因為劉邦不是亂殺人 他殺的都是對江山社稷有威脅的人 他也很仁厚 你不負他 他就不會負你 來看看吧 對漢室威脅最大的韓信 他沒有謀反的時候 劉邦也只是解除了他的兵權 降為淮陰侯 軟禁了起來 但是韓信還是不老實 接受不了 挑動陳希謀反 自己在京城去宮廷作亂 然後才被呂雉殺 了 那些異姓王也全是謀反被殺 而安分守己的長沙王吳苪一點事也沒有

而張良呢 因為求道而退隱了 不擔任官職 沒有權力 只當了太子的師父

劉邦所封的一百五十多個有實地的列侯 沒有一個被誅殺 實地列侯啊 漢朝唯一 以後的朝代 普遍都是虛位 唯一一個被罷免的列侯還是因為侵地（侵吞老百姓的土地）

張良和韓信雖然都有謀略，但他們的實際地位是不同的。

漢初三傑，張良，韓信，蕭何，獨韓信被殺，不是沒有原因的。

張良有謀略，他是劉邦的謀士，但僅此而已，如果放在三國中，他的地位更接近於郭嘉，是純粹為劉邦出謀劃策的，按今天的說法，就是一個參謀。他實際掌控的權力有限，對於劉邦並不構成直接的威脅。

換句話說，張良的權力來自於劉邦的信任，離開了劉邦他自己並不能發揮太大的作用。利用劉邦的信任，張良賺點小便宜可以，但要威脅劉邦的統治是做不到的。所以劉邦根本沒有殺他的必要。

而韓信則不同，韓信的地位類似於軍區司令，放在三國大概等於周瑜這類，可以獨領大軍，在外征伐的大將軍。他可以自己為自己的決斷負責，可以自己指揮軍隊信使命令。這點是韓信和張良最大的區別。

比如張良獻上一個計策，這個要劉邦點頭，這個計策才能得以實行，劉邦不點頭，張良的計策是無法推行的，張良自己也號令不動軍隊。

而韓信不同，韓信自己手握重兵，他自己有什麼想法，那麼可以自己指揮軍隊按照自己的想法執行，並不是必須要劉邦點頭才可以。

這兩者的區別就造成了，韓信手中的實際權力遠遠大於張良。

而韓信自己又不懂得收斂，或者說可能因為漢代初立，離開戰國不遠，上一個霸主項羽又搞的分封，所以覺得獨掌一方是理所當然的，這就構成了對劉邦的威脅。劉邦不會忘了，自己是如何從一個小小的漢王，取代了項羽成為了天下之主，自己能做到，韓信自然也有可能，所以韓信必須死。

其實不只是韓信，所有異姓王幾乎被劉邦誅絕了。

所以韓信死而張良活的根本原因，在於韓信有能力威脅到漢的統治，而張良沒有這個能力。

這是個很有趣，很值得思考的話題。漢高祖劉邦歷史上以知人善任著稱，其中張良和韓信是輔佐劉邦成就帝業的“漢初三傑”中的兩位，另一位是漢高祖劉邦的同鄉蕭何。

張良是南韓貴族之後。注意哦，這個南韓不是北韓半島那個大韓民國哦！秦始皇採取了遠郊近攻的謀略，滅六國第一個滅的就是最靠近秦國的南韓。張良的貴族公子哥生活最早沒有了著落。所以身為張良早就對秦國和秦始皇恨的牙咯咯直響。秦始皇東巡途中，在博浪沙第一次遭遇了不測。幸好張良大大錘只是傷到了始皇帝的附車，沒有傷及秦始皇本人。於是朝廷在全國大肆搜捕張良。而張良則躲到了泗水郡一個叫下邳的地方，也就是今天睢寧縣古邳鎮附近。

在下邳，張良一邊躲藏一邊學習。《史記》記載了張良在“圯橋拾履”，從黃石公那裡學習到了兵法。從此張良更加穩重，更有謀慮了，不再是那個博浪沙意氣用事的張良了。

張良最早在留地（今天江蘇省徐州市銅山區與沛縣交界處微山湖畔）見到了過來投靠秦嘉的劉邦部隊，那時候劉邦勢力很弱，還需要跟別人混。不久後，張良跟隨了劉邦的隊伍。張良對劉邦的貢獻多是謀慮策劃上的。劉邦多次說“夫運籌帷幄，決勝千里之外，子房之功也！”

張良在功高卓著的時候，不求高封，只願意封在留地（徐州銅山與沛縣交界的微山湖畔附近）為留侯。而張良事實上根本沒有就封，後來他的兒子過去的。張良本人在劉邦成就帝業後，沒有權利慾望，一心從赤松子雲遊四方，過著仙風道骨的世外生活。只是到了劉邦晚年曾經想廢掉太子劉盈，扶持戚夫人之子趙王如意的時候，呂后請張良出山幫忙。張良這次就是把商山四皓請了出來，幫助呂后穩住了劉盈的太子之位。從此張良也未出來。

而韓信的故事則是另外一個版本。據《史記 淮陰侯列傳》，韓信楚國淮陰人，是個從小苦逼，一直奮發求進的勵志青年形象。早年有漂母贈食，胯下之辱的精彩故事至今仍為人津津樂道。韓信早年跟項羽，一直沒有得到升遷的機會。可能項羽貴族出身，本身能力超強大，根本看不上韓信一個普通人的能力吧！劉邦被封漢王在漢中的時候，韓信被人介紹到了劉邦的營中。而一開始劉邦也沒有太把韓信當回事，就安排了韓信一個普通職務。當然無論古今，這種情況都是正常的思路，畢竟能力不是寫在人臉上的，誰能知道韓信將來有多大本事呢？韓信不久又感覺自己受憋屈，又出走，我不幹了！這時候同為漢初三傑之一的蕭何知道了，來不及跟劉邦請示，就自己去追出走的韓信。上演了“蕭何月下追韓信”的故事。這次出走的結果，蕭何建議直接讓劉邦登壇拜將，授予韓信高階將領大權，這次劉邦採納了。從此韓信正式登上歷史舞臺，大顯自己的過人身手。

韓信在劉邦營中屢立奇功，很快為劉邦奪取了很多戰爭勝利。但是韓信也因此心高氣傲起來。第一次讓劉邦惱怒是劉邦在齊地求封齊王，當時跟項羽在滎陽對陣的劉邦本身焦頭爛額，只能違心答應了韓信。這次作為員工的韓信第一次跟老闆先談條件再幹活，而且是老闆很困難的情況下。第二次韓信惹惱劉邦的是圍困項羽垓下之戰之前。這次韓信也是先講條件，達不到條件不出兵。這時候楚漢相爭進入膠著狀態的時候，韓信一方加入劉邦圍攻對戰爭起著決定性影響。這次老闆劉邦也答應了員工韓信的要求。垓下之圍項羽徹底失敗，劉邦勝利了。

漢高祖六年，劉邦登極後首先就是分封，韓信是第一批名單裡的，而且是最大一個。凡操楚語者都封為楚國。韓信楚國定都下邳（今江蘇徐州睢寧縣古邳鎮附近），地跨魯南皖北，蘇北等廣大楚國故地。韓信在楚國沒有就封一年就發生被告謀反的事件，事後劉邦只是收回楚國，改封韓信為淮陰侯。而最終韓信被殺是後來在蕭何的計策之下，呂后執行的。當然呂后很可能就是執行了劉邦的意思罷了。具體韓信謀反案的是是非非，虛虛實實我們不去深究，也不評價。

以上分析的是張良很韓信二個人的大致履歷，可以對比一下。兩人性格完全不同。在取得巨大成功之後採取的態度如何決定了二人完全不同的命運。漢初三傑中蕭何功勞最大，但是隻求一個封侯。“運籌帷幄，決勝千里之外”是劉邦對張良的具大肯定，但張良只求封留侯，還未就封，從赤松子遊四方。可見晚年張良嚮往的是道家的無為無慾的生活，對權力毫不興趣。或許這正是張良沒有被劉邦清理的原因。而韓信軍功無論如何都是無法否認的，他甚至隨時可以倒戈。韓信的倒戈在戰場上能起到決定性作用。這是劉邦當時在韓信一再對自己提條件情況之下一再隱忍不發，都答應韓信的條件的主要原因。區別於張良和蕭何的分封，韓信封的楚國面積人口都不是一個數量級的。這一點韓信完全不自量力，畢竟自己姓韓不是劉家人。人家怎麼能給你這麼大地盤？即使給了那是因為過去你在戰爭時期提的條件（楚國是齊國轉移）。說明韓信的權力慾望太強，太不瞭解老闆的心態。以此分析，韓信的結果很大程度上是自己種下的。

這個問題再簡單不過，首先劉邦並未殺韓信，韓信是死於呂雉之手，再者韓信雖是功臣但非忠臣，固陵之戰失約不至將劉邦置於險地、酈食其遊說齊國成功，韓信依然伐齊導至酈食其被烹、要挾劉邦封其為王，最後甚至與陳豨密謀造反這些不論那朝那代都是該死之罪，就是現在按軍法論處也是死罪。而張良雖有大功，但並未居功自傲，更未有不臣之志，劉邦為何會殺他?說劉邦殺功臣那是一些無知者在放屁。劉邦手下功臣數以百計而被殺的僅僅是幾個有異志的叛臣而已。叛臣若不殺天下勢必再次分裂，黎民百姓再度陷入水深火熱之中，這難道是勞動人民的希望嗎?

首先，韓信是劉邦囚禁的，但並不是他殺的，韓信在獨居於長安後劉邦已經沒有了殺韓信的任何理由，況且他當時正在率軍平定陳豨的叛亂。韓信和彭越的死完全出自於呂后之手，我嚴重懷疑這與易儲風波有關。再說說為何劉邦對待韓信和張良的態度完全不同，主要是由於兩人不同的行事作風，以及對劉邦的威脅程度不同而導致的。

韓信和張良雖然都很有智謀，但在行事作風上兩人完全不同，這主要體現在兩點。

1、兩人考慮事情出發點不同。身為謀士，張良出謀劃策更多是站在劉邦的角度考慮問題，而身為統率的韓信則更多是站在戰略全域性考慮問題的。這主要體現在滎陽對峙期間，漢三年（公元前204年）七月，劉邦再次被項羽打敗，極為狼狽的才逃出生天，而此時駐紮在修武的韓信和張耳卻按兵不動，於是劉邦“北渡河，馳宿修武。自稱使者，晨馳入張耳、韓信壁，而奪之軍”（《史記·高祖本紀》）。這是劉邦第一次奪取韓信的兵權，而這也是劉邦一直對韓信有防範之心的原因。

2、兩人對待名利的態度不同。從韓信的行事作風來看，他無疑更加註重名利一些，這主要體現在他拿下齊國之後要求劉邦封其為齊王，這令劉邦極為惱怒，在張良勸說下這才答應了韓信的要求。而在之後反攻項羽時，劉邦令韓信從齊國出兵圍攻項羽，韓信卻來了個拒不奉令，直到劉邦承諾戰敗項羽後封給其土地，這才出戰。而反觀張良，無疑更加淡泊名利一些，不僅對於官職、賞賜沒有要求，即使在漢朝建立之後，不僅對於劉邦的封賞婉言拒絕，而且開始逐步歸隱，從“帝者師”退居“帝者賓”，此後極少參與謀劃，遵循著可有可無、時進時止的處事原則。

正是由於兩人這種幾乎完全相反的行事作風，劉邦無疑更加信任張良一些，而對於韓信的防範之心更多一些。

韓信和張良雖然並稱“漢初三傑”，但在整個楚漢爭霸時期，張良更多扮演的是謀士的角色，而韓信卻是手握兵權的一方統率。

身為謀士，張良的權力主要來源於劉邦，只有他提出的建議被劉邦採納，才能體現出他的價值和權勢，一旦被劉邦疏遠，張良的權力瞬間就會消失殆盡，對劉邦自然談不上威脅。而在漢朝建立之後，張良又採取了急流勇退之策，自行遠離朝政，自覺的將自己的威脅降到了最低。

而韓信則不同，韓信畢竟手中有兵有將，而且在軍事方面的才能顯然要超出劉邦一大截，因此韓信對於劉邦的威脅無疑更大。這也是劉邦為何先後兩次奪取韓信兵權，且在封其為楚王之後不久，便將其降為淮陰侯，囚禁在長安的原因。正是因為劉邦的嚴密防範，使得韓信雖然帶兵多年，卻根本沒能形成忠於自己的勢力。

最後，還是要說明一點，韓信根本不是被劉邦所殺，他的死是呂后一手導致的。而且韓信死的時間點極為微妙，恰恰在易儲風波爆發之時，而在易儲風波中，蕭何顯然倒向了呂后集團，張良也傾向於呂后，只有韓信的態度史料方面並無記載。所以我不得不懷疑韓信的死與易儲風波有關，而且極有可能還與當時劉氏集團和呂氏集團的爭權有關。

首先地位不同，張良只是謀士，也只封侯而已，韓信可是齊王，後改為楚王，一度軍事上與漢，楚鼎立，有獨立的實力。從樊噲見到韓信直接下跪，口稱大王，可以看出其地位。二是，才能不通。張良智謀雖強，但韓信勝在治軍和指揮上，韓信獨自帥軍擊敗過魏王，齊國，背水一戰等經典戰役都是他創造的。三是感情不通，張良曾救過劉邦，二人感情不錯，封為留侯就是因為在留，二人初次見面，韓信投奔過楚，後才不得已被漢王重用，中間劉邦也屢次懷疑過韓信，且偷偷調走過韓信的軍隊，二人互有嫌隙。四是，劉邦稱帝后，張良一直裝孫子，當隱士，也只有在幫助呂后時高調了一次，維護了當時太子的地位，因推薦了商山四皓，和呂后搞好了關係。。至於韓信被殺很大程度是就因為呂后，王朝建立後，也沒見他有多低調。。總結一下就是張良跟劉邦關係近，跟他媳婦和兒子關係也近，更低調，威脅也更小，實力也小。

張良、韓信、蕭何被後人稱為漢初三傑。也被高祖劉邦大佳讚賞。為大漢帝國的建立發揮了極其重要的作用。

回到問題：張良、韓信的最後的結局與他們的身世、處事有著很大的關係。

身世：

韓信在家鄉的時候一直過著顛沛流離、食不果腹的生活。混跡在市井江湖中。曾受胯下之辱而隱忍不發為的是知恥而後勇。韓信的謀略是在軍事指揮上的，這方面他是當之無愧永遠不敗的戰將。

張良的祖父、父親都曾擔任過南韓的丞相，家境富裕，出身名門，有著良好的修養。他目睹了家國的破滅和秦的殘暴，他忠君愛國，為了刺殺秦始皇不惜散盡家財，連自己弟弟去世都秘不發喪，為報仇而隱忍不發。張良的謀略在於對形勢大局的把控，從而形成對自己有利的決斷。

處事：

韓信在攻取魏、趙，降服燕國，又佔領齊國後自恃功高，他當時的決定直接關係著楚漢之爭的最終走向，在不聽取蒯徹的建議後，向劉邦索要王位。在固陵之戰時又挾功自傲，不予支援。因為這些在被降為淮陰侯後，不思悔改，還說不屑與樊噲等人為伍。在劉邦平定陳豨反叛時稱病不往，反而與陳密謀要謀取後宮。這些事都是他自取滅亡的原因。劉邦因其功德並沒有殺他，只是降職而已，他是被呂后騙進宮裡處死的。

反觀張良在功成名就後能激流勇退，當劉邦要封他為萬戶侯時，謙恭退讓。這使他堪比范蠡。他總是在最關鍵的時候為劉邦出謀劃策，比如當驪食其向劉邦提出要封諸侯以對抗項羽時，張良以“八不可”加以否定；總是站在為鞏固大漢政權的立場上考慮問題，比如當許多諸侯為了封賞而感到不公經常在一起議論時，張良陪著劉邦散步時正好讓他看到，這樣真憑實據的效果要比空說要好的多，為了消除諸侯門的顧慮和因封分不公即將引發的叛亂，張良建議劉邦對他最厭惡的人雍齒進行了賞賜，從而消除了潛在的隱患；總是能指出劉邦的過失並加以引導，比如劉邦攻入咸陽時，只顧貪圖享樂而忘記了自己危險的處境，是張良陳之以利害，才使得轉危為安。

所以有功不驕、有利不貪、謙虛謹慎才是安身之道。

兩人雖然都有謀略，但有很大區別。

韓信的謀略是提百萬之兵攻城略地，戰無不勝攻無不克，幫助了劉邦打敗項羽，奪得天下。張良的謀略是居於大帳之內為主將出謀劃策，運籌帷幄之中，決勝千里之外！

不同的兩種謀略，造就了兩人不同的命運。

韓信的所作所為已經給自己被殺埋下了伏筆！

其實，早在楚漢相爭的時候，韓信逐漸打下了大片領土，手下率領的軍隊多達數十萬，一點不比劉邦少，只要韓信擁兵自立，劉邦是一點辦法都沒有的。所以，劉邦對韓信總是恩寵有加。但是，在楚漢相爭的最後階段，韓信一開始卻並沒有響應劉邦的命令，坐視項羽攻打劉邦。

不得已劉邦只能封韓信為齊王，韓信這才迅速率軍南下，與劉邦一起在垓下圍殲了項羽的主力軍團！所以，劉邦是不能不防備韓信的。等天下統一後，就解除了韓信的兵權，即便匈奴人南下，也沒有啟用韓信，而是親自率軍出征！

但是，對劉邦來說，韓信只要沒有兵權就對自己的天下沒有威脅。所以，當韓信被解除兵權後，劉邦並沒有趕盡殺絕。可是，劉邦畢竟年事已高，而韓信正值壯年，所以呂后對韓信很不放心。再加上呂后心狠手辣，喜歡殺人，那麼韓信這麼一個年輕力壯又遊離於呂氏集團之外的精英，一定不會善終的！

張良的所作所為，讓他能夠善終

張良雖然在年輕的時候也熟讀兵書戰策，但顯然並不能作為領兵打仗的將領，而是一個善於謀劃的戰略家。所以，他在楚漢之爭時，一直作為劉邦的智囊存在。同時，由於沒有軍事指揮生涯和治理地方的履歷，他既沒有韓信在軍中的威信，更沒有蕭何在民間的威望。他這種情況不可能造反，就算是造反也很難得到軍隊和老百姓的響應。所以，劉邦對張良還是很放心的！

張良算是呂后集團非常重要的成員。漢高祖想要更換太子，將太子由劉盈換上劉如意的時候，張良告訴呂后只要將“商山四皓”請來劉邦就不會動了。呂后請來“商山四皓”後，果然劉邦打消了換太子的想法。沒有造反能力，還能幫上忙，呂后是不會殺這樣人的！

所以，張良不僅受寵於劉邦，還受寵於呂后，他的生命安全是有保障的！

謝謝@桅子花香 邀請回答，張良和韓信雖然都以謀略著稱，但倆人的才能是完全不一樣的，張良是個謀士，特長在於運籌帷幄，幫主公或大將出主意，但他自己，其實並沒有統兵作戰的能力和閱歷，或者說是有但沒有體現出來。縱觀整個秦末農民戰爭，張良沒有帶兵打過一場勝仗。

陳勝吳廣起義之後，張良也聚眾起兵，但他的“眾”，只有100多人，而劉邦在沛縣起兵，很快義軍就擴充到三千人，相比之下，當然是劉邦的人多，張良的人少，為什麼會這樣？當然有很多原因，但最直接的原因，就是劉邦有人氣，有號召力，而張良則人氣不足——為什麼會這樣？不是說劉邦比張良聰明，比張良厚道，比張良有譜，而是很簡單的一條道理：這個世界上，智多者往往被大眾認可，德高者也未必被大眾信賴，大眾更認可的，是有手腕能厚黑的人。為啥呢？因為很多人都把德高等同於傻，沒有人會跟隨一個傻子造反；把智多等同於詐，太聰明瞭普通人都會遠離他，因為害怕你會算計他。

而劉邦呢？德不高，基本算是個厚臉皮的傢伙，智商其實也就中上，算是個能算計的人。大夥跟著他，感覺他厚臉皮算計，自己也能多少得點好處。

所以像張良這個型別，跟隨他的人不會太多，可能素質會比較高，但數量肯定不多。而要爭奪天下，沒幾十萬人跟你，那基本就是歇菜。

劉邦明白這個理，所以他從來不會讓張良統兵打仗，不是因為不放心，而是因為確實張良沒這個統御力。而既然沒有統御力，造反可能性也就基本沒有了——但是不排除他會跟隨別人造反。

韓信就不一樣了，他能忍辱負重，臉皮不能說不厚。智商更是遠遠超過劉邦，他其實是有號召力的，很可能超過劉邦。唯一的缺點，就是厚而不黑，老掛念著劉邦的知遇之恩，認為自己不能忘恩負義。

劉邦懂不懂韓信，當然懂啦！但就算是懂，他也得防備韓信萬一發飆，突破了這個底限。所以他必然要掐滅任何一個可能讓韓信有機會厚黑的機會。

譬如說前204年，韓信和張耳帶兵屯駐在修武那一次，劉邦一大早就跑進他們的臥室，二話不說先拿起印信兵符，重新調整兵力部署 ，這是為什麼？很簡單，劉邦要把兵力拿在自己手裡，那才是最放心的。為什麼不派人叫韓信起床召集兵馬？也很簡單，劉邦手裡沒兵了，萬一你一咬牙一跺腳，把劉邦宰了自個當王咋整？

韓信聰明是聰明，可在心理戰術上卻很稚嫩，這不是說他笨，而是他太仁，他信賴自己的主公劉邦，甚至被劉邦搞了好幾次，還在劉邦面前大大咧咧地說：“你將兵只能將十萬，我則多多益善。”劉邦質問之後，他才敷衍說，皇帝你擅長將將，我擅長將兵，如此而已——言下之意你劉邦的軍事能力就是不如俺韓信。

所以劉邦不可能對韓信完全放心，韓信卻自以為很讓人放心，結果便出事了：策略能力完全不如他的劉邦夫婦，很巧妙地配合玩了一出誘虎下山，韓信完全上當，最終只能斷送了自家性命。

謝邀。樓主問歷史上張良和韓信一樣很有謀略，為何劉邦殺韓信卻放過張良？這個問題很簡單。張良和韓信的謀略是不一樣的，張良既能謀國，也能謀身，而韓信則只能謀軍之勢。張良對劉邦有用而無害，韓信則是一把雙刃劍，難免引劉邦猜忌，故而兩人的結局迥異。

下面我們從劉邦的角度，看看張良和韓信，為啥一個當殺，一個不當殺？

首先，從功勞來說。張良和韓信，都是對劉邦立下大功的三傑之一，張良謀略無雙，韓信統兵無敵，可以說，他們兩人中少了任何一個，劉邦都難成大事。

然後說到兩人的才能，張良是一個謀士，長處在於出謀劃策。當張良遇到劉邦之前，他獨立擔任南韓丞相，沒能取得什麼戰績。換句話說，張良不是一個能獨立成事的人，也擔不起首領的重擔。即使張良有異心，對劉邦也不能構成太大威脅。而韓信則是善於統兵，帶兵多多益善，連楚霸王項羽最後都被韓信殲滅，自刎烏江。一旦韓信帶兵造反，完全可能威脅到劉邦。所以劉邦對其更加忌憚。

再說兩人的地位。張良雖然曾擔任南韓的丞相，他的南韓其實全靠項梁和劉邦扶持才得以維持。在劉邦手下，張良雖然立功不少，並沒有什麼威望。劉邦稱帝后給張良三萬戶的封侯，還引起部將不滿，要劉邦親自出面解釋。可見，張良作為謀士，威信是有限的。而韓信在劉邦稱帝前已然位居齊王寶座，基本上是天下除了劉邦外勢力最大的諸侯。他這個齊王地域廣，兵力多，儼然有和劉邦分庭抗禮的實力。韓信的威望也很高，李左車、季布、蒯通這些能人都紛紛投到麾下。甚至韓信被降級為淮陰侯後，劉邦的連襟樊噲都是跪著迎接韓信，對韓信稱臣。這樣一個有實力，有威望的人物，劉邦從削藩的角度，也是必須除掉的。

最後說兩人的性格。張良比較知進退，在劉邦稱帝后主動辭封賞，退隱修道，這就把劉邦最後一點點顧忌全部打消，留下的只有懷戀。而韓信呢，雖然有婦人之仁，感激劉邦的知遇之恩，關鍵時刻不忍心背叛劉邦，但他同時又很有權力慾望，也充滿性情。所以在垓下決戰前，逼迫劉邦封他為齊王，這已經是類似逼宮的做法了。一般人做到這一步，下一步要麼公開決裂，要麼逼宮架空，而韓信居然過一把齊王癮後又去幫劉邦打項羽，此人政治上之幼稚可見一斑。而在劉邦稱帝大局已定後，韓信屢次發洩不滿，如對劉邦說出“陛下將兵不過十萬”的諷刺之話，如對畢恭畢敬迎接他的樊噲說出“我居然淪落到何此人為伍”的侮辱，最後更勾結陳郗企圖反叛。這些作死舉動，放在後世多數朝代都不會被放過，更何況遇上心狠手辣的老流氓劉邦呢？

所以，張良和韓信不同的結局，既源於他們不同的地位、能力，也和他們的個性有很大關係。