我認為物業不專業，不敬業，不會在一定的物業費收入的前提下怎樣實現持續有利潤的經營於服務好的有機統一。我對我們小區物業公司的服務真的滿意不起來。

毛主席時代沒有物業，社群的所有事情都統一由居委會管理，人們安居樂業，鄰里和睦相處，夜不閉戶，路不拾遺，社會充滿祥和氣氛。

謝邀！我認為物業雖不是多餘的，但也是可有可無的。為什麼呢？因為有了物業，業主們交了物業費，什麼不用管，起碼環衛方面就不用操心了。而如果沒有物業，可以透過業主委員會，按照實際需要，招聘一些環衛工人和保安人員，只發相應的工資，各方面工作同樣會井井有條，而且還會節省一大筆物業費。再或，小區環衛納入居委會管理，同樣比物業要好。所以說，物業雖不是多餘的，但也是可有可無的。

多餘。我是嘉應茗陽水岸的業主，物業收費積極，遇事不管。小區景觀走道損毀嚴重，景觀樹被砍伐，房屋適意亂改等物業根本不管。

小區需要物業，否則小區的環境衛生，門禁，停車，公共設施的維修維護都沒有人管。

為什麼大家對物業意見這樣大，收費太高，與之匹配的服務卻沒跟上去。變成只收費不幹活的了。

再加上個別物業人員素質偏低，沒擺正自身定位，本來是個提供服務的，卻自認為是管理人員，造成業主的不滿。

誰願意花錢買氣受？服務配不上收費的就應該淘汰出市場。

物業就是多餘的，除了收錢專業其他的方面是“幹啥啥不行、收費第一名”。可以說，這是業主對物業的普遍印象。

物業收了業主的錢都幹了些什麼？可以說不是一點兒也沒幹，而是幹了之後，並沒有達到居民所期待的效果。換句話說，就是收了錢沒有辦與收費標準相適應的服務。下面咱們具體分析一下。

衛生方面：垃圾處理不及時，尤其是夏天。建築垃圾還要額外收費。

安保服務方面：並不是有了物業保安就杜絕了東西丟失的事件發生。還有，有的業主車輛被砸，監控怎麼這麼巧就壞了。物業保安服務提供的是啥？這顯然不符合業主的要求和期待。

服務態度方面：很多物業工作人員服務態度差，說話態度蠻橫無理，甚至出現打罵業主的現象。

收取水電氣暖等費用方面：物業公司代收代繳這些費用，計費的表出現貓膩，裡面道道很多。

其他方面：消防和電梯等設施維護保養不到位，造成業主生活不方便等問題。其他服務不到位，退位扯皮很嚴重。

難道業主花錢是找氣生的？

所以，物業是多餘的，應當取締。

物業不就是一個怪胎嗎？

只會收錢和業主對抗，搞得社會不和諧。啥事都不想幹，天天想著寄生在業主身上吸血！

趕快取消吧，我就不信這麼大的世界，這麼悠久的歷史。找不到好的代替方案。