要杜絕此類現象，只有重罰！設立專門的投訴處理機構，對患者的對訴，立案查證！屬實的處以治療費用十倍罰款！並對醫院領導行政記過！

過度治療是一個偽概念，很多的醫生是不認可這種說法的。過度醫療是非醫療專業人員強加於醫療專業人員頭上的罪狀，也就是用患者的眼光去質疑醫生的思路或者治療方案，你們覺得合理嗎？最常見的例子是:頭痛檢查心電圖？腳痛檢查頭部cT?從醫生的角度看很正常，年齡 基礎疾病 伴隨症狀都會是檢查考慮的範圍。所以過度醫療的黑鍋，是因為醫患雙方認知上的差別導致的，醫生不背！

虛假治療 誘導治療這個問題一直有，現在還是有，但最大的鍋來自私立醫院和個體診所，也可能會有地域差別，公立醫院這些情況少見，我想象不到這種治療的價值何在?為多開藥？藥品零差價，藥費和醫生無關。多開檢查?倒是有點好處，僅僅是降低些藥佔比，但均次費用增加。增加就診人數?醫生現在都忙不過來，有這個需要嗎。所以大多醫患的猜疑和矛盾來自於醫療資訊的不對稱和別有用心的第三方的推波助瀾。

最好的就是別去醫院！！！那就什麼都不怕了。。。整天提的問題就是挑事，以偏概全，勾起社會矛盾，你這樣提個問是能解決問題呢還是說能怎樣？

過度醫療，不外乎兩個原因：一，面對惡劣醫患關係，實行保護性醫療，保護醫生自己。恨不得做完所有檢查，生怕漏掉點什麼。恨不得全部收住院，就怕門診病人回家病情變壞發生意外。其二，為了增加收入（一般大醫院或者繁忙的縣市醫院可能不存在這個問題，因為無論門診住院還是輔助檢查部門，不是病人少，而是太多了，嚴重超標超負荷運作了。至於小醫院或者私人醫院，還是可能存在的。）。

任何職業都會有害群之馬，但是相信這只是一少部分。

必須分清楚全面檢查和過度檢查的區別。由於現在醫療糾紛越來越多，醫生必須排除一切可能的誤診因素。即使萬分之一的可能性也不能發生。比如一個簡單的發熱，醫生要考慮細菌感染，病毒感染，血液疾病，內分泌紊亂等等。必須透過各種檢查才能確診。有人說以前老中醫摸摸脈就能診斷純屬扯蛋，那是沒統計過多少人被誤診治死。

國家提倡小病去小醫院，大病去大醫院。這個要是信了就太天真了。怎麼判斷小病大病？醫療中一個小失誤就可能出人命，所以到大醫院找有經驗的醫生絕對安全的多。

再者，以前的醫院醫生開檢查有提成，收入高，所以社會上一度盛行過度檢查。現在大醫院都取消提成了，患者的檢查費用和醫生沒關係。所以醫生並沒有動力給患者多開檢查。

再再者，國家出了一個奇葩規定，醫生開藥不能超過患者住院費用一定比例。所以現在醫院的醫生很多必須的藥都不給患者開了。患者只能去藥店買，藥店價格超貴沒人管，還不能報銷。有的患者非要在醫院開，那也行，醫生多開些檢查，把藥費比例降下來，但是整個醫療費用就會很高。

所以現在大家抱怨看病難看病貴，千萬別在怨醫生了，和醫生真沒多大關係。

如何杜絕官員貪汙？如何拒絕農民濫用農藥？如何杜絕超速酒駕？如何杜絕豬肉注水？如何杜絕虛假新聞。大家想想自己的行業，看看還有什麼能加進去

真過度應該說不多，但過度也不好評價，比如很多胖子都是過度飲食造成的，但吃多少合適如何評價?比如晚期癌症，從效果來講沒有治療價值，但本人及親人都想博一下、賭一把，結果是肯定的，人財兩空，是否涉及過度治療呢？你如何決則?另外醫學對大多數病的治療沒有確切有效的辦法，處於探索階段，反覆用藥，治療無效，是否算過度呢?太複雜。

醫生收入不能與：開藥量、開單量、檢查量掛鉤。醫院不能以任何方式的攤派費用落實到科室和個人，醫者仁心，不能把政府應當承擔的公益事業完全推向市場化！

無法杜絕這種的。首先，醫患關係緊張，如今的醫生為了保護自己只能小題大做，只要是與疾病相關的檢查都會給做即使醫院沒有相關裝置也會建議送外（送外的都會有高提成）；其次，就單純為了增加收入，醫生們很喜歡送外的檢查的，有些醫生會建議送到權威機構檢測（這種機構一般提成應該不多或者沒有）因為對疾病有治療指導意義，有的醫生會根據哪家提成高就送哪家（這樣的醫生追求的是自己收入，而不會顧忌檢測質量）。

過去的醫生叫郎中，朗中是怎樣看病的？我聽到一位老先生講述過朗中看病的經歷，過去有一位郎中他出診時碰到的是一個發高燒的病人，病人面色潮紅，呼吸加快，他看過以後，長嘆了一口氣，家人問他病情怎麼樣，他吱吱唔唔說了一句，病一一人一一的一一病很重，家人聽到後慌了，忙問先生有沒有辦法？＂我先用藥試試，郎中回答，發燒理應用退燒藥，郎中先給他吃阿托品，病人吃下阿托品後，郎中出門沒走多遠，病人家屬連忙把郎中追回頭，＂不好了先生，病人加重了，郎中再次回到病人家中，對病人家屬說，病人的病不輕，我這次用的好藥試試，家屬聽後說，求求先生幫幫忙，我們家就是砸鍋賣鐵也要把他治好，郎中聽後心中自喜，給病人注射了一針柴胡注射液，病人大汗一出，面色也不潮紅了，呼吸也正常。這就是過去的醫德，現在仍有這樣的醫德。