這是個帶傾向性的提問！事實是不尊孔者和尊孔者不能完全以文化高低來劃分。‘五四’時以魯迅.胡適為代表諸多反孔者都是高層次的文化人;現今尊儒者中有些連什麼叫哲學都不懂.有的還常暴粗口.文詞低劣不通者也屬常見。其崇儒者中有些在真學(其必要性不細論);有些丟綱抓目死扣字眼;有很多是莽漢盲從(有些是感情需要藉端發洩)！總之，任何事物都需具體情況具體分析！

支援與反對不是看什麼人，關鍵是看支援與反對的物件是否是“真理”。六祖慧能說，人不分南北皆有佛性，同理對“真理”的認同堅持也不能一定非要同“文化”高低掛鉤！

魯迅文化水平低嗎?詆孔的人文化都不低，相反，沒文化或對文化一知半解的人好孔子之學，並拿孔學來為自己裝逼，古來無一例外，董仲舒、朱熹…今天的于丹、曾仕強…

這話有問題，好像把自己說的文化很高似的，實際上說這話的人都是混蛋！文化水平低的罵孔子，蔡元培錢玄同魯迅等等都是文化水平低的！？

反對孔孟之道不是反對孔，孟本人而是反對儒家腐朽思想，無論文化水平高與低都應該肅清封建思想，在當今的改革開放的新時代更要高舉反封建，反孔孟之道的大旗堅決吸納科學進步思想堅持真理，堅持改革開放努力把中國建設成屹立民族之林的強大國家。

真正把孔子、儒家視為必欲除之而後快、誓死不共戴天的仇敵的，只有一類人，就是亞伯拉罕諸教的或明或暗的擁躉。除此之外，不會有仇恨到如此決絕的。

文化程度低反對儒學有是有，但一般都很高，如民國時期的那些大師們！正因為文化程度高，就意識到儒學誤國誤民，故為國反對之。

純址蛋，現在的小學生，自然科學常識比儒家知識都多，儒家是歷史文化垃圾，害人害己，沒有哲學和科學思辯，是些貫術教育，是以文亂社會和法的劣根。是帝王暫時的統制術，最後用血腥更換朝代鐵律。是些不懂哲學的江湖騙子，他的所謂的文化是在背書的教條，形而上學還對本質驗討。儒家是主觀意淫，綁架社會道德，古人信他是歷史侷限性、帝王駕馭人民的手段。只有文化歷史考古價值，哲學史的小兒科。近代被否定之否定，毛主席的批孔運動，使我們從歷史唯物主義歷史觀和實踐中認識到儒家對中國古代和今天的危害，華人共誅儒家，才是中華民族的光明和文明。

謝邀，有些文化水平低的人反對孔子嗎？首先說，所提的這個問題有些偏見和帶有歧視性。就反對孔子和反對儒家思想的人，自有他們反對的道理，這個不分文化高低。我們理應客觀對待，全盤否定儒家思想的人是不瞭解儒家思想的人，這樣的人一般都是比較年輕化，隨著年齡的增長，有些人還是會慢慢改變自己的想法去深入瞭解儒家，瞭解孔子，探索儒家的精髓。而這樣的反孔者大有人在，思想也是有慢慢轉變的一個過程，從瞭解到思想觀念的轉變也的一個過程。就和單純走向成熟是一個道理。要以寬仁的態度去看待這個問題。

文化水平低的人反對孔子是存在的，因為水平太低，理解文言文太費勁。

但是，理解不了不去看就行了嘛，何必去反對呢？況且，連看都看不明白又反對什麼呢？所以，我覺得題主的問題本身就存在問題！

我覺得，人之所以反對孔儒，正因為已經他看懂了。一個能看懂孔儒的人，文化水平應該不會太低。

而且，只因為反對他，這說明這人不贊同孔儒思想，證明這個人是有思想的人。

這人不容易被洗腦！