回覆列表
  • 1 # 草原樂驥148

    這個問題幾乎百人百答。因為人的基本條件,生活環境,生長經歷,文化素養不同,當今社會現實狀況所訣定。華人從大體上講會親近感情!傾家蕩產的肯定不少,(會發生在年齡偏大的人群)以後的年輕人要他傾家蕩產,微乎其微!

  • 2 # 逗逗185781447

    這種觸動底層生活百姓的問題,就不要搬出來問了!在當今社會這種問題時常發生。大多顯得很無奈,但又沒法改變。內心痛苦只有經歷者才能體會!

  • 3 # 世華聯Q

    生老病死是人生規則,任何人都避免不了。人到一定年齡,各方面都在老化。如有外力的力量可以增加部分機能,但自身的老化是不可逆的。所以人的一生短暫幾十年。不要虧待自己就行。

  • 4 # 愛隔

    我會盡最大的努力救他。如果救不了,就選擇陪伴。給他吃最好的,陪他玩旅遊,不吵架哄他開心,在剩下的時間裡給他我所能給的。

  • 5 # 老咪天行健

    我來回答:

    在能力範圍說明道理。

    ①癌症病人接受西醫治療,會治癒嗎?

    西醫治療癌症:手術>化療>放療>耙向>介入治療這五板斧治療法。這五療針對的是殺滅癌細胞,達到治癒病人的目的,因為體中沒有了癌細胞,所以就能康復。這是每個醫生傳導給癌症患者及家屬的治療資訊。

    癌細胞與正常細胞,世界科學雜誌明確告,每種細胞都有它的自然週期性,生死迴圈往復不斷。這就確定了癌細胞自已本身就有生死往復,西醫殺滅是破壞這種癌細胞的迴圈機制嗎?他們已言明是殺滅。癌細胞與正常細胞是相互制約與互動的,同時根據患者體質機能差異,可以相互轉換與變化的。也就是癌細胞與正常細胞是體內的工作需要,行使各種的作用的。你的生活、工作、飲食、作息、心志等才是決定你體中正常細胞與癌細胞的關鍵所在。②癌症病人是死於癌?還是死於身體機能的衰亡?

    癌症病人在未知是癌前,體質機能與知悉癌症後,接受西醫半年多的圍繞癌症展開的一系列治療中,體質機能與前比較是普遍下落很大,其中手術傷害、四療傷害是常人難以承受的痛苦,特別有升白針、激素運用、各種無休止的檢查、檢測、化驗是步步緊逼,本是一個體質較虛的病人,接受百次的折騰似治療,藥物的不斷飲用,身體幾乎是被摧殘式的虛弱、疼痛,身體迴圈機制變的很多人都紊亂,帶來的直接問題是:藥源性疾病產生,如:舌麻無味、嘔吐不止、頭痛、眼迷、腹脹腹滿、大便不通、小便澀少、身體水腫、氣腫、腰背肩頸痠痛、四肢無力而痠痛、怕冷、或燥熱、睡眠不佳等很多功能性疾病,或器質性病變。與當初未治癌症前是天差地別,是西醫驅除了癌細胞帶來的反應?不!是一切治療、藥物導致的身體內部機能的虧損所致。

    ③癌症是什麼?癌症是人體中的結節、痰核,它是由身體機能在某處偏弱所致,使身體的水液、津液、血液留滯在某處,慢慢積累而成的。癌毒不輕易地發惡擴散,它就象個螞蜂窩,你不給它生長的條件、環境,它就會自已走掉。當它發惡擴散時,一定是五臟六腑與此對應的地方出現了幫助它發惡的條件和資助,才導致了癌細胞的發酵。不用不良習慣、氣候變化、心情鬱悶、飲食偏愛去助紂為虐,癌只會越來越小,怎會傷害到性命呢?

    ④現在為何西醫懂此道理而要刻意去如此治療呢?是因為西醫體系是個利益集團化了,創造條件、開發資源、策劃醫療運用是現時代的特點。因為集團化的生成條件是利益最大化,廣告如此、養生產品、療養基地等不是類似操作法門。

    ⑤為何現代人一查出癌來,百分之九十都湧向西醫院求治於西醫?為何不求助中醫?

    西醫化的根基是行政權力化下的醫療體系建立,科學之衣又為它披上了神話般的外衣,媒介與教育也為它添油加醋的同時灌輸了一種治病、識病的理念樹立,同時,西醫是國家“公益”性醫院,一切的與人民福利掛勾、行政需求的掛勾。這就在人民思維中形成了一種概念,即治病唯一之所,同時,很多患者病友微信的強大、家庭直屬親人的思維固化,西醫治療是成了首選,同時醫療報銷也是主要考量。總是這種思維:看!大家都這樣被西醫治療著,對我也不會特別吧?

    科技如此發達,治癌症應該能治癒吧?

    癌細胞是壞東西,醫生說必須把它除掉。

    這是專家唉,他治好了很多人。……等等。說的人都不知道自己表述的意思都不清楚。

    如:科學與科技是什麼?

    死亡之人到底是什麼導致了死亡?

    治好的人是怎樣才能康復?

    二大醫學對癌症的認識、治療那裡不同?誰更是真正的科學?

    病人、家屬當知曉癌症時是心慌意亂的,迫切求助的是找誰治療?

    有錢的患者更是迫切的很。

    從眾、求穩成了求助西醫的專選。

    很多事情是不能由著人們去前後左右去細細思索的,所以,親人也很難主導他們的思維。

  • 6 # 虎威東座

    晚期癌症延長生命沒任何意義,只會增加病人的痛苦。我父親是一個晚期癌症,透過手朮,化療,雖然生命延長了二年多,但沒過幾天好日子,錢花了幾十萬,欠一屁股責,還基本上是在痛苦中度過。到最後很想自殺的念頭,由於怕別人說三道四,還是在每天注射止痛藥中生活著,後來每天注射幾次也止不了痛,就這樣活活痛死,現在回想起來很傷心的。我建議,作為晚期癌症患者,自己願意,選擇安樂死是最好的選擇。

  • 7 # 詩酒天涯

    這個問題不但是個醫學問題,還涉及到華人思想禁錮和社會道德問題。我以前看過一個報道,一般普通家庭中有親人得了癌症時,尤其是我們華人的本能選擇會是儘量治療,不惜代價也要儘量延長病人的時間,即使知道那樣會使以後的家庭生活陷入非常艱難的境地;而醫生有家屬得了癌症後,他們往往會選擇放棄化療,放棄昂貴的治療,儘量多陪伴病人。導致這種情況的原因,1是現在的醫療體質的問題,醫院是以盈利為目的的,往往會推薦給家屬化療或高昂的藥物治療,醫院志在過度醫療,多賺錢;2是傳統觀念的束縛,自己良心使然,盡到自己的最大努力去挽救,另外也不願被人說成不孝。但有醫學常識的醫生往往不會選擇過度醫療,明白那是徒勞的,不但造成經濟負擔還會給病人帶來很大的折磨和痛苦。

  • 8 # 骨痛丶難症賢醫陳

    這文章分析透徹,把得病前後及治療引起的人體生理變化均表達得比較清楚,如果人人都可以看到並理性地思索,那麼醫院在治癌症這塊將再也無法賺錢。

    醫院不管病人的後果,片面地只顧用藥,無效後即說是不治之症致死的,當然用手術、放療、化療等治療方法是不可能有患者得到治癒的,所以死為癌症患者的唯一結局。

    沒用西醫治療的患者或用好的中醫治療者,活十年八年是常有的,當然也有被江湖遊醫騙的,這種不能算在中醫頭上。

  • 9 # renoo

    如果可以治好,傾家蕩產在所不惜,如果治不好,治療只是增加病人苦痛,那就不治療了。不是所有人都時候手術和放化療的,如果有基因突變,那就選擇靶向藥

  • 10 # 唐蘭英7

    首先應該評估病情,如果治療後有五年生存期,且有一定生活質量,無論從醫療、道德孝道方面,都應該選擇治療。但如果已經是晚期,手術、化放療都是隻是給病人增加痛苦折磨,還落個負債累累的這種情況,應該明智的選擇保守治療,多陪伴、多安慰,讓親人平靜的度過人生中最後時刻。與孝、錢無關,主要看觀念。對無意義的過度醫療必須叫停。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 聯想一體機開機出現一排H怎麼辦?