任何事情都有正反兩個方面，獨立自主，自力更生不做美中國人的傀儡！要麼就是跟著美國跑，當美國的小跟班，出賣中國人的利益！尤其現在中國漢奸賣國賊比較多！

蘇聯一直也沒有趕上美國，經濟一直不如美國，又和美國搞軍備競賽，窮兵黷武的發展武器裝備才會被美國拖垮的，蘇聯的核武器數量確實趕上美國了，但經濟不行也是扯淡啊。

中國不是要趕上美國，而是要超過美國。不僅要超過美國，而且要超過全世界，成為這個世界上的超級全能國家，從而有能力真正維護世界和平與正義。

前蘇聯從來就沒有趕上過美國，窮兵黷武使經濟仍然相當落後，人民生活水平低下物資饋乏只能憑票供應，最終國力耗盡轟然倒塌！

蘇聯在古巴導彈危機中發現自己的核武器數量不足，海軍力量太弱。為了在核武器數量上追平美國，在經濟水平只有美國一半的情況下，軍費與美國持平。軍費主要用在擴大核武器庫上。

這就造成了蘇聯在民生方面於美國的差距越來越大了。人民生活水平相對下降。不僅拖累本國經濟，還把華約國家拖入經濟停滯中。

這十年也是勃列日涅夫領導蘇聯的時期，蘇聯經濟停滯，全部力量用於與美國的軍備競賽中。

蘇聯本身科技水平就落後與西歐。在發展軍事裝備上，重工業畸形發展，科學技術基礎越來越差。蘇聯採用專門學院的高等教育模式。大學生知識面狹窄，創新能力受到束縛。同期的中國也是一樣。

蘇聯追趕美國的代價就是人民生活水平下降。為了維持統治，幹部官僚系統逐漸特權化，造成社會割裂。動搖了證券基礎。

兼顧國家、集體、個人三者利益，合理的分配社會財富，是穩定經濟基礎的根本。只顧國家利益忽視人民群眾利益，國家雖然短期取得成就，但終歸不可能持久。

無論公有還是私有的經濟基礎都是以有效和高效勞動為根基，無效勞動或者低效勞動好比大廈建在沙灘一樣必然動搖經濟基礎，以至土崩瓦解。

資本私有經濟最早、最廣泛應用按勞分配原則，從而有效的激勵工人勞動積極性，籍此獲得最大化利潤而穩固了經濟基礎。前蘇聯經濟體是公有經濟，在勞動報酬方面又是怎樣分配的？不得不令人疑惑！

前蘇聯過度搞軍備核武競賽，雖然取得了一定成就，但也同時削弱了國民經濟發展，再加上經濟基礎不牢固，四分五裂解體也就自然的了。

蘇聯趕上美國和超越力量有前提的第一蘇聯核武器起步並不比美國晚多少，第二蘇聯國土幅員遼闊自然資源能自給自足什麼都不缺，第三蘇聯控制了德國以東以南的大片東歐地區資金，人力資源和社會資源也不是蓋的，第三蘇聯底子也不錯重工業，軍事工業有底蘊的從飛機到潛艇，大型水面艦艇，坦克，大炮，火箭都可以製造。第四蘇聯教育也是很厲害的。從這些基礎條件看大家幾乎同時起步的一種行業加大投入也是比較同意搞上去的。

核武器只能是戰略武器，威懾，不能用於實戰，否則玉石俱焚。數量不必多（來不及毀地球二遍），在精、有效。

前蘇被誘導，加入軍備競賽。經濟被榨乾，而分崩離析。

強國是系統工程，不是幾顆核彈，也不是朝夕的問題。

前蘇聯為了實現社會主義工業化重點發展重工業，這樣經濟雖增長飛快，但實質上是泡沫經濟的一種，重點發展重工業的結果就是輕工業落後沒有人民生活經濟的支援軍事實力再強也是沒辦法與美國對抗的再加上蘇聯人口巔峰時期也僅為美國的1/2但軍隊人數達到了驚人的500萬是同一時期美國軍隊人數的4/5在武器方面前蘇聯的數量遠超美國但這麼大的軍隊的後勤相比美國的後勤人生比蘇聯多了不止2倍若開戰蘇聯的劣勢很快會凸顯出來因為雖然有這麼強大的軍工但是無論任何武器裝備都需要保養所以保養費用對蘇聯經濟會帶來很大損害，前蘇聯用10年時間趕超美國可以說是社會主義軍工業帶動的，但是美國是一步一個腳印發展200年的蘇聯用十年趕超只不過是泡沫

社會主義制度是無所不能的，蘇聯用了10年趕上了美國，1958年，中國也準備用15年趕上英國。而改革開放後中國超過美國也沒用幾年。