因為歐洲除了德法之外，誰都不知道歐盟雙核是要玩真的還是藉機撈錢。

讓子彈飛裡有一個情節，葛優扮演的師爺，和姜文扮演的麻匪講賺錢之道，套路是先拉攏豪紳，以剿匪之名，讓豪紳出錢，再威逼利誘老百姓出錢，事成之後，豪紳的錢如數奉還，老百姓的錢三七分賬。

對於歐洲小國來說，就是鵝城的小老百姓，實在是看不懂德法這類豪紳提議建立歐洲軍隊，是真想剿匪，還是隻是想借剿匪之名和美國一起賺錢。如果僅僅是後者，歐洲小國就成了冤大頭。

做事需要師出有名，歐洲軍隊的建立，其作用是什麼，或者說防備什麼。這在歐洲其實是心知肚明，無非是防備俄羅斯，強調普京對歐洲地區的威脅，就像師爺用麻匪來威脅鵝城百姓一樣。

但是讓子彈飛裡的麻匪並不擾民，現在的俄羅斯經歷了混亂，好不容易趁著石油漲價的時機才擺脫了經濟危機，已經沒有實力威脅歐洲了。俄羅斯介入烏克蘭局勢，本質是在徹底丟掉烏克蘭這個傳統勢力範圍前，讓俄羅斯不至於一敗塗地。

歐洲軍隊從提議到建立，再到形成戰鬥力，還有很長的路要走。而歐洲小國有北約這個大樹好乘涼，何必要多出一筆錢來組建一個需要很長時間才能成立呢歐洲軍隊。

所以歐洲小國不得不懷疑德法另有目的。眾所周知，歐洲武器的研發和生產，主要是德法負責的。法國擁有歐洲大陸國家唯一的核動力航母戴高樂號，有達索公司研製的陣風戰鬥機。德國在陸戰裝備上世界聞名，無論是坦克還是火炮，都備受推崇。

所以，一旦組建歐洲軍隊，武器肯定是從德法採購，德法的軍工企業會從中獲取大量利潤，從而促進德法的經濟增長。雖然歐洲軍隊的軍費，德法肯定得出，但是武器採購上幾乎是左手換右手。

德法這麼一操作，不僅國內軍工企業受益，還得到一隻主導權在握的歐洲軍隊。而歐洲小國除了掏出一筆錢，其他什麼也得不到。

所以歐洲小國反對德法提議的歐洲軍隊。其實對於歐洲小國來說，北約是大腿，歐洲軍隊也是大腿。同樣是大腿，北約的大腿明顯要更粗。在北約還健在，歐洲小國沒必要改庭換面。

如果德法確實是以建立歐洲軍隊為契機，推動歐洲整合，成為世界一極，勢必會和目前主導歐洲局勢的美國發生衝突。對於歐洲小國來說，既不可能主導歐盟政策，又需要介入大國對抗，又需要出錢，是百害無一利的。就算心不甘情不願的加入，也會從德法手上拿到足夠的補償，現在用反對的言論是可以用來討價還價的。

謝邀，我回答這個問題。歐盟是由英，法，德等國家組成的聯盟組織，防務也是聯盟的一項，目的就是組團應對來自外部，特別是俄羅斯的威脅，即是這樣也需要美國提供保護才感覺安全。想當年英法德等等國家是何等的威風，特別是英國，地球上哪個有人的地方沒有大英帝國的土地？而今，風光不在。昔日的各列強大國如今淪落到了靠別人提供保護的地步，而且美國佬可是個貪財的主，歐盟這些年沒少受美國佬的氣，窩囊啊，不服啊！而馬克龍這小夥有膽量，年輕氣盛，非要組建歐盟自己的軍隊，也就不用再看美國佬的臉色了。然爾，“嘴上無毛辦事不牢啊”，剛一張嘴就碰到茬了。美國第一個反對，歐洲可是美國統治全球的橋頭堡，歐洲又是經濟的聚寶盆，老美為了統治歐洲可沒少花銀子，失去歐洲美國等於塌下半個天，企能心甘，所以特朗普生氣了，其太度就是“大爺很生氣，後果很嚴重”。果不其然，歐盟其它國家不同意，特別英國。那麼歐盟為什麼反對呢？甘願做美國的奴才？其實，馬克龍年少輕狂，但其它國家可都是“老油條”。深知美國這一關就過不去，離開美國並沒有明顯的好處，就算成立“歐盟軍”也是法德的頭頭，其它就是個跟班的角，等於又多了個“奴才”的頭銜，明顯的“替人做嫁衣裳”。二，歐盟國家大多是“北約”成員，北約的防務本來就已經負擔不起了，再組建個“歐洲軍”還得掏錢，浪費啊。三，美國可是“北約”的老闆，組建“歐洲軍”必然消弱老闆的勢力，一旦老闆發火了，歐盟要對付的恐怕就不單單是俄羅斯了！何況就算成立了“歐洲軍”也未必就能對抗俄羅斯。因此，犯不上聽個“孩子的話”把老闆得罪嘍。所以馬克龍這個“歐洲軍”結果如何，很難說。

歐洲肯定會有很多國家不願加入德法主導的歐洲軍。這些國家一是不敢得罪美國，腰桿不是很直，二是覺得有美國的保護更安全，三是沒受到美國貿易大棒的威脅，四是對德法歐洲軍信心不足，又不知德法兩國真正的套路，因此心存疑慮。實際上僅靠德法兩國的實力也是可以組建歐洲軍的，兩國振臂一呼也會有一些國家參與的，問題是德法是真的要組建歐洲軍還是虛張聲勢或拿這件事與美國催收保護費討價還價，全世界都在拭目以待。

不願加入法德的歐洲軍事聯盟主要還是不希望得罪美國 因為現在還離不開美國的保護傘，怎麼也是出錢只有背靠大樹了，雖然心裡有點不情願，但是迫於美國的淫威和變態的特僕也只有委曲求全，畢竟老美現在還是世界惡霸 惹不起啊。給小鞋穿的滋味也不好受啊，如果被制裁損失會更大，只有在老美走麥城自身難保時才敢有權決定自己的命運！！！

歐洲的安全遲早還是要靠自己解決！儘管法德提出建設自主防衛的歐洲軍團，沒有得到其他歐洲國家的積極響應，不等於以後或永遠不響應。目前有些歐洲國家，反而公開表態不會參加歐洲軍團，並且質疑歐洲軍團與北約有競爭之嫌。關鍵焦點就在於此！以美國為首的北約軍事組織，是傳統的歐洲安全之盾，(英國退出歐盟)歐盟除法德外其他國家沒有象樣的軍事力量，習慣於美國撐腰的歐盟小國，那敢得罪美國這個霸王式的盟主呢？礙於美國的淫威有千百個理由，不敢公開支援歐洲軍團的建設。但是可以肯定一旦法德堅持，或歐洲軍團組建得以實施，那些公開反對的歐洲小國就會出現另一種嘴臉，甚至會積極響應。這些歐洲小國也很為難，鑑於法德近期沒有組建歐洲軍團的緊迫感，歐美北約防衛費用矛盾可能會得到和解。法德雖然有意建歐洲軍團，但是也不排除以此向特朗普政府施壓的可能。北約過去的防衛費用美國不再獅子開大口，或許法德歐洲建軍團就此作罷，即北約防衛費用之爭，淪為歐美利益討價還價的工具。從長遠來看歐洲防衛依靠自己為妥，歐美存在利益衝突，美國霸主還能撐多久，誰知道呢。

這是主權需要！法國倡導歐洲獨立建軍已經幾十年了，為什麼毫無進展，無他，歐洲其他國家都需要維持本國主權的獨立！歐洲的安全，實質上是掌握在北約手裡。以美國為首的北大西洋公約組織，事實上就是維持歐洲安全的軍事力量！加入北約的國家，都在相當程度上，將本國的安全防衛寄託在北約身上，這也是絕大多數歐洲國家只維持比例很低的軍事預算的原因！這也是被特朗普吐槽，歐洲偷漏軍費的原因！法國是歐洲唯一一個具備獨立國防實力的國家。歐洲國家裡，真正有能力依靠自身力量維持國家安全的，事實上，只有法國一個，歐洲的航空航天科技技術的核心大多數都是以法國為核心的，其他國家算是有錢的出錢，有人的出人，協助法國工作而已！法國是歐洲唯一一個維持比較完整體系結構的國家，這有賴於法國長時間有利於北約體系之外，長時間依靠自身力量保持軍事實力發展，在二戰之後，歐洲其他國家，或者生活在美國羽翼之下，或者生活在前蘇聯羽翼之下，都有一個共同特點，就是強烈依靠外部力量維持自身安全，而法國是一個例外！歐盟建軍，其他國家將淪落為附庸。在法國牽頭，德國配合之下，歐洲成立了歐盟，團結了大多數歐洲國家，以一個歐洲的姿態向世界展示一個統一的歐洲之時，歐洲內部也是暗流湧動！歐盟雖然有一個民主機制，但是，話語權畢竟掌握在法德手中！歐盟如今只有法國一個常任理事國，即便是德國，也需要仰仗法國的話語權在安理會發聲。所以就經常看到，法德元首會晤，統一步調。歐盟的其他國家是以損失部分國家主權為代價，加入歐盟的。歐盟已經攫取了部分的政治、經濟權利，但是，各國還可以依靠美國的力量制約歐盟對本國政治的干涉，如果連軍事力量都上交到歐盟，則各國就徹底淪落為法德的附庸，歐盟就成為了第二個前蘇聯一樣存在的獨立國家聯盟！北約是歐洲其他國家平衡法德影響的武器。北約成立至今，是保持歐洲穩定安全的唯一基石，同時也是歐洲其他國家制約歐盟影響的主要力量！歐洲其他國家不能一方面躲在美國的羽翼下享受安全的樂趣，又一方面出錢出力組建軍隊對抗美國，一奴不事二主，這個道理大家都懂。如今美國總統特朗普很不像話，但是美國總統不會各個都像特朗普，誰第一個支援歐洲建軍，未來，誰將直面未來美國總統的犀利反擊，而屆時，法德早就跑到美國訴說忠心去了。特朗普離譜，法德不靠譜！在美歐之間搖擺，在未來相當長時間，都是歐洲其他國家的國策！

歐洲的安全機制自二戰以來就是以北約的建立作為保障的。半個多世紀過去了，歐洲國家在北約的保護下，還是相對安全穩定的。但到了馬克龍當上法國總統後，年輕氣盛，不甘久居人下，就提出了建立歐洲軍的倡議，並得到了德國總理默克爾的響應。

歐洲軍一旦建立，肯定會和北約產生矛盾和碰撞，換言之，此舉會讓北約的主導者美國惱火，因為這嚴重觸犯了美國利益，美國總統當然對此會冷嘲熱諷，大加撻伐。大家都瞭解，美國派駐大批軍隊在歐洲，各類武器大多從美國採購，而軍費又是歐洲各國提供的，這讓美華人佔盡了便宜。即便如此，歐洲很多國家唯恐美軍撤走，仍爭先恐後情願舍財舍物提供基地挽留，可見這些小國在安全上對美中國產生了多麼嚴重的依賴，比如波蘭等國幾乎是哀求美國派駐軍隊。之所以如此，主要還在於美國的軍事強大是超一流和全方位的，在這些國家眼裡只有美國能夠遏制或擊敗他們潛在的頭號敵人俄羅斯，從而保護他們的安全免受侵犯。所以，多數歐洲國家還是把能生存下去作為首要任務，他們受點損失或屈辱沒什麼，總比亡國強吧。在這種情況下，這些國家肯定不願意讓美華人離開(當然，美華人壓根就沒打算離開)，因此，他們反對旨在針對美國的歐洲軍的建立也在情理當中了。

當然，這些歐洲國家在崇拜美國實力的同時，對自身軍事實力水平還是很自卑的。一旦有軍事風險，美國動輒就出動數個航母戰鬥群，從不同方向趕來馳援。但整個歐洲，也就是法國有一艘核動力航母“戴高樂”號，並且已經有些過時了，其它裝備和美國相比更是差了一大截，這是歐洲多數國家最為擔心的。歐洲裝備如果更新換代，顯然需要大量投入，而這些歐洲小國在資金分攤上肯定會首當其衝。這樣比較下來，歐洲國家當然更願意把錢花在美華人身上，而對於憧憬中的歐洲軍到底建成後有多大作為顯然不太感冒！

其實，歐洲軍的建立只可能對法德兩個倡導國有利。歐洲軍建立後，主導權肯定會控制在這兩個國家手裡，此後的裝備採購也必然主要出自這兩個國家。這樣一來，會極大地帶動各相關行業的發展，對兩國的經濟發展也會有很好的促進作用，但這些顯然和其它歐洲國家沒什麼關係。歷史上，法德兩國尤其是德國曾對歐洲很多國家有過侵略和奴役，這讓他們的形象並不怎麼光彩。一旦這兩國重新做大，歐洲人的噩夢也許又要開始，這更是歐洲國家不願看到的。美華人在歐洲坐鎮就不同了，再怎樣法德也不會翻起多大風浪。所以，歐洲國家心中默唸:法國和德國，別另起爐灶瞎折騰了，你們還是和我們一道在美國的屋簷下躲風避雨吧。

有意思的是，俄羅斯總統普京在紀念一戰結束一百週年的活動中，和特朗普對歐洲軍的冷嘲熱諷不同，他竟然大力支援歐洲軍的建立，表示很願意看到歐洲獨立的防務體系的建立。其實，圍繞歐洲軍的表態，一切都緣於國家利益。俄羅斯也深知，歐洲軍在未來的發展，即使目標是針對自己，即使強大到一定程度，也比美華人的威脅要小得多。況且，歐洲真的強大後，作為世界真正的一極到時就會對美國說“不”，甚至會和美國分庭抗禮，這對俄羅斯的國家安全來說顯然更利好一些，當然，這對於全世界來看都不算是一個什麼壞訊息。

你覺得歐洲還是從前嗎？

首先歐洲軍事很早就提出來了，但終究沒有成了，二戰之後，歐洲國家中幾乎沒有軍事強國，很多人說歐洲經濟發達，其實是外強中乾。

首先想起歐洲乃麼就是旅遊和明白奢飾品較多，其餘的重工業幾乎躲在亞洲地區，雖然，德國的的機械發達，但大部分廠設立在亞洲。

歐債危機一觸即發，再說說歐洲的領土問題x歐洲是很多小國家組成的,但是這些國家的領土多不大，而這些國家組成歐洲軍的意義不大。

第一點它們本身的軍事實力度不怎麼強，即是加起來也是七拼八湊哦！

二是國家多了聯盟起來到底聽誰的這是個問題，不解決就是盤散沙。

他們覺得找個靠山比自己有用多了，他們更願意將這筆錢投給美國，有美國來保護歐洲，這樣歐洲軍的存在就可有可無了。

有以美國為首的北約軍事集團，完全可以鎮守歐盟。德法歐洲軍多此一舉，忽悠小國賣武器是真的。其它歐盟小國不會支援馬克龍的歐洲軍計劃。首先美國英國不會同意的，因為和北約爭軍費，勞神傷財也不現實。

▲歐盟召開會議▲

11月6日，法國總統馬克龍在參加第一次世界大戰結束100週年大會活動時，呼籲歐洲要建立一直屬於歐洲自己的軍隊，以應對來自美中俄的威脅。馬克龍一番話猶如一個炸彈，迅速引爆整個歐洲。德國總理默克第一時間站出來聲援馬克龍，默克爾表示歐洲需要建立一支屬於自己的軍隊，如果歐洲有了自己的軍隊，以後歐洲各國間再也不會有戰爭。

▲馬克龍主持紀念大會上講話 ▲

對與法國和德國建立歐洲聯軍的想法，世界各國看法不一，反應最為強烈的當屬我們最為靠譜的美國總統特朗普，他當晚氣的徹夜難眠，乾脆不睡了，連發五條推特怒懟馬克龍，稱馬克龍建立歐洲軍的想法是對他的侮辱，最後不忘叮囑馬克龍趕緊交北約會費。與美國態度截然不同的是俄羅斯，俄羅斯普京自然願意看到美歐同盟分化，因此他表示法德的想法可以理解，這顯然是在看笑話。

一是美國還是這個世界的老大，不管你承不承認，老大就是老大，它的影響是巨大的。歐盟宣佈不會成立歐洲聯軍，這裡面最大的原因還是害怕美國的報復。尤其是現在這位美國總統特朗普，他上任以來高舉制裁大棒，誰不聽話就制裁誰，因此歐盟各國怕引火上身，紛紛選擇避險。

▲這個世界我說了算 ▲

二是歐盟各國在打自己的小九九。建立歐洲聯軍在他們看來根部不划算，歐盟最大的威脅是俄羅斯，而能夠抗衡俄羅斯的有且只有美國，德國法國都不行。而建立了歐洲軍，基本上意味著脫離了北約的保護，也就是脫離了美國的保護。歐洲軍和北約相比，最大的不同就是一個沒有美國，一個有美國，這兩個保護歐洲哪家強，大家一目瞭然。因此，在歐盟大多數國家看來，現在的北約比什麼歐洲軍划算多了，現在的北約大部分錢都是美國來交，自己只花很少的錢，就可以享受到世界級的保護，誰還去費心費力地建立什麼歐洲軍。

▲美國統治下的歐盟 ▲

三是法德估計也就是發發牢騷，政治意義大於實際意義。法德一直對美國特朗普上任後對歐洲的政策表示強烈反對，可以說他們是受夠了美國的壓迫，因此，他們才丟擲建立歐洲軍的想法，意在向美國表明，別把我逼急了，我可以單幹。因此，法德也就是一說，真建立歐洲軍，他們倆還真沒這個膽量。