個人經驗選16-80。眾所周知變焦焦距之間跨度越大成像越差。這兩者之間比較，在成像與色彩還原上16-80優勢明顯。而且等效全副相機焦距正處在黃金點上。廣可拍風景，建築。長可拍人文，人像，兼顧肖像特寫。再長比如打花打鳥這類鏡頭都不會出好作品。所以再長毫無意義。一張相機拍攝，一張手機拍攝。想拍好作品關鍵還是鏡頭後面那顆頭。

題主你好！

變焦倍數越大成像越差，這兩個頭肯定是16-80更好一些。

半幅機掛機頭的話，我更推薦副廠的17-50/F2.8，相當於全畫幅的24-70/F2.8，焦段實用，恆定光圈成像好，價格也不貴。

以上

首先確定等效焦距 24-120另一個是28-210。

24和28說實話都不算特別廣的焦段，想拍攝有衝擊力的大廣角是都難以做到的。況且在實際拍攝中其實24與28的差別並不是非常大，24更方便，28則要如果要拍24的則需要退後幾步找角度等，但絕非是不能拍的。說完廣角端再說長焦端，在風光攝影中長焦端也是經常會用到的，拍細節或者花鳥語蟲等都需要，但如果你的長焦端不夠長那可就真沒辦法了，你不能往前走邁入河中懸崖又不能近距離驚嚇到活物。所以，如果您打算一鏡走天涯的話，我推薦焦段涵蓋更廣的那隻。但是事情多方面考慮，我以上所說的是兩隻鏡頭在畫質表現上差不多的情況下。如果您對照片質量要求高，我建議選那隻素質高成像好銳度高的鏡頭。旅行拍照方便是很重要的，但是大於三倍變焦的鏡頭成像質量都只能說一般。

這兩隻鏡頭畫質不會有非常明顯的差異，主要看焦段是否符合你的需求。

如果只是居家旅遊，等效24-120的16-80焦段更實用，足以應付絕大多數旅遊紀念照。那多出來的3毫米廣角很重要，因為在景區，很多時候你會退無所退；同理，除非拍日出日落或海上衝浪等等，長焦在景區拍到此一遊的照片很難耍得開。

但是，如果你是拍淘寶小產品，或會議活動的跟拍，那等效27-210的18-140更方便，可以在不太遠的距離把產品拍得足夠大，也可以在比較遠的距離拍到人物的半身像甚至大特寫。

如果是尼康或者索尼使用者，二選一都是16-80.

原因有二，一是廣角，二是畫質。

如果是尼康尼克爾16-80.這個是2.8-4.0的光圈，18-140與它沒有可比性。

兩個鏡頭都用過，上述為自己的感受和體會，謹供參考！

當然是16-80是最好的！這款鏡頭是半幅機的最佳掛機頭，24-120是全幅機的小三元之一我認為它並不適合半幅機！