關於這個問題，我是這樣子看的，權作拋磚。

首先，這是西方政黨政治的根本政治制度的使然。西方國家內部，一個是執政黨，一個（或許是多個）是在野黨。執政黨的一切政策都是維護其政黨利益為出發點，同時兼顧社會利益大眾利益和國家利益。而在野黨的一切政策主張，首要的目的是取得政權。所以，千方百計地挖掘執政黨的弊端，為反對而反對。以圖取而代之，美國的共和民主兩大政黨也不例外。當下共和黨為執政黨，民主黨為在野黨。民主黨在眾議院佔多數，他們抓住川普的問題，在眾議院提出對川普的彈劾動議，很容易透過，因為在眾議院啟動對總統的彈劾，只需要簡單多數就可以立案啟動對總統的彈劾。

其次，當下的總統川普自入主白宮以來，民主黨就對其發動了一撥又一撥的攻勢。首先是啟動了對川普通俄的調查，一波三折幾經反覆，最後特別檢察官得出的：川普並無通俄的直接證據的結論。川普涉險過關。時下，又爆出川普以4億美元的經濟援助為誘餌，讓烏克蘭總統澤連斯基調查民主黨總統參選人拜登涉嫌貪腐問題，這直接觸碰了民主黨的根本利益，所以在眾議長佩洛西的推動下，啟動了對川普的彈劾案。

三美國已經進入了大選年，川普亦公開宣示了總統連任。民主黨此舉醉翁之意不在酒，其目的十分明確，就是要把川普搞臭，把共和黨人趕出白宮，民主黨取而代之！

四，對總統的彈劾成功，要有參眾兩院三分之二以上的多數，才能彈劾成功，總統才能下臺。但是，共和黨人在參議院佔多數，所以，對透過對總統川普的彈劾案的機率很低，但是，要是部分共和黨人反水，也不是不可能！

綜上，當下之美國從明面上看是亂象叢生，其實，亂中有序，亂中目的明確。

其實是不亂的或者說一直就這麼亂已經習以為常了（常態），美國政壇操作一直以來就是這樣的，雖然兩黨相互競爭總統寶座，甚至有時候為了兩黨各自的利益還會鬧出一些烏龍和欲加之罪。

更何況這次特朗普的這次“通烏門”的電話內容是真憑實據，赤裸裸的私通外國打壓明年美國總統大選的候選人拜登，就算拜登有錯，特朗普私通國外干預大選是不爭的事實已形成，拜登作為明年美國大選的總統候選人是特朗普最強勁的對手。可見美華人耍起手段來一個比一個厲害，說明美國政壇背地裡也幹些不為人知的事情，如果這次沒有情報人員舉報特朗普，拜登，民主黨可能還埋在鼓裡，特朗普現在最恨的是那個舉報人。

美國兩黨之爭早就稱為“驢象之爭”。對於特朗普的這次彈劾已經獲得國會眾議院218名議員的支援，不過最後還要透過參議院才行，可見這些政壇亂局不是一時興起，而是時刻存在。根據以往觀察這樣的亂象只亂在兩黨，對美國對國際的外交和政策實施基本不會有影響，也就是說雖然看著他們內亂，但對外基本一致。

當然像特朗普這樣遭國會彈劾的總統雖然難得一見，但在美國曆史上來看可不只特朗普一人，像安德魯·約翰遜總統、尼克松總統克林頓總統都有過遭彈劾的事例。美國的政壇表面看似亂，但覺得這樣的兩黨競爭，可以及時指出對方的缺點，也可以監督對方的一舉一動。讓對方做事的時候有所顧忌，雖然美國這樣政局亂象會耗費時間，人力，物力，資金，使效率降低，但事情都會有兩面性，有壞的一面就有好的一面，也可以使美國政局爆發持續的競爭力，形成能者上，不行者下的格局，對可持續發展後勁十足。

隨著美國眾議院啟動特朗普程式，美國政壇亂得像一鍋粥。加之美國以前發生的水門、拉鍊門、通俄門事件，如今又出了個“電話門”事件，給人的感覺是，美國政局非常亂，整天爭吵不休的感覺。

放眼全世界，目前資本主義國家佔絕大多數。尤其是美國，自詡是世界上最民主的制度，是世界民主的樣板，制度的典範，其實並非是像他們所說的那樣。

從西方的政治制度看，實行三權分立制度，各政黨之間相互制約。通常情況下，實行一黨執政或者多黨聯合執政，其他黨派則成為在野黨。這種制度設計的初衷是，為了防止一黨專政獨裁。

但目前的現實情況是，這一制度設計明顯帶有缺陷。所在黨派一旦走向執政黨的位置，一切便以維護本政黨利益為出發點，同時兼顧國家利益。也就是說，執政黨把政黨利益放在第一位，其次才考慮國家利益。

而反對黨的目的，也是為了成為執政黨，必然處處找執政黨的茬兒，便於取而代之。這樣的結果便造成了執政黨和反對黨經常互掐互懟，爭吵不休，無休無止。時間一旦久了，就會讓民眾感到非常厭煩。許多國家的民眾開始厭倦政治，看不慣政治爭鬥，就是這個原因所在。

從美國政治制度看，採取的是三權分立原則。總統、國會和司法各自獨立，相互制約。從表面上看，可以使民主得到充分發揮。儘管總統的行政權力很大，但是會時時處處受到國會的制約。

目前，美國有兩大主要政黨，分別是民主黨和共和黨。總統特朗普屬於共和黨，眾議院議長佩洛西屬於民主黨。而上一屆總統是奧巴馬，屬於民主黨。

尤其是特朗普上臺之後，性格任性，做事高調，不按套路，到處退群，使民主黨非常反感。嚴格的講，民主黨屬於政治精英派，考慮的是大多數精英階層的利益，而共和黨則屬於建制保守派，考慮大多數民眾的利益，但是喜歡發動戰爭。因此，由於各自理念的不同，共和黨和民主黨經常吵吵鬧鬧，為一個事情而爭論不休。比如今年發生的美墨邊境牆事件，因為修建隔離牆造成政府關門長達33天，創造了美國曆史上政府關門時間最長的記錄。

尤其是目前，隨著美國總統大選拉開帷幕，民主黨一心想成為下一屆執政黨，而特朗普想謀求總統連任，這就造成了雙方的矛盾和衝突不可調和，爭吵不休成為必然。民主黨要想把特朗普拉下馬，必然要找足讓他不得成功連任的理由。前面的“通俄門”儘管沒有成功，最後不了了之，讓民主黨人心裡很窩火。

如今的“電話門”則成為彈劾特朗普的唯一理由。民主黨當然抓住不放，於是就啟動了彈劾程式，目的是搞臭特朗普，降低他的民意支援率，讓他連任的總統夢想華為泡影。作為特朗普來講，當然是奮力反擊，如果坐以待斃，必然造成被動，自己的總統連任之夢也就破滅了。於是，美國民主黨和共和黨之間的爭鬥又開始了。

至於誰輸誰贏，目前大戰已經開啟，雙方都沒有回頭路，因為開弓沒有回頭箭。從目前看，似乎是特朗普佔了下風，而民主黨佔了上風。但是從美國曆史看，民主黨想彈劾特朗普也並非易事。雖然美國眾議院由民主黨把控，彈劾的成功率較高。但是美國參議院由共和黨把控，想達到2/3的支援率幾乎不可能。

因此，美國民主黨和共和黨的爭鬥既是制度的弊端，也是現實的要求。至於誰勝誰敗，讓我們拭目以待！

表面上看美國縱願意長佩洛西在9月24日提出對特朗普的彈劾議案，似乎美國政局陷入了驢象之爭，從而讓美國政治看起來紛亂複雜。但是，美國三權分立的政治制度就已經決定了美國在每一次大選期間都會出現這樣的狀況，不可否認這是美國政治制度存在的缺陷。

也許有些人並不贊同這樣的觀點，畢竟美國對外的表現是相對的民主，可是這樣三權分立的政治制度，必然會導致執政黨與在野黨之間的鬥爭。雖然總統的權利獲得了制約，但是作為一個政黨的總統，首先一定會保證其政黨的利益，然後才是國家利益，這樣才能保證其政黨對於國家的統治地位以及政黨政策的連貫性執行。那麼今天我們就能明白為什麼特朗普非要進行連任，因為特朗普的政策需要得到連貫的執行。

作為反對黨的民主黨，自然不希望共和黨的特朗普繼續執政。那麼提出各種反對特朗普的套路與策略，自然就是民主黨針對共和黨的手段。那麼我們今天看到佩洛西，提出對特朗普的彈劾案，其實就是因為所謂的“電話門”涉及到調查拜登兒子的問題，這根本就不至於達到彈劾總統的程度。可是作為民主黨來說，就是要利用現有的資源，對特朗普實施最大的干擾。目的我們自然也非常明確，就是擾亂特朗普這次總統連任，從而被拜登爭取獲得2020年美國總統大選。

其實，作為民族黨在這次大選之前，針對特朗普提出彈劾議案，本身就是一個醉翁之意不在酒的舉動。其實早在2016年特朗普競選總統之際，民主黨與共和黨之間也同樣爭吵不休。就包括2018年美國中期選舉，關於眾議院席位之爭，雙方之間都產生了各種炸彈威脅事件，可想而知，民主黨與共和黨之間的鬥爭是多麼的激烈。

其實，回顧美國總統競選的歷史，我們會發現很多相關類似的競爭，黨派之間的相互抹黑以及相互攻擊，幾乎成了美國政治人物當中的家常便飯。真的佩洛西在沒有掌握充分證據的前提下，就突然對特朗普提出彈劾議案，這本身就是對特朗普的一種抹黑行動。精明的特朗普在隨後的25日就直接公開了與烏克蘭總統澤連斯基之間的通話，這讓佩洛西徹底沒了把柄。顯然佩洛西想要彈劾特朗普必然會十分艱難，別看民主黨掌控著眾議院多數席位。

當然是特朗普所在的共和黨，卻掌握著參議院的多數，即使佩洛西在中醫院能夠透過彈劾特朗普的議案，可是到了參議院，這裡同樣也會遭到否決。更何況特朗普公開了與澤連斯基的通話內容，並沒有出現特朗普要挾澤連斯基不調查拜登兒子貪汙問題，就不給烏克蘭4億美元的。顯然佩洛西的指責根本就沒有依據，那麼所謂的彈劾案，也根本就很難成立。

美國是典型的兩黨政治，民主黨與共和黨代表不同集團的利益，雙方互相扯皮、鬥爭，能不亂嗎？特朗普在2016年美國總統大選中是一位政治素人，卻打敗了經驗豐富的前國務卿希拉里。更為重要的是，特朗普還輸了希拉里290多萬張選民票。可以說，民主黨在2016年輸得非常不甘心。再加上，特朗普本身問題也很多，狂妄自負，經常口不擇言。所以，民主黨自特朗普上臺以來，就處處針對特朗普。佩洛西與特朗普

“通俄門”進行了近兩年的調查，最終獨立檢察官穆勒也沒有查清楚特朗普到底有沒有“親俄”。此前，以佩洛西為代表的民主黨高層不願意對特朗普發起彈劾。如果彈劾不成功，極有可能引發特朗普支持者的不滿，進而提高他們投票的積極性，幫助特朗普在2020年實現連任。除了“通俄門”以外，特朗普還涉嫌偷稅漏稅、妨礙司法等罪名。

這一次，民主黨確實抓住了特朗普的小辮子，才決定對其發起彈劾。9月24日，美國聯邦眾議院議長佩洛西宣佈，眾議院正式啟動對特朗普的彈劾調查。由此，特朗普成為繼安德魯·約翰遜、尼克松與克林頓之後，第四位遭遇彈劾的美國總統。2019年7月，特朗普在與烏克蘭總統澤連斯基的通話中，多次“委婉”地要求後者對美國副總統拜登進行調查。特朗普與拜登特朗普懷疑拜登在2014年曾經向烏克蘭前總統波羅申科施壓，保護兒子亨特·拜登免受司法調查。拜登不僅僅是美國前副總統，而且還是特朗普想要實現2020年連任的最大障礙。以目前的民調資料，拜登可以輕鬆戰勝特朗普，成為第46任美國總統。特朗普向烏克蘭總統澤連斯基施壓調查拜登，既違反了美國選舉法，也違反了美國國家安全法。可以想象，民主黨已經全部全力一擊，一定要把特朗普拉下馬。

也不得不說，特朗普上臺以後，美國政局實在是太亂了。在《火與怒:特朗普的白宮內幕》一書中，作者邁克爾·沃爾夫揭秘，特朗普及他的團隊從來沒有想過能夠在2016年總統大選中獲勝！所以，特朗普的團隊沒有做好任何接管白宮的準備。特朗普參加美國總統大選是為了增加知名度，在選後成立一個右翼電視臺，迅速表現。可見，有這樣一位“奇葩”擔任美國總統，能不亂嗎？

說到底，還是那個問題：這個天下，到底是誰的天下？

自人類文明誕生之日起，權力就一直是各路人馬追逐的目標，做了一個國王，就想著做皇帝，征服、統治更廣袤的疆域和土地，然後，你爭我奪。

這種權力的慾望，表現在一個個國家內部，就是各個政治集團、政治人物彼此間的爭奪，目的只有一個：自己的利益最大化，對手最好徹底被打倒。

所以，老祖宗千百年來，一直都在考慮一個嚴肅的話題：如何把權力關進籠子裡，不過，這個問題似乎一直都沒有最優解。

我們。每一個朝代建立初期，開始幾十年，都是欣欣向榮、蒸蒸日上，人口緩慢增長，制度也很好，往往都比較講究輕徭薄賦，給老百姓減輕負擔，讓大家安心生產。

這個時期，因為人口不多，各個利益集團的資源佔有幾乎是可以無限的，彼此的矛盾也不太突出。

很快，我們知道，一個王朝的巔峰期往往在建立之後的50年到100年左右的幾十年時間，這是一個帝國的巔峰，但榮光之下，往往已經潛伏著陰影。

而美國建立至今200多年，19世紀末崛起為世界第一工業大國，二戰之後崛起為世界超級大國，藍星第一號，一直到20世紀末，大半個20世紀，幾乎大部分時間都是美國一言九鼎的時代。

1950年代到1970年代，是美國近百年來非常美好的年代，伴隨著二戰後計算機等各項新技術革命的發展，美國的工業得到了再一次的產業大發展，經濟繼續快Sagitar飛，中產階級群體一舉達到了人口的7成以上，這時候的美國夢是最美好的，人人只要努力，都可以在美國獲得屬於自己的成功和天地。

這個階段，出於和蘇聯對抗的需要，共和民主兩黨的共識是比較多的，彼此間其實沒有很大的對立，美國的政局整體穩定，共同推動美國不斷前進。

經濟的快速發展可以掩蓋社會的很多弊病和矛盾，直到冷戰結束，美國一直都是人心向往的聖地，直到海灣戰爭達到巔峰。

海灣戰爭之後的美國，幾乎就是人類世界的正義使者。

但很不幸，在克林頓精心持家8年後，小布什接任大位，從911事件開始，美國開啟了激烈動盪的21世紀。

21世紀，世界局勢的混亂超過了冷戰時期和1990年代。

而美國，隨著產業空心化和2場戰爭之後，美國雖然依然強盛，但相對以往的增速已經開始衰退，美國的中產階級人口也就快要跌破50%的關口。

美國的中產階級是美國社會穩定的基石，如今，這塊基石在鬆動。

其實，美國之前不乏有深謀遠慮的資本家站出來，呼籲政府給他們、給資本家們加稅，他們這也不是大公無私，要給國家做貢獻，而是很多人已經看到了美國的嚴重問題：階級對立、種族衝突、財政困難、產業空心化、越來越多的人找不到美國夢了……

美國的內在矛盾已經相當嚴重……尤其是在美國實力相對在衰退之後……矛盾開始逐漸顯現、爆發。

且不論之前的小布什和奧巴馬沒什麼能力，現在上來一個高呼“讓美國偉大”的特朗普，也是在一步步地加速著美國的衰減。

面對問題，政治家們應該考慮的是如何解決問題，至少要減緩問題造成的負面影響。

不過，特朗普想的做的卻是如何轉移美國國內的矛盾出去，到外面去佔便宜，訛詐盟友和對手，撈取利益來為自己謀取政治資本。

亂局之下，如今的共和民主兩黨已經沒有一點點的共識，特朗普和佩洛西如今幾乎見了面都無話可說。

如今的兩黨對立是美國曆史上極其罕見的，雙方迅速走向極端和對立，非敵即友，沒有中間立場可以選擇。

而他們爭論的永遠都是移民、墮胎、控槍等等雞毛蒜皮的事情，國家政策方面的事情幾乎沒得聊。

雖然美國的制度，本身的糾錯能力是很強的，但是這種糾錯能力是站在政治人物們的彼此共識基礎上的，如今的美國兩黨，純粹就是為了政治利益，挖空心思進行政治鬥爭，在這樣的基礎上，想要讓美國體制進行自我糾錯，真的很難。

其實三權分立體制挺不錯的，大家互不干涉、互相監督，但是如果誰也不鳥誰的話，三權分立就變成了三權對立，如今的美國就是這麼個樣子，政府和國會對著幹，最高院和政府對著幹，政府動不動就鬧關門，國會動不動就擱置政府的議案，誰也不理誰，這國家的治理還能正常麼？

在這樣的情況下，再回到開頭的第一句話，這個美國的天下，到底是誰的呢？

美華人民嗎？美國資本家嗎？還是美國那些政客們？

好像都是，好像都不是。

沒有完美的制度，關鍵是大家要有妥協精神，不然，再好的制度，也幹不成事情。

特朗普上任以來這是第2次被彈劾了，因為特朗普表現的非常不符合傳統美國的精神，傳統美國的精神就是美國夢，以普世價值觀為基礎，弘揚自由民主和法制，同時倡導全球化和自由開放的世界經濟體制，但是特朗普是一個地地道道的商人，所以在美國政客圈裡格格不入，特朗普稱呼那些老式的政客叫做舊夢派，而特朗普是一個時刻以利益為中心的人，和國際上的人交往就像是做生意，正是由於特朗普的不著調，所以現在美國的政局看上去亂糟糟，特朗普這次在聯合國大會居然還是攻擊民主黨。這好像是和其他國家也沒什麼關係，把自己的內政放在聯合國大會說，特朗普感覺也沒有什麼不妥。而且特朗普就把這次聯合國大會變成了自己的家庭party，把自己的所有女兒都叫去了，特別是特朗普的女兒伊萬卡去聯合國大會居然不穿內衣，只穿了一件藍色的襯衣就去了，這讓人感覺聯合國大會是美國特朗普家族的時裝秀。這確實有點現代的過頭了。

美國政局的混亂，是由激進的極右派特朗普造成的，不過現在美國的政局還沒有亂到英國那種程度，英國才叫亂，而且還亂了好幾年，現在法國也夠亂，黃背心運動鋪天蓋地。究其問題是現在民粹主義泛起，而左翼政黨有上不了臺，使一群極右翼政黨上臺，民眾和極右翼是格格不入的，但看上去施政方針還差不多，最終的結果就是走到一起，然後又相互牴觸。

現在美國政局很混亂，80%的責任在特朗普，特朗普的這種新式執政方式，讓美國的整個政治體制都接受不了，就像一個身體一樣有了一種排異反應，而民主黨人佩洛西儘量維持美國民主的最後一點顏面，現在好像也維持不住了，因為特朗普聯合烏克蘭總統攻擊拜登，這導致佩洛西徹底發狂，撕破了臉皮要彈劾特朗普。不過上次希拉里和特朗普的表演已經夠精彩了，這次佩洛西和特朗普的表演看來愈演愈烈。不過美華人民看來這就是民主，民主就是相互之間猛吵吵，互相之間不同意，如果上層人士搞在了一起美華人民就會上街遊行，這是美國社會調節矛盾的一種方式，在議會里大亂套，總比在大街上大亂套要好看一點。

當美國民眾看到美國兩黨大吵架的時候，可能會心情好一點，然後就不上街遊行了，所以現在美國並沒有出現大遊行，反而英國首相鮑里斯約翰遜關閉了議會，導致英國民眾走上了街頭，法國總統馬克龍總是騙人，黃背心兒也搞了好幾年，英法美三國現在的局勢，究竟哪個國家做的對，還真的看不出來。

以民主的名義，行黨爭之實，美國的政局從來就是這個樣子。只不過現在資訊發達了，原來小圈子的混亂，都暴露在太陽底下了！

遠的不認識的就不說了，從美國共和黨總統尼克松開始算，“水門事件”把美國搞得天翻地覆。那時候沒有網際網路，所以美華人民每天只能早一次晚一次等待報紙刊印發行的時候感受一下亂的滋味。

尼克松下臺後，1974年福特“頂鍋”上任。那時候民主黨控制國會兩院，福特比今天特朗普的日子還難過。國會每透過一個法案，福特就動用總統否決權否掉一個。也不知道美國的國會代表人民的意願還是總統行使人民賦予的權利，反正那一階段美國的“人民”和“人民”的內鬥達到登峰造極的地步。

共和黨之後，民主黨的卡特上臺。不要管亂不亂，卡特當總統的歲月里美國官方利率高達20%，可以想象美華人民揹債的日子有多苦。如果有網際網路吐槽，估計串聯造反的心都有。

再後來里根遇刺；老布什遇上蘇聯解體，內憂外患暫時拋諸腦後，美國一片鶯歌燕舞，短暫和諧一把。等克林頓上臺，“拉鍊門”把總統送上彈劾席，美國面臨總統下臺的憲政危機；小布什、奧巴馬，哪一個不亂？

特朗普並不比美國任何一屆總統更亂，只是當今世界資訊發達，白宮國會發生的任何事情，幾分鐘之後就能傳遍全世界。美國民主的亂象不再是秘密，已經成為早中晚三餐下飯的醬料，美華人民離不開，也躲不開了。

美國從來就是這麼亂！

當地時間9月24日，美國眾議院議長、民主黨領袖佩洛西正式宣佈對特朗普進行彈劾調查，特朗普面臨上任以來最嚴峻的執政危機。

美國的政局表面上是有點亂，今天弄出個“通俄門”，明天又弄出個“通烏門”；今天政府停擺，明天總統被彈劾。總之，美國的政局天天有故事發生，看起來是精彩紛呈，熱鬧非凡。當然我們也可以把之看成是一道亮麗的風景線。

但我們看看風景也就罷了，絕不能被靚麗的風景所迷惑，其實，美國的政局並沒有發生根本性的變化。

眾所周知，美國實行三權分立制度，三權分別是立法權、行政權和司法權。其中行政權是三權中的核心，對國家和公民的影響最大，也是最容易被濫用的權力。因此，美國在建國之初，美國設計了一整套制度來限制美國行政權力被濫用。在美國，總統的權力非常大，掌握著處理國家事務和聯邦政府的各種工作權力、以及外交、軍事大權，同時，又對美國的國會和法院擁有制衡的權力。但總統權力雖大，並不代表著總統的權力沒有邊界。在美國有很多種方式可以限制美國總統的權力。

一是國會對總統權力的制約。美國國會分為眾議院和參議院，眾議院對總統的制約主要表現在“財權”的制約上，眾議院掌握國家的財權，白宮花的每一分錢所需的預算安排都要經過眾議院透過。比如在今年的美國白宮停擺事件中，正是因為美國眾議院沒有批准特朗普修建美墨邊境牆所需的50億美元，才導致特朗普以政府停擺威脅國會透過預算；參議院對美國總統的制約主要表現在“人事權”上，美國總統任命的大使、公使、領事、最高大法官、以及政府的一些官員都要經過參議院透過。

另外，美國國會還擁有彈劾總統的權力，現在特朗普遭到彈劾就是美國眾議院發起的提案，如果該提案能夠在參議院表決中獲得三分之二以上議員的支援，那麼彈劾總統將最終成立。

二是美國法院對總統的制約。美國最高法院的大法官的任命是由美國總統提名的，這是總統對司法的制約，同樣，美國聯邦法院可以判決美國總統的行政命令違反憲法，從而沒有法律效果，這是美國司法對美國總統的制約。

三是反對黨對總統的制約。美國的三權制衡是美國政治權力制衡的一條明線，黨派之爭則是美國權力制衡的一條暗線。在白宮因為都是總統的人，所以，黨派之爭在白宮內部無法產生作用。但在美國國會，兩黨會進行激烈的爭奪，其中，中期選舉就是兩黨爭奪兩院的最關鍵一戰，去年，美國中期選舉，共和黨痛失眾議院的控制權，這讓特朗普成為了跛腳總統，此後，民主黨透過眾議院屢次對特朗普發起刁難，上次美墨邊境牆預算沒有透過就是眾議院決定的，這次被彈劾也是眾議院發起的。

因此，這次特朗普遭到美國眾議院的彈劾，其實正是美國權力制衡的體現，這種對總統權力的制衡可以很大程度上避免總統胡作非為，這就是為什麼特朗普這麼不靠譜，但美國似乎受影響不大的根本原因。

美國是兩黨（民主黨、共和黨）輪流執政、三權分立（立法、行政、司法）的國家，而兩黨分別代表著不同團體的利益。特朗普是共和黨藉，遭民主黨攻擊、抹黑或是彈劾很正常，共和黨人也沒少抹黑前總統奧巴馬，特朗普在上臺後更是“逢奧必反”。凡事有一利必有一弊，美國式的“民主”也是有利有弊，美國政壇“亂象叢生”始自自2016年美國總統大選。

特朗普給澤連斯基的“電話門”是民主黨啟動彈劾調查的根

在特朗普競選總統之前，“驢象之爭”尚屬“文明”，至少能夠讓人接受。實事求是的講，不按套路出牌的特朗普讓“驢象之爭”（民主、共和兩黨之間的爭奪戰）變得越來越沒有底線——特朗普與希拉里（民主黨）2016年的總統之戰讓世人為之側目。2020年的總統大選，實在是值得期待——民主黨藉的拜登等候選人與特朗普“互撕”，或許更能詮釋“民主選舉”一詞的意義。民主黨在對“通俄門”調查無果後，再次對特朗普出手。

由民主黨控制的國會眾議院於9月24日下午宣佈啟動對特朗普的彈劾調查程式，眾議院議長佩洛西發表電視講話宣佈了這一決定，一改此前的謹慎態度。佩洛西等民主黨大佬之所以轉而支援彈劾，是因為抓住了特朗普的“小辮子”——特朗普此前扣押了對烏克蘭的援助，2019年7月25日在與烏克蘭總統澤連斯基通電話時曾8次要求其幫助調查拜登及其子，民主黨懷疑特朗普是想讓烏克蘭捏造自己競爭對手拜登的黑材料。

此外，特朗普還“涉嫌賣國、行賄以及違反薪酬條款、偷稅漏稅、妨礙司法”等行為。佩洛西的這一決定，意味著：繼約翰遜、尼克松、克林頓後，特朗普成為第四位面臨彈劾的美國總統。若特朗普真的曾要求澤連斯基調查拜登，那就不僅是“不正當競爭”了，而是違憲行為——如果屬實，特朗普必定會遭彈劾下臺。不過，在“電話門”被曝出後，特朗普就已明確表示，將公開自己與澤連斯基的通話內容。

特朗普聲稱公開的通話內容將是“未經任何加工過的”，但到現在還未公開。美國兩黨互相攻擊，為的就是總統寶座以及國會兩院的多數席位——利益是民主、共和兩黨“互撕”的根本原因。民主黨一直揪著特朗普不放，一方面是不甘失敗以及力爭2020年總統大選，另一方面是特朗普自身始終存在著這樣、那樣的問題。簡單說，特朗普閒著沒事的時候總是主動給民主黨的攻擊送上合理的藉口。

關於特朗普遭受彈劾，這也是多黨制的好處，讓總統的權力受到 監督，受到制約。在民主國家，總統或者國家最高行政長官，權力是有限的，不能隨意亂來的，可以說是在執政過程中應該處處小心翼翼，不能違規，不能違憲，不能有醜聞，不能有對國家利益有害的言行，因為不小心，就會受到反對黨的攻擊，也會受到國會的彈劾。多任南韓總統最後的結局，就是明證。這基實是民主國家政治制度的一種好處，可以防止集權，防止總統的權利超越法制和法規的約束。

好象看起來是亂局，其實美國一點兒也不亂，對美國總統的彈劾，並不影響國家機器的正常運轉，政府執行也不會受影響，這只是針對總統個人的事。很多人可以習慣了中國的政治制度，因而一聽說美國總統被彈劾，就認為是亂局，其實，就算特朗普下臺，美國政府的運轉也不會受到影響，因為總統的權利其實是有限的，不會因為總統出事政府就亂套。

大多數人或許不太能理解，實際上美國政局的這種“亂”正是美國政治的特色和精髓，如果美國政壇沒有這麼亂，那這就不是美國的政壇了。民主黨眾議院領袖佩洛西宣佈啟動對總統特朗普的彈劾調查，這會讓很多人覺得美國的政治局面太糟糕，然而美國幾百年基本都是這樣，它不最終還是成為了全世界最強大的國家嗎？(特朗普和民主黨眾議院領袖佩洛西)

如果你想要看懂美國政壇的亂局，你就必須先了解美國的政治體制，這是一個實行三權分立體制的國家，在美國最高的三個權力機構當中，掌握司法權的法院是相對最低調的一個。而掌握立法權的國會和擁有行政權的總統則是美國政治的核心，互相對立的民主黨和共和黨也是圍繞著國會和白宮的控制權進行競爭。因為無論是美國國會的控制權還是總統職位的歸屬，爭奪這兩項資源的始終有兩股勢力，所以這兩股勢力在爭奪話語權的時候就必然會產生矛盾和鬥爭。(美國國會)

當然，民主黨和共和黨之間的鬥爭其實也是美國憲法制定者有意為之的結果，因為美國的建國先賢很害怕政府不受約束，所以他們搞了多個政治勢力，這樣無論誰成為總統，他始終都無法遠離政治對手的“騷擾”。目前擔任美國總統職位的是共和黨政治家特朗普，因為特朗普這個人本身就很特立獨行，他跟傳統的美國政治家存在很大的區別，這讓很多民主黨人看在眼裡很不舒服，於是他們就會想著把特朗普給趕下臺。

因為民主黨和共和黨是政治對手，所以民主黨人時刻都會想著挖出特朗普的黑料，不過也正是因為有對手時刻盯著他們，所以美國總統也是從來不敢輕易亂來，畢竟他們稍微一個不注意就可能會給對手留下攻擊自己的把柄。此次民主黨之所以要彈劾特朗普，這是因為他們認為特朗普在與烏克蘭總統澤連斯基的通話中試圖向對方施壓要求其調查拜登父子，民主黨人認為特朗普這樣做破壞了大選的公平，所以他們要彈劾總統。當然，因為特朗普自上臺以來面臨過的彈劾威脅實在是太多，所以這次他也不至於太慌亂。(特朗普和民主黨領袖爭吵)

美國的政局確實“很亂”，但就是一個政局這麼亂的國家，它從建國至今已經有240多年的歷史，然而這個國家卻從來沒有發生過一次軍事政變，也沒有出現過一次總統因為涉嫌貪腐或者違法而被彈劾下臺的案件，所以有些“亂”其實也是有合理的因素。況且雖然我們看美國的政壇會感覺很亂，但特朗普的總統工作不同樣是幹得好好的嗎？別看特朗普現在看似有點危險，說不定他明年又突然連任總統成功，所以不要被美國政局的混亂給迷惑。