部長級官員交接和物色新人選兩個月很正常，而且美國防部長任命雖由總統提名，但還需參議院表決透過，這也需要時間！

謝邀！不是沒有找到合適的人選，而是特朗普未雨先酬觀察輿論的反響，以假亂真重整新的戰略重心，以再調整戰爭步代。特朗普是在似乎以邊走邊看的姿態去試探式地行動，看來特朗普是十分謹慎的，然而特朗普千變萬化同樣擺脫不了失敗的結局，挑起侵略戰爭是得到好下場的，勞民傷財。

美國官員上任下任都有一套程式，重要的部門負責人雖然是總統提名任命，還需要參眾兩院聽證考核後才能就職，相對而言辭職總統自主權更大一些，也分主動辭職和被辭職，但需要過渡期，給總統挑選繼任者時間，這也是美國三權鼎立的制度魅力所在，防止總統任人唯親，或者離職後留下空白期

美國國防部長馬蒂斯突然宣佈辭職，這在特朗普宣佈美國將會從敘利亞撤出所有美軍部隊的敏感時刻可是引起了外界的很大關注，而馬蒂斯之所以會選擇辭去美國國防部長職務，這確實也跟特朗普執意要從敘利亞撤出所有美軍部隊有很大的關係。（美國國防部長馬蒂斯）

馬蒂斯已經在特朗普政府當中工作了將近兩年的時間，雖然他和特朗普之間存在的分歧也是不小，但馬蒂斯此前顯然並沒有想過自己會這麼快就辭職不幹，甚至他曾經還說即便自己和特朗普在某些問題上存在不同意見也會堅持留在國防部長職位上。然而現實的情況下終究還是有點出乎馬蒂斯本人的預了，他改變不了特朗普所以只能自己離開。

馬蒂斯在辭職之前還試圖勸說特朗普將美軍留在敘利亞，但是特朗普的態度卻非常堅定，他已經徹底對敘利亞失去信心，所以撤軍行動勢在必行，如今誰也無法動搖特朗普的決心。我們都知道西方國家官員因為和民眾或者上級存在意見分歧而主動辭職是很正常的事情，馬蒂斯不會留在特朗普的手下做違背自己意願的工作，他是一個有自己思想的人，他從來就不是一個完全受特朗普控制的下屬，所以馬蒂斯辭職是很正常的事情。（特朗普和馬蒂斯）

當然，正如馬蒂斯自己所說的那樣，特朗普作為美國總統有權任命一位跟自己意見相近的國防部長，所以如果馬蒂斯堅持跟特朗普意見相左，那就算馬蒂斯不主動辭職特朗普也可能會撤換掉馬蒂斯。就像美國前國務卿蒂勒森在毫不知情的情況下突然被特朗普給解職一樣，要真是那樣到時候馬蒂斯的處境反而會更加尷尬。

另外有些人可能會感到不理解的是為什麼馬蒂斯沒有立即辭職而是要等到兩個多月之後的2月底才正式離職呢？這個問題的答案其實很簡單，就像美國常駐聯合國代表黑莉向特朗普提交辭呈一樣，他們都是在宣佈自己的辭職計劃一段時間之後才正式離職，而他們這樣做的目的當然是為了給特朗普留一段時間去物色合適的接班人。（特朗普和黑莉）

雖然馬蒂斯是因為不滿特朗普的政策而決定辭職，但從私人關係以及國家利益的角度來看，其實他們也沒有徹底翻臉，馬蒂斯正式離職之前還是會盡量幫助特朗普完成總統的工作，這樣做也是對美華人民的負責。在未來兩個月的時間裡特朗普會積極尋找跟自己意見差不多，並且能力比較突出的人來接替馬蒂斯成為美國的國防部長。不過我們對於美國政府重要職位的人員變動也沒必要大驚小怪，這其實也沒啥，只要總統特朗普還在，那美國政府就亂不了。

從馬蒂斯辭職來看，儘管就任以來由於和特朗普政見不和幹得不爽，但是基本上是炒老闆魷魚而不是被老闆魷魚。所以馬蒂斯一方面要以主動辭職表明自己的態度，獲得體面退出。另一方面也要以負責任的態度向美華人民和歷史交代，站好最後一班崗。再幹一段時間也算是對自己和國家的交代。

美國國防部長位置極為重要，關係到美國的國家安全，因而國防部長作為軍方和總統的重要溝通者與協調者，絕不能輕易缺位。馬蒂斯離職的理由是與特朗普政策上存在分歧。馬蒂斯辭職的前一天特朗普總統突然宣佈從敘利亞撤軍，這應該是導致兩人關係徹底破裂的導火索。馬蒂斯在辭職信中也明確表示了特朗普總統有權力選擇一個和他更加志同道合的國防部長。

既然馬蒂斯已經辭職，新的國防部長必須儘快補上。不過按照美國的法律規定，國防部長需要由總統提名，經過國會表決才能正式走馬上任。對於特朗普總統而言，當然是希望找到一位能力強，道相合，肯聽話的新國防部長。這樣帶有獨特總統口味偏好的國防部長人選在美國可能是非主流。不過同時也要獲得國會參議院的同意才能正式任命，如果博得美國兩黨的支援很重要。考慮到兩黨競爭白熱化，特朗普必須綜合考慮。

總之，對於馬蒂斯而言，為了體面退出和堅守最後的責任，作為職業軍人，願意在堅守崗位一段時間。對於特朗普而言，需要時間去尋找合適的替代者，考慮到自己的偏好的美國政治鬥爭的現實，肯定需要一些時間來尋找合適人選。大家覺得誰有可能接替呢？大家可以猜猜？

馬蒂斯一直與特朗普政見不同，很早就要馬蒂斯辭職的訊息。不過，這一次馬蒂斯辭職與特朗普執意撤出駐敘利亞美軍有關。早在2018年4月，特朗普就表示要撤出駐敘利亞美軍。根據美國媒體報道，包括國防部長馬蒂斯、國務卿蓬佩奧、安全顧問博爾頓在內的華盛頓高官都是在特朗普的推特上得知撤軍的訊息。可以說，馬蒂斯辭職的直接原因不是特朗普從敘利亞撤軍，而是宣佈從敘利亞撤軍的方式。

特朗普與馬蒂斯

由於美國是聯邦制國家，聯邦政府主要負責的是國防與外交。美國聯邦政府280萬僱員中，有超過30萬是國防部僱員。因此，國防部長在美國內閣的排序較高，地位很重要，工作非常繁瑣。馬蒂斯辭職以後，並不能馬上就離開五角大樓。首先，馬蒂斯需要與信任國防部長交接，特朗普需要提名新的國防部長，還需要參議院投票透過，這就需要近一個月的時間；第二，國防部事務繁多，馬蒂斯需要與新任國防部長有一個交接的過程，這又需要一個月的時間。所以，馬蒂斯提交辭職以後，兩個月以後再正式離任，非常符合正常的工作流程。

馬蒂斯離職以後對特朗普有什麼影響呢？恐怕特朗普會更加狂妄與一意孤行！馬蒂斯雖然綽號為“瘋狗”，是因為其戰術上非常兇狠，而在戰略上卻非常謹慎。特朗普曾經詢問是否可以用武力解決委內瑞拉問題，是馬蒂斯耐心的勸阻了特朗普；特朗普還曾經試圖斬首敘利亞領導人巴沙爾，也是馬蒂斯詳細說明了斬首巴沙爾的弊端，打消了特朗普的念頭。可以說，馬蒂斯是特朗普政府碩果僅存的可以勸阻特朗普理性行事的內閣高官！馬蒂斯辭職，特朗普會在狂妄自大的路上越走越遠。

那麼，馬蒂斯辭職以後，特朗普會提名誰來做新一任國防部長呢？特朗普並沒有透露人選，只是宣佈會很快提名。但是，從特朗普的行事作風分析，他一定會選擇一位對其“言聽計從”的國防部長。2018年3月，特朗普用一條推特解僱了美國前國務卿蒂勒森，轉而提名沒有任何外交經驗的中央情報局長蓬佩奧擔任國務卿，僅僅是因為蓬佩奧對特朗普的命令從不打折扣。正如特朗普前私人律師科恩說是，特朗普習慣於在董事長辦公桌後面發號施令，不允許有任何人違背！

蓬佩奧與特朗普

馬蒂斯辭職是意料之中的事情，或者說是他明智的選擇。否則的話，他很可能就會像前國務卿蒂勒森那樣被無情的“開掉”。也就不可能有他兩個月後還算體面的“退休”。這個道理很簡單，美國的四年一屆總統任期就像是一個專業的CEO團隊到一家巨型的公司“上位”。這個團隊的經營理念必須以CEO為準。如果有人和CEO的理念相左的話，必然會在一定程度上阻礙政策的推進，必然會影響執行力。如果還不被“開掉”的話，並不能說明這個CEO胸懷開闊，只能說明這個CEO沒有原則，要麼是個“蠢貨”，要麼就是在“混日子”。而特朗普顯然既不蠢也不是在混日子。所以，已經和特朗普觀點不一致的馬蒂斯被“退休”則理所當然。

關於國防部長馬蒂斯辭職的坊間傳言早已有之。主要原因是馬蒂斯的理念和建制派作派早已不適應充滿“野路數”的特朗普要求。馬蒂斯那種按部就班的思維模式無法適應特朗普的“跳躍性”理念。就是因為馬蒂斯的這種建制派的慣性思維使特朗普白白錯過了在今年早些時候從敘利亞“抽身”的機會。使美國又白白耗費巨大的財力、物力和人力。當時特朗普已經決定從敘利亞撤軍，可是，五角大樓卻聯合國會一起阻止了特朗普撤軍計劃的實施。事實證明，美軍在敘利亞多待的這幾個月毫無收穫。因為美軍在敘利亞被授權的任務只是打擊伊斯蘭國和其它恐怖主義組織，而並不能直接軍事幹涉敘利亞的內部紛爭。所以，絲毫沒有能夠改變敘利亞的戰場形態。這令特朗普很惱火。所以，在這次重新做出從敘利亞撤軍的決定時，根本就無視了馬蒂斯的意見。這也令馬蒂斯下定了辭職的決心。

應該說，馬蒂斯還是一個比較容易相處的建制派。所以他才能在早已被瘋傳“去職”的情況下堅持到現在，已經難能可貴了。馬蒂斯生於1950年，畢業於華盛頓大學。是一名海軍陸戰隊指揮官，直接參與指揮了海灣戰爭、伊拉克戰爭和阿富汗戰爭。2007年10月擔任了聯合部隊司令兼北約盟軍改制部隊司令。2010年出任中東、南亞和撒哈拉地區指揮官，直接主導著中東地區和阿富汗地區的軍事事務。擔任國防部長後尚能和特朗普“平靜”的相處。但在思維邏輯上和特朗普不在一個頻道。他和特朗普的最大分析是，馬蒂斯強調美國的“責任”，而特朗普信奉的是美國“利益”。所以馬蒂斯主導的軍方在敘利亞和阿富汗問題上優柔寡斷。導致美國在敘利亞毫無所獲，在阿富汗更是深陷其中。直到今天，美國在阿富汗不僅一事無成，而且還屢次遭到襲擊。前一段時間還有一名美國前高官在襲擊中被打死。所以，總要有人來“背鍋”。所以，炒掉馬蒂斯也就理所當然了。不過，特朗普對馬蒂斯還是比較尊重的。他在宣佈馬蒂斯辭職時說：“馬蒂斯將於明年二月底退休，在過去擔任國防部長期間取得了實際工作實效，特別是在購買新武器裝備方面”。正因如此，馬蒂斯才得到了兩個月後的“體面”退休。

馬蒂斯和特朗普的另一個主要分歧是與歐洲國家的關係上。馬蒂斯主張美國的軍事實力只有和歐盟國家結合在一起時才更有威力，而特朗普對歐盟國家並不看重。對法德兩國的“陽奉陰違”早已滿腹怨氣。特別是法德提出組建歐洲軍計劃後，馬蒂斯和特朗普的觀點衝突更加尖銳了。馬蒂斯主張“挽留”，而特朗普要“打壓”。而特朗普決定從敘利亞撤軍就有“打壓”歐洲國家之意，因為歐洲國家在敘利亞的利益比美國更大，美國撤了，歐洲國家也就沒有了“擋箭牌”，只能自己去面對俄羅斯了，特朗普就是要看看歐洲國家是如何在敘利亞和俄羅斯互相消耗的。無奈之下，馬蒂斯只能辭職。至於馬蒂斯辭職為什麼要等兩個月的問題，有兩個原因。一是特朗普物色和確定人選需要時間。二是特朗普對馬蒂斯還算“仁義”，給了他兩個月時間，讓他能夠體面退休。不至於像前國務卿蒂勒森那樣在非洲訪問時被“解職”的尷尬。至於接替馬蒂斯的人選，特朗普已經明確表示將盡快宣佈。可以很肯定的說，又將是和特朗普理念相近的強硬派。以便和蓬佩奧、博爾頓配齊三駕強硬派馬車。

馬蒂斯與特朗普雞同鴨講近兩年，根本就尿不到一個壺裡。從起初的嫌隙、矛盾，再到後來的小吵、互懟，彼此忍無可忍久矣!若不是特朗普突然想從敘利亞和阿富汗撤軍二事，馬蒂斯也不會立刻撂挑子。對特朗普來說，國防部長這個位置關乎美國及世界安全，不可出現瞬間空缺，哪怕是國防部長突然死了。因此，即便是馬蒂斯主動辭職也得留守一段時間，直到總統物色好接班人。如果是總統炒人就不一樣了，肯定提前找好了頂替者，就像特朗普炒國務卿蒂勒森那會兒，蓬佩奧其實就已經站在舞臺邊上了。

特朗普真是太難伺候了，否則怎會連娶三個老婆都滿足不了他的慾望，還經常在外尋芳獵豔呢？正是因為他這種朝秦暮楚、見異思遷、老不正經的“優秀品質”，才會註定他無論跟誰都難以從一而終的命運多舛。

如今，無論是被特朗普炒魷魚的，還是炒特朗普魷魚的政府閣僚，足有一個排了，卻始終缺少一個帶兵的排長。馬蒂斯此時向特朗普告辭，正好當這個世界上最強的“野戰排”的排長。可以肯定的是，這個排隨著時間的推移，亦會擴容再擴容，保不齊特朗普最後都會加入這個“群”呢！

這恰恰是特朗普在刻意“整”馬蒂斯。

我們都知道，特朗普從敘利亞撤出“所有軍隊”是壓垮馬蒂斯的最後一根稻草。特朗普堅持要撤軍，馬蒂斯堅決反對；特朗普繞過五角大樓做出決定，馬蒂斯試圖挽回，他跑去白宮試圖讓總統收回成命，彼此鬧得很不愉快；馬蒂斯以辭職相威脅，特朗普順水推舟。最後馬蒂斯不得不交出辭職信。

（馬蒂斯公開的辭職信）

為什麼不讓他立刻走人而是要耗到明年二月？

美國防長的任期大多並不固定，許多人都幹不滿兩年，特朗普對外宣佈的是“國防部長馬蒂斯將於明年2月退休”。但詹姆斯·馬蒂斯出生於1950年9月8日，到2020年9月他才滿70週歲；他1972年入伍、2017年1月27日經國會批准擔任任美國國防部長，這些與他明年2月退休的時間點都合不上。事實證明他是被炒掉的。

唯一能對得上的時間點只有一個：那就是特朗普宣佈美軍將在60至100天內從敘利亞撤軍完畢。馬蒂斯是撤軍的堅決反對者。

（在中東揹著巨大包裹的馬蒂斯）

特朗普從敘利亞撤軍需要花兩個多月的時間，馬蒂斯剩下的時間正好做完這件事。他同時需要做事情還包括從自己曾經苦心經營的阿富汗地區撤出7000人甚至更多的軍隊。

同時馬蒂斯還可以充分利用這兩個多月的時間為美軍撤出敘利亞留一些後手，比如他可以加緊訓練一批庫爾德武裝人員併為他們提供武器，他還可以留下一支規模不大的特種部隊或者乾脆找一批僱傭兵，讓他們在幼發拉底河東岸充當美軍的大尾巴，當時機成熟時為美軍重返這一地區做好鋪墊。

特朗普可以很快地挑選一個人接替馬蒂斯，讓國會參議院透過任命也不是很難，難的是他挑選的這個人願意接受這個吃力不討好的使命。

想當初特朗普對馬蒂斯是何等地重視，他在一個集會上公開聲稱“我們要任命‘瘋狗’馬蒂斯為我們的國防部長……他們說他是我們這個時代最像喬治·巴頓將軍的人。”然而僅僅過了一年半的時間，特朗普卻說“瘋狗”原來是條“慫狗”，說他看起來“更像個民主黨人”。這樣180度的轉變在被特朗普炒掉的一眾內閣成員身上反覆上演，讓人不禁懷疑當今美國還有誰能安全地與總統共事。

（上任之初，特朗普對這位新防長是關愛有加的）

連“混亂的瘋狗武僧”馬蒂斯都搞不定的工作，有幾個人敢有膽量接棒？

（美國防長徽章）

因為是突然辭職，而且國防部長這個職位有關國家安全和穩定，所以移交的週期長一點也正常，退一步說，在當今這個世界上要找一個和特朗普能夠同心同德，共商國策的人還挺難找