其實不是一代核心的產品要比較絕對效能是比較困難的（不是同一個廠家更難），觀點和角度不同會得出完全不同的結論，就比如國內幾家硬體媒體的結論往往有區別。
理論效能來講HD6770(850-900頻率800流處理器40貼畫16光柵）不但超過R7 250（1050頻率384流處理器24貼畫8光柵） 而且有可能超過HD7750（900頻率 512流處理器32貼畫16光柵），但是由於AMD7系之前的核心1、缺少強勁的ACE(包含分支預測和任務佇列分配的功能）；2、7系之後流處理器並非4-5個一組，採用新的類似NVIDIA的統一架構（GCN)。管理更加有效、架構更加扁平，因此，新的架構效率明顯提升，據AMD聲稱多數情況下效率提高20-30%，那麼我們也可以理解成為有時候甚至很多時候效率並沒提高那麼多。其次，驅動一般針對新產品最佳化，不同時期，不同應用（遊戲），結果不盡相同。
7750剛出的時候是比較明顯的全面落後於5770（=6770）的，時至今日則比較明顯的領先5770，但仍有個別項目不如5770（比如孤島危機）；至於384SP 的R7 250規格落後太多（光柵也是減半的），可以說大部分情況下完全不如5770也就是6770。7750基本可以全高畫質高特效對付大部分遊戲，但標準的250不行。但是有部分R7 250是512SP的，頻率如果沒縮水效能=7750。
注：5770的公版頻率是850/4800, 6770貌似沒真正公版，初始認為頻率是900/4800但實際大部分產品頻率和5770相當，後期甚至縮水。
新的低端卡7770及以下都很低功耗，一般250W電源就完全可以了，400W帶7870或者760都無問題。
其實不是一代核心的產品要比較絕對效能是比較困難的（不是同一個廠家更難），觀點和角度不同會得出完全不同的結論，就比如國內幾家硬體媒體的結論往往有區別。
理論效能來講HD6770(850-900頻率800流處理器40貼畫16光柵）不但超過R7 250（1050頻率384流處理器24貼畫8光柵） 而且有可能超過HD7750（900頻率 512流處理器32貼畫16光柵），但是由於AMD7系之前的核心1、缺少強勁的ACE(包含分支預測和任務佇列分配的功能）；2、7系之後流處理器並非4-5個一組，採用新的類似NVIDIA的統一架構（GCN)。管理更加有效、架構更加扁平，因此，新的架構效率明顯提升，據AMD聲稱多數情況下效率提高20-30%，那麼我們也可以理解成為有時候甚至很多時候效率並沒提高那麼多。其次，驅動一般針對新產品最佳化，不同時期，不同應用（遊戲），結果不盡相同。
7750剛出的時候是比較明顯的全面落後於5770（=6770）的，時至今日則比較明顯的領先5770，但仍有個別項目不如5770（比如孤島危機）；至於384SP 的R7 250規格落後太多（光柵也是減半的），可以說大部分情況下完全不如5770也就是6770。7750基本可以全高畫質高特效對付大部分遊戲，但標準的250不行。但是有部分R7 250是512SP的，頻率如果沒縮水效能=7750。
注：5770的公版頻率是850/4800, 6770貌似沒真正公版，初始認為頻率是900/4800但實際大部分產品頻率和5770相當，後期甚至縮水。
新的低端卡7770及以下都很低功耗，一般250W電源就完全可以了，400W帶7870或者760都無問題。