新中國成立後好像經過土改，合作化，土地集體使用，好像沒有土地買賣，不知道你祖上在什麼地方買的。特別是土地實行家庭聯產承包責任制前，土地重新劃分，哪裡還有你祖上買的土地。

憲法裡有財產繼承法，只要符合法律，不超出契約年限，不違背契約規定，一般是可以繼承的。最好到法律事務所諮詢就知道了。

要明確兩點:

①經五十年代初的土地改革，舊地契(不論民國或滿清)己完全作廢。取而代之的是新中國政府發給農民的"土地房產所有證"，簡稱土地證。

②1956年全部實現農業合作化後，土地由農民個人所有變成了集體所有，從此開始土地證也作廢了。直到現在農村土地仍歸集體所有，農戶只是承包了集體土地，只有經營權，沒有所有權，更不得買賣。

回答這個問題，首先對新中國建立前後的農村土地改革歷史做些瞭解，才會說清楚，不然說得再多就是廢話。土地改革的重要任務，就是廢除私有制，土地收歸集體，把過去地主的土地及生產資料沒收，地契作廢。回看那年代的文藝作品，翻身農民圍著篝火焚燒地契，似乎是個典型畫面，政府組織把土地重新給農民分配，之後又搞合作社，再到人民公社，改革開放後又推行土地承包制……等等。所以，你說祖輩傳下來的地契有沒有用，離不開國家土地革命的歷史。搞清了土地改革的歷史沿革，答案也就不言自明瞭。再說句題外話，地契夲身歷經半個多世紀的時間，保有至今實屬不易。尤其文革期間地契沒被當“變天賬″收繳，持有人沒被戴上"反攻倒算″分子，甚為幸運。因此地契夲身現己成為文物，己具備了收藏價值。

新中國成立后土地改革運動之後，沒有土地買賣，是政府無償分給農民的，舊中國的地契都做廢了，再後來合作化運動，土地收歸集體所有，那張紙作為文物，還是有儲存價值的。

地契是中國歷史法律文書，具有歷史價值、收藏意義。不具有現實價值，1949年（民國38年）進行土改，1980年進行生產責任制，1989年左右啟動宅基地清理登記……，地契逐漸被土地證、宅基證、土地承包證等替代，地契的土地已更換所有人、使用人，僅憑一張地契不能取得任何利益！

這個題主臺灣人？中國大陸自1949年之後，只有兩種土地，一種是國有，包括城填土地，軍事駐地，沒收的國民政府財產、廟產及地主土地以及徵用土地(國家付錢買的)等等。另一種包括農民承包地，宅基地及自留地等，法定集體所有。題主所說買的有地契之地，如果題主祖上是地主，那地也經收歸國有，只不過大部分沒收於地主的土地也經在解放初期分給了農民，現屬集體；如果題主祖上是中農富農，沒被沒收土地，但在大集體的時候農民入社時也經交出土地，屬集體所有。在大陸，其它東西有所有權，唯有土地沒有所有權，包括房產，房子是你的，但是佔的地卻是集體或國有的。

建國後的土改早結束了，現在的土地也有法律規定，祖輩花錢買土地的時代不知消失多久了。現在提出這個問題，想反攻倒算嗎？

呵呵，別生氣，善意提醒一下，中國現在是社會主義初級階段，仍是社會主義制度，不存在土地私有。這問題以後別提了，想也不要想。