為了各自利益互黑是很正常的事情。美國在敘利亞的不得勢就想著法抹黑敘政府及俄羅斯就更不奇怪了。敘利亞悲劇怎樣形成的，美國最清楚，為了達到推翻阿薩德政權，美國支援反政府武裝對lS武裝清剿不作為，這一切才是敘利亞人道主義災難的主謀。

美國入侵伊拉克是為了打到獨裁政府，為了伊拉克人民的幸福穩定，現在伊拉克一片欣欣向榮，百姓們閤家團聚，天天有肉吃。敘俄聯軍打擊伊德利卜當然會引發人道危機，戰爭即使盡量去避免，那也是會誤傷平民的。

但是美國不同，美國如果攻打伊德利卜，是去打擊伊德利卜的恐怖分子！給伊德利卜人民帶去穩定、民主、自由，把伊德利卜人民從恐怖分子的魔爪之下解救出來。特朗普還會發一條推特：“這是一場正義的戰爭，我們美利堅的軍隊將為伊德利卜的人民帶去民主、自由，戰爭帶來的傷亡是不可避免的，但是那是光榮的，是捍衛自由的熱血！”（美國雙重標準）

美國是地球村村霸，它幹什麼都有理，不是一夥的幹好事也是壞事。伊拉克薩達姆獨不獨裁，只有伊拉克人民說才算。我只知道美軍佔領伊拉克，前前後後，獨立人士估計死亡近百萬，美國報界承認約十萬。這些死了的人真過上好日子了，已經到地獄天天“吃肉”去了！

反動派這個詞是不對的，那是反對派。按照美華人的立場，其針對的都是那些無良的政府。這些政府都是未經民選或者操縱選舉而上位的權威主義政治寡頭，不具有政治合法性，漠視多數人的權利。恰恰中東地區普遍就盛產這種權威主義政治寡頭，而且這一地區有一個很特殊的情況那就是，教派和民族矛盾比較突出。（中東地區）

政治寡頭也是有出身的，來自特定的教派和部族，而伊拉克的薩達姆和敘利亞的阿薩德還都是出身於占人口絕對少數的教派。這些政治寡頭靠著掌控的軍隊和一些不切實際的承諾來壓制社會潛在矛盾，從而維護本階層、教派、部族的利益。這種少數統治多數的權利分配格局十分不穩定，也容易引發內亂，並且長期積壓起來的宗教矛盾和社會矛盾會讓人產生極端情緒會引起大規模有針對性的族群對抗和教派仇殺。（薩達姆左與哈菲茲·阿薩德中）

就比如說，薩達姆本身發動兩伊戰爭，表面看是因為兩國邊境爭端，實際上是薩達姆政變上臺不久權力不穩，而國內什葉派受伊朗伊斯蘭革命變得躁動不安。薩達姆透過激化國家、民族矛盾來轉移教派矛盾，讓佔本國軍隊多數的什葉派群體去跟同樣為什葉派的伊朗互耗，從而深度把控軍隊，穩固權力。內戰期間薩達姆還有計劃，不加區分的，對庫爾德人使用化學武器，致使伊拉克北部庫爾德平民大量死亡。（兩伊戰爭被丟棄的頭盔和鞋子）

權威主義寡頭政府的一大特徵就是不具有政治包容性，排除異己對特定族群和教派的打壓和迫害是一種常態。所以美國發動伊拉克戰爭顛覆薩達姆政權，也就直接講伊拉克的國內政治進行了洗牌，讓國內的什葉派、庫爾德、遜尼派在一中相對包容開放的政治環境中進行利益博弈，而不是像原來那樣透過鎮壓來解決分歧。這從長遠有利於伊拉克國內的安定團結。（薩達姆像被拉倒）

當然，美國這一過程未經聯合國授權，屬於霸權主義行徑，而且造成部分伊拉克無辜平民的死傷。不過有一點很有意思的是，那就是美軍入侵伊拉克並未像現在的敘利亞那樣，導致大規模的難民潮進入鄰國避難，甚至還有大批的伊拉克什葉派民眾夾道歡迎。這就是因為美華人結束少數統治多數政治格局結果。美國讓占人口多數的什葉派主導了伊拉克的國家發展。（伊拉克什葉派小女孩）

敘利亞的問題恰恰相反，阿薩德政府代表著絕對少數阿拉維派群體的利益。雖然阿拉維派本身相對包容性要比其他伊斯蘭教派好一些，但是畢竟涉及權力和利益，不可能妥協。在其準備使用武力去鎮壓國內廣大的遜尼派反對勢力時，導致國內大批難民逃離到國外，其中大部分是遜尼派。在美國看來阿薩德政府也就失去了政權合法性，變為了無良政府。（反對派民眾兒童）

在沒有外部干涉的情況下，阿薩德政府是不可能坐到現在的，幸虧有俄羅斯和伊朗的支援。俄羅斯的角色就是試圖繼續維持敘利亞這種少數統治多數的局面。敘利亞可能實現長久的穩定?不可能，敘利亞當前四分之一的國民都已經逃離國內，而且數字還在以每天5000人的數字增加。俄羅斯所聲稱的已經有100萬敘利亞難民返回國內，只不過是俄羅斯拉重建贊助的宣傳而已。俄羅斯根本就無力單獨主導敘利亞重建，就像是法國方面聲稱的那樣，在俄羅斯幫助下，阿薩德贏了戰爭，但卻沒贏得和平。因為對於絕大多數遜尼派敘利亞民眾而言，他們根本就不是國家的主人，政權讓他們感到恐懼，所以不願意回國。（敘利亞民族與教派分佈區域）

伊德利卜現在有從敘全國各地集中過來的300多萬遜尼派難民，其中大部分都對巴沙爾政權沒有好感。如果敘利亞政府軍、俄羅斯、伊朗民兵如果要進攻的話。這些難民將會無路可退，眾所周知，敘俄伊軍隊缺少精確制導武器，在這種情況下，戰端一起，結果可想而知。所以能夠透過和談來解決伊德利卜問題就十分必要，本月7日舉行的土伊俄首腦峰會，值得期待，土耳其的態度十分重要。（三方首腦）

這樣的問題已經接近白痴了，因為答案太簡單太直白，那就是力大為王賊喊捉賊。

這才是帝國主義的慣有嘴臉，帝國主義一貫奉行的是利己主義。豈止伊拉克，從北韓到越南，從伊拉克到阿富汗，再到利比亞，甚至歐洲的南斯拉夫。可以說二戰之後的所有人道主義災難，美國都有或多或少不可推卸的責任。人道和民主永遠只能是美帝的工具而非目標。對待美帝指責別國造成人道主義災難的指責，方面聽到就該狠狠懟它，背後聽到就只能當它放臭屁了。

這就是以美夷為首的西方，採用的雙重標準。敘利亞的暴恐勢力在美夷及西方(以下統稱西方)的眼中，是良民，是爭取“人權”的鬥士；科索沃的匪邦“科索沃解放軍”，在西方看來也是為“人權而戰的戰士”……

慣用雙重標準伎倆的西方，一向有著指鹿為馬的悠久傳統，被它們看上的在敘利亞的暴恐勢力，在面臨俄敘聯軍的打擊下，西方套用科索沃戰爭模式，對敘利亞進行武裝干涉已是箭在弦上了。而當年美英澳三夷對伊拉克薩達姆法西斯政權的進攻，在我看來，卻是一次正義的行動。只是，由於美夷的傲慢與短視，以及伊拉克新政府的腐敗無力，才讓伊拉克走到今天這步田地。

記住一句話：真理永遠在大炮射程範圍內！

1.現在特朗普所謂的“人道主義危機”就是一個藉口，也可以看做是美英法在俄敘聯軍開始進攻伊德利卜之後，要動手的“理由與藉口”！

2.“化武疑雲”、“人道主義危機”是美西方常舉起的“動武大棒”的理由與介面，但只是美西方，而不是其他國家！其他國家說有“化武襲擊”，美西方就不會承認，或者直接“假裝看不到”！

3.對伊拉克動武的理由是“大規模殺手性武器”，但是最後被英國證明“不存在”！但依然不會妨礙美西方尤其是美國，繼續聚焦所謂的“洗衣粉”當做“化武證據”來實施動武！

一九七九年伊朗爆發反巴列維國王的運動，一開始巴列維還想動用軍隊警察在數次向示威開槍造成死傷後，伊朗人民被激怒了全國反巴列維王朝運動風雷激盪，軍隊宣佈保持中立，巴列維四面楚歌萬般無奈下乘直升機黯然離開伊朗。霍梅尼從巴黎返回伊朗受到百萬人史詩般的歡迎。霍梅尼的革命衛隊即刻對前國王軍隊中上層軍官及政府人員進行清洗，首先處決了陸海空三軍三個司令，然後處決軍隊政府各類要員一萬餘人。並提出不要東方，不要西方只要伊斯蘭的口號，建立政教合一的神權至上的政府。由於大清洗嚴重削弱了伊朗三軍的戰鬥力，革命衛隊只不過是一群宗教狂熱分子，根本就不會打仗。就在這時中東狂人薩達姆出手了，他要制止霍梅尼在中東輸出伊斯蘭革命，他要拿下伊朗的大油田，他乘伊朗國內百廢待興之際悍然向伊朗發動了戰爭，一邊是武器裝備來自蘇聯中國的先進武器的伊拉克軍隊，一邊是遭受大清洗後戰鬥力下降的伊朗軍隊，戰端初起伊拉克軍隊大獲全勝勢入破竹大舉進入伊朗境內，薩達姆可謂狂妄不可一世！但伊朗伊斯蘭革命剛成功狂熱分子很多他們甚至用人彈防守無數青少年葬身二伊戰場，一邊是志在必得的薩達姆，一邊是狂熱的伊斯蘭宗教分子象茅廁中的石頭又臭又硬，這樣二個伊斯蘭國家真主的子民扛上了！戰爭進入膠著狀態前後後長達八年雙方死傷百萬之多。最後是霍梅尼說真主叫他不要打了，才悻悻結束了這場給二華人民帶來深重災難的可笑的伊斯蘭信徒們以色列共同敵人們的自相殘殺。薩達姆野心勃勃吃不下伊朗於九o年又對鄰國科威特下手，吞併科威特並宣佈科威特是伊拉克的一個省，以美國為首有多個阿拉伯囯家參加的28國聯軍多國部隊對薩達姆進行解放科威特的海灣戰爭，這是入侵嗎？那麼薩達姆吞併科威特是友好訪問？至於敘利亞問題再另做討論。

美國入侵伊拉克是為了打到獨裁政府，你看薩達姆草菅人命吧（就是真草菅人命也不是這麼粗淺的操作....偌大的國家失蹤兩個人還不容易？還能這麼簡單都讓平民發現了？）伊拉克那是民主的陣痛！雖然伊拉克人什麼都沒有了但是他們有了自由！

所以為了保衛伊拉克人民的人權，為了打擊邪惡，為了打擊獨裁政府，然後美國出兵伊拉克。至於塔利班基地？沒什麼不用管...那是美國的盟友。

俄羅斯打擊伊德利卜是會死人的，是會有一心向美的良善的敘利亞良民，美國的狗腿子死的，美國的狗被人打了，美國當然不願意了

但是美國不同，美國如果攻打伊德利卜，是去打擊伊德利卜的恐怖分子！至於會不會順便佔領兩個油田，扶持一下反對派啊，順便繼續要求阿薩德下臺啊之類的，至於有人死了？

沒什麼那是民主的陣痛

所有的事情非常清楚，那隻不過是美國的藉口罷了。特朗普太不爽快，既然想侵略，直接出兵得了。再說了，那是什麼理由啊？什麼人道主義什麼化學武器？小孩子都能看出那是藉口，還不如直接說，你阿莎得尿了俺的床充分呢！