在期貨交易，你可以看技術面，也可以看訊息面，當然，你也可以什麼面都不看，只看走勢。

在期貨交易中，有人主攻技術，有人主攻訊息，還有人，主攻走勢，這種風格的期貨交易中，更容易成為系統化的交易者。

技術面是什麼？對K線走勢的一種歸納整理。

比如，均線。均線就是把一定週期的K線的收盤價給做一個加權平均處理，均線未來的數值變化，是跟著K線的變化走的，K線在前，均線在後。同樣，技術形態也是如此。一個W底的形成，是因為K線過去是那麼走的。假如K線不繼續上漲，那麼這個W底就有可能翻過來變成M頂。依然是K線的走勢，決定了技術形態的未來。

K線變化永遠是第一手資料，技術分析在其身後做出各種解釋。技術分析永遠預測不了未來。

訊息面呢？

訊息面影響價格走勢，這是毫無疑問的，重大利好出現，價格上漲，重大利空出現，價格下跌。但是，訊息的問題在於，這個重大的利好或者利空，什麼時候出現，出現之後的影響程度有多大，這些都是無法提前知道的，都是要在市場博弈之後才能夠知道結果。

提前預判毫無意義，因為都是猜。

假如一條訊息，是重大利好，價格會怎麼樣？會瞬間暴漲。不會說出現了一條訊息後，大家都看漲，但是大家會慢慢的買。比如，假如豆粕忽然出訊息，能治療癌症，豆粕的價格會先漲1%，在漲1%嗎？不會的，豆粕的價格會連續N個一字板。

因此，當一個訊息出現的一瞬間，它的利好或者利空其實瞬間就被消化了。後來的走勢，都是建立在這個訊息存在的基礎上的，因此，研究訊息面，最大的價值就在於提前預知。而我們99%的人，都無法提前預知，因此，沒有什麼太大的意義。

我們最可靠的夥伴只有走勢。

走勢是最真實的，真的有利好，走勢一定會漲，出現了利好但是走勢不漲，那就只是我們以為的利好而已。均線交叉了，走勢不一定會漲，均線死叉了，走勢也不一定會跌。走勢是博弈後的結果，它才代表了最真實的市場走勢。

當然，技術面和訊息面並一定說完全沒有作用。技術面和訊息面可以成為我們入場試錯的依據。我們總是需要一些理由去入場開始交易。

比如，雖然均線金叉行情不一定會漲，但是，行情如果走出大的趨勢我們一定會金叉，那麼我們就在均線金叉後入場交易。如果對了設計規則去嘗試持有，如果錯了設立止損規則去控制損失。

我們不臆測走勢，沒有執念，讓走勢，讓持倉盈虧告訴我們，我們當前的方向是對是錯。

這樣，才是比較科學的交易方式。

也就是說，訊息面也好，技術面也好，它們只是期貨交易中的兩種工具，而期貨交易的核心在於，你能否基於行情走勢的特點，設計出屬於自己的交易規則，構建成自己的交易系統。

我的個人經驗是看技術面。作為一名小散，沒有那兒多的訊息資源來研究。而技術面則相對簡單，研究好指標，控制好資金管理等，就可以操作了。當然，具體做法也有很多講究。

這個問題挺好的，我並不是高手，也不是新手，以目前處於的狀態、經歷，來講這個問題吧！

剛開始接觸交易的時候，什麼都不懂，同事教我裝了軟體，說交易要看盤，就是看著盤面買漲買跌。我不明所以，看什麼盤？磁碟？網盤？人家笑了，就是看軟體的這些圖形。我開啟一看，蒙了。這是什麼鬼？心電圖（分時圖），密密麻麻的紅綠柱子（K線），還有很多錯綜複雜的線（均線），看都看不懂，怎麼交易呢。但同事說的，不看這個沒法交易。

好吧，咱什麼都不懂，那麼就學吧，硬著頭皮問了有經驗的人，一致的建議，從技術指標學起，看技術指標做交易。

而後，各種戰法，要點，買賣條件。像武功秘籍一樣，鋪天蓋地的記在腦子裡，寫進筆記本里，覺得交易也沒那麼難嘛，不就看著指標到達書上所說的條件買賣就可以了嘛。於是興致勃勃的就開始踏進這個市場。

結果吧，慘不忍睹，書上的跟實際的盤面出現了水土不服。比如做突破，經常行情會假摔，然後止損了，才繼續走；比如macd金叉了，可價格卻不動，然後就開始跌。經常出現追漲殺跌的事情。虧錢是必然的。

而後，開始懷疑技術分析。為什麼經常會出現在當下虧錢了，但後續的形態走的卻跟書上說的一樣？自己開始研究，覆盤，對所有品種，所有的圖形，進行對比，得出了兩個個結論:

1、著手於短線，卻沒有短線的靈敏度，止盈止損執行不夠堅決，賺了貪多，虧了不止損，導致虧損更大。

2、著手於波段，長線，看不清未來發展，一個比較大的波幅，經常會把自己搞蒙圈，陷入深度懷疑自己的狀態，迫於虧損壓力，提前賣掉。

總結之後，開始繼續依賴技術分析操作，在持續了一段時間後，沒有像以前虧的那麼厲害，但還是虧的，而且短線虧的更多，波段，長線，還是出現盈利的，而且因為拿不住的原因錯過了挺多次大的行情。

這一次，剔除了短線交易，把週期看的更長做了長線。一段時間後，發現還是不賺錢，經常小賺挺多的，一次錯虧了所有盈利還把本錢虧掉。

於是，我又面壁思過了。但卻沒有找到原因，而越來失落，想著放棄。在一些巧合下，接觸了基本面的分析。

理解了，價格圍繞著價值上下波動，而開始會去計算品種的價值。開始剔除更多偏離品種本身價值的交易機會，而後再利用技術分析去判斷進場的點位。兩邊互相結合，目前交易的節奏趨於穩定。

做交易能成只有基本面和技術面，訊息面，只能呵呵了，尤其是期貨，瞬間能讓你懷疑人生，。

目前來說，基本面太大，普通人根本無法把握，也無法找到一個合適的點具現到期貨價格中去，所以對普通人來說，技術面是更好的追求，但這不是說技術面就更簡單，只是基於個人選擇不同罷了，

這個要看訊息面的新舊，還有權威與否。如果是普通散戶或者個人，如果沒有特殊渠道，那麼基本可以肯定自己接收的資訊已經經過N手倒騰了，如果再按照這個訊息來操作，那很大可能是成為接盤俠。

買期貨主要是看技術面還是訊息面？你怎麼看？

我個人認為是沒有哪個重要，哪個不重要的區別的。

期貨從大面上可以分為兩類，基本面和技術面派別，每一個派別裡面都有不少做的非常成功的交易者，做基本面研究比較成功的有傅海棠和王春祿，只是基本面需要涉及的方面太多，一般的交易者因為資訊篩選和資訊獲取渠道的限制，獲取到的資訊一般都是滯後的，所以一般的交易者用基本面做交易的話，收益不會有預期的那麼理想。

技術面的話呢，就是說你的指標，你個人的操作就能明顯的在指標上顯示。技術面主要是看你的操作技術，只要你用心學習就是可以的。

所以說做哪個都是可以的，只是看你的個人情況，或者說看你適合哪一種，這樣才可以做好期貨。

買期貨主要是看技術面還是看訊息面？你怎麼看？

在交易中，個人覺得技術面和訊息面都是可以選擇的，看自己擅長哪方面。

技術面可以運用技術分析，最佳化進出場的時機，增加交易的勝算率，技術面分析包含的理論，指標，工具，繁多複雜，很多知識資訊很難歸類，理解。有些知識可能還不適合自己應用。

訊息面要注意商品的價格波動，各種因素的影響。

個人感覺心態最重要，一個好的心態可以在交易中保持清醒的頭腦，不會因為產生負面情緒而頻繁交易。所以還是認為心態決定一切。

其實想要做好期貨也沒有這麼的難，找到有效的方法和工具可以幫助交易者。

買期貨主要是看技術面還是訊息面？你怎麼看？

所謂術業有專攻，期貨也是如此，在期貨裡，不同的交易週期有不同的看法，這也就是問題的根本。

對於期貨市場，長線週期基本上都是要考慮基本面的，基本面的資訊在長線中無比重要，他直接影響了品種價格的漲與跌的判斷，而且長線單單用技術判斷的話不穩定，花費的人力也無比的大。

而短線就不一樣的，短線基本上可以只去考慮技術方面的問題，因為短線去考慮基本面的話不能作為短期的判定標準，所以技術就彌補了這個問題，技術上直接決定了短期的準確性。

所以二者基本上就是分工不同，一個用在短線，一個用在長線，二者的決定因素不同，方法不同，達成的效果也不一樣。

其實想要做好期貨也沒有這麼的難，找到有效的方法和工具可以幫助交易者。

很榮幸回答這個問題

買期貨主要是看技術面還是訊息面？你怎麼看？

對於行情的認識要採用分層的認識論，、發展的認識論，行情受宏觀的影響，資金的影響，基本面的影響，參與主體的影響，不同品種的影響。

基本面也是一個側面，同樣做自己適合的機會，會不會有人能全部掌握市場的邏輯，可能有，但是很困難、非常困難，困難在於資訊不完整，你怎麼知道會有礦難，或者那家主力心情不好呢？

基本面最大的問題，一是研究的不深，人云亦云。二是搞對了方向，賠了錢，主要是入場和倉位的問題。

技術面也是做一個側面，做自己合適的機會，從價格、量倉發現規律，當然可能錯，當然是機率，但是有資金管理，一切就ok，沒有好壞。技術面的好處是沒有心魔，肯改變，當然技術面最大的問題在方向上，方向不明，所以技術面天天研究趨勢，趨勢，靠波浪，靠均線，靠多空力量強弱對比，多空力量強弱對比相對還好一點，因為它切中了一部分根源，但是問題是從k線不能窺探全貌。

基本面和技術面結合好不好？這個其實還是資金管理的問題，因為基本面與技術面結合本質還是基本面，問題還是心魔。

買期貨主要是看技術面還是訊息面？你怎麼看？

基本面分析有侷限性，應與技術分析相結合

應用基本面分析需注意其侷限性，基礎分析又稱基本面分析，但是注意基本面分析不等於基本面。不能將基本面資料當時效性的判斷工具，不能由真空角度看待基本面資料，不能設定價格不可能低於實質價格。這些侷限性可以透過與技術分析的結合應用來彌補，透過技術分析應用，能夠更準確的把握時效性，避免真空，避免定價與實質的脫離。