選18-70吧。ED鏡片比18-105多，在色彩表現上稍好過18-105，可以說是冠絕狗頭（笑），所以18-70這頭備受推崇（也是因為這個尼康把它停產了，因為有它在，16-85沒人買）。而且它還有鐵屁股，做工和用料也都更好一些。

至於焦段，其實18-105最實用最常用的焦段也無非是18-55這一段（等效焦段和全畫幅的標準頭24-70很接近，這也是為什麼小套頭都用這個焦段）。55之後的焦段只是一種補充，畸變控制也一般，而且不長不短實際實用性也普普通通。（算是一個聊勝於無的補充）

所以不用擔心18-70焦段不夠用，實際上在一般的人文和人像攝影中它的焦段覆蓋已經很完美了。而一旦有望遠鏡的需要，長焦端即使是105也是不夠遠的。

背景虛化上兩者能達到的效果其實都差不多，應該說都不夠理想，不過一般的使用也夠了。

補充一些內容：

關於成像色彩上它超越18-105是沒疑問的，三片ED鏡片且不說，老一代玩家一直非常鍾愛它也因為它的出片色彩確實討巧，不會僅僅因為它停產了這麼無聊（停產的產品非常多，為何偏愛它？）。此外，會有人說它的銳度不如18-105，這是存在的，在細緻的評測中有所表現，但差距很微弱，而且如果在色彩和銳度間進行權衡，稍有經驗的人都會讓你選擇色彩。（因為即使稍弱一些，銳度在狗頭中依然是極佳的）

而防抖這個問題就不說了，18-70這個焦段對防抖的需求實在不大，掛機的兩個最出名的牛頭17-55和24-70也都沒防抖。

至於說它是因為自身的問題才停產的更屬無稽之談，當初它停產的時候多少影友都表現了無盡的鬱悶，而它的二手在市場上經久不衰也證明了它的價值。3片ED鏡片和鐵屁股等尼康下血本的設計讓它的成本不好控制而且擠壓16-85的市場，這才是它停產的最重要原因。

選18-70吧。ED鏡片比18-105多，在色彩表現上稍好過18-105，可以說是冠絕狗頭（笑），所以18-70這頭備受推崇（也是因為這個尼康把它停產了，因為有它在，16-85沒人買）。而且它還有鐵屁股，做工和用料也都更好一些。

至於焦段，其實18-105最實用最常用的焦段也無非是18-55這一段（等效焦段和全畫幅的標準頭24-70很接近，這也是為什麼小套頭都用這個焦段）。55之後的焦段只是一種補充，畸變控制也一般，而且不長不短實際實用性也普普通通。（算是一個聊勝於無的補充）

所以不用擔心18-70焦段不夠用，實際上在一般的人文和人像攝影中它的焦段覆蓋已經很完美了。而一旦有望遠鏡的需要，長焦端即使是105也是不夠遠的。

背景虛化上兩者能達到的效果其實都差不多，應該說都不夠理想，不過一般的使用也夠了。

補充一些內容：

關於成像色彩上它超越18-105是沒疑問的，三片ED鏡片且不說，老一代玩家一直非常鍾愛它也因為它的出片色彩確實討巧，不會僅僅因為它停產了這麼無聊（停產的產品非常多，為何偏愛它？）。此外，會有人說它的銳度不如18-105，這是存在的，在細緻的評測中有所表現，但差距很微弱，而且如果在色彩和銳度間進行權衡，稍有經驗的人都會讓你選擇色彩。（因為即使稍弱一些，銳度在狗頭中依然是極佳的）

而防抖這個問題就不說了，18-70這個焦段對防抖的需求實在不大，掛機的兩個最出名的牛頭17-55和24-70也都沒防抖。

至於說它是因為自身的問題才停產的更屬無稽之談，當初它停產的時候多少影友都表現了無盡的鬱悶，而它的二手在市場上經久不衰也證明了它的價值。3片ED鏡片和鐵屁股等尼康下血本的設計讓它的成本不好控制而且擠壓16-85的市場，這才是它停產的最重要原因。