突擊步槍是單兵作戰武器，是最基本的武器，重量合適，射擊穩定，是士兵必備的武器，而機槍則是需要多人操控的，重量大，威力大，還有安裝供彈等等都不可能是一個人能完成的，其火力強大，通常用來進行火力壓制或者是陣地戰中用於大規模殺傷的利器，我們經常在影視劇裡看到守陣地的一方拿著機槍掃射攻上來的敵人，其實要想真正發揮機槍的威力，應該將機槍安置在側翼，這樣可以達到最大殺傷效果。

機槍和突擊步槍各自擔負的作戰任務是不同的。

機槍射程遠、威力大、火力強，班用機槍手在整個作戰小組中發揮著很重要的作用。

機槍主要擔負火力壓制和火力支援任務，對中近距離敵人進行有效射殺，為達到較長時間的持續火力輸出，機槍載彈量是比較大的。

一般使用彈鼓或彈鏈供彈，比如美軍的M249班用機槍，為了避免長時間使用槍管壽命的降低可以更換槍管，空槍重量6.83kg，加上200發彈鏈增加2.75kg，整個系統將近10公斤，而一支突擊步一般3.5kg左右，所以機槍重量大在作戰時的機動性和人機功效是比較差的，機槍手的身材一般也很強壯。

突擊步槍質量較輕，載彈量一般在30發左右，一般不需要持續的火力輸出，主要是對敵人進行快速、精確射殺，需要槍支具有較好的人機功效和較強的機動效能，在搜尋前進時突擊手在前，突發情況可以快速反應，比較笨重的機槍手一般在突擊手後側。

機槍是一種全自動安裝的或行動式的火器，其設計成從彈藥帶或彈匣快速連續發射子彈，通常以每分鐘300發或更高的速度發射。並非所有的全自動火器都是機關槍。衝鋒槍、步槍、突擊步槍、霰彈槍、手槍或加農炮可能能夠全自動射擊，但不是為持續射擊而設計的。機槍作為一種軍用速射武器，是一種全自動武器，設計用來作為輔助武器，通常在固定在支架上時使用，或從地面用雙足或三腳架發射。許多機關槍也使用彈鏈供彈以及開栓操作，這種功能在步槍上通常找不到。 大多數現代機槍使用氣體操作的重新裝填，這種重新裝填利用其機械壓力從已發射的彈藥筒中取出一些推進劑氣體來解鎖螺栓並迴圈動作。俄羅斯PK機槍就是一個例子。另一種有效和廣泛使用的形式是反衝致動型，其使用槍反衝能量用於相同的目的。機槍如M2布朗寧和MG42屬於第二種型別。凸輪、槓桿或致動器吸收反衝的一部分能量以操作槍機構。

與半自動步槍不同，半自動步槍每發一發就需要扣動扳機，機槍設計成只要扣下扳機就能開火。現在，這個詞只限於相對重型武器，只要彈藥持續，就能提供連續或頻繁的自動射擊。機關槍通常用於對付人員、飛機和輕型車輛，或直接或間接地提供壓制火力。它們通常安裝在快速攻擊車輛(例如技術車)上，以提供重型機動火力，裝甲車輛(例如坦克)用於攻擊太小而不能證明使用主要武器是正當的或太快而不能有效地與主要武器接合的目標，以及安裝在飛機上作為防禦武器或用於掃射地面目標，儘管在戰鬥機上，真正的機關槍大多已被大口徑旋轉槍所取代。

這問題有點陷阱，說穿了是我們給的定義問題。時代的發展變化很大，而留下的稱謂卻不能隨便改因為一改就混亂了。就像以前一說是妓女大家都鄙視，現在呢會所小姐性工作者，賺大錢容易，笑貧不笑娼。以前因為機槍是新事物可以連發步槍就不能。像機器一開不斷出來。所以叫機槍。現在的突擊步槍也是連發的。所以他們的定義就改了。主要是用途，機槍是壓制武器，突擊步槍是單兵武器。所以在製造的時候就會不同。有人說大家都一樣不就好了，但做任何事都是要綜合考慮的，每個人做好每個人的事就行了。就是效率的問題。

區別很大，機槍經常性的比較靠後提供持續性火力支援，所以射程更遠威力更大，機槍彈裝藥更多，所以即使口徑一樣大部分機槍彈要也是沒法和步槍通用的。

相對的為了適應強大持續的火力輸出，槍管更厚更長，槍擊結構更堅固，帶來的問題就是。。。很重很大，非常笨重（相對於步槍），所以不可能人手一挺突突突，後勤要瘋的！

當然很多班用機槍（95班機）其實就是一個強化後的步槍，有著更靈活的伴隨火力支援，但是相對的火力持續性和射程威力都有所下降，有所得必有所失。各國軍隊作戰理念各有不同所以機槍數量配置各不相同。

圖注：95式步槍

機槍和突擊步槍同為具備自動射擊能力的輕武器，但是兩者在定位、效能等方面有明顯的區別。

首先，機槍分為重機槍、輕機槍、通用機槍等，其與突擊步槍相比，主要擔任的是中遠端的火力壓制和支援任務，因此它射程遠，一般有效射程在600~1000米範圍，子彈出口速度高，存速存能和威力都超過突擊步槍，具有相當大的威力。機槍作為壓制武器，持續火力能力是比突擊步槍強得多的，一般的機槍，理論射速都有每分鐘上千發，同時多采用大容量的彈鏈、彈鼓等供彈。突擊步槍射速一般每分鐘幾百發，最快也只達到每分鐘1000來發，比機槍慢得多，同時它的供彈能力也差得多，一般採用較小的彈夾供彈。突擊步槍有效射程一般在400米左右，主要強調的是中近距離突擊作戰。

機槍由於射程遠、射速快等，因此設計尺寸、重量也遠超突擊步槍，一般的通用機槍，槍重就有十幾千克，重機槍更是在25千克以上，動輒四五十千克重的重機槍也不罕見，在作戰時，機槍班的成員需要將機槍拆開、分別攜帶零部件和彈藥，還得攜帶突擊步槍等自衛武器。而突擊步槍作為便攜的單兵輕武器，重量要求就更為苛刻，一般都只有幾千克重，比如95式突擊步槍，重量就是3.3千克。

圖注：MG-42機槍

機槍的維護也比突擊步槍麻煩，一般機槍為了保證射擊精度，都設計有腳架，有重型腳架，也有輕型腳架，而突擊步槍除少數型號外，大部分是沒有腳架設計的。機槍班的成員，必須要攜帶備用槍管，因為射擊時，高速射出幾百發子彈後，槍管因為高溫，就會發生形變等，這時候就必須換槍管，再進行射擊。突擊步槍是沒有備用槍管的。

綜上所述，機槍和突擊步槍，用途不一樣，在戰場上是好搭檔，是不能相互替代的，在步兵分隊中，兩者缺一不可。

你看你是哪個年代的人了，機槍剛出來那會，因為能自動射擊，所以一棒狗腿子都把能自動射擊的槍叫機槍（Machine Gun）

然後呢，衝鋒槍出來了，然後各個國家開始撕逼了，英國叫它自動卡賓（Machine Carbine，其實直接翻譯是機械卡賓）德華人叫他自動手槍（Machine pistol）毛子管他叫機槍一樣的單兵槍（Pistolet Pulemyot）美華人又管他叫替補機槍（Sub machine gun）

好吧我知道我不是來說衝鋒槍的，而是說機槍和突擊步槍。但怎麼也得捋一捋思路

然後我再說到自動步槍，要知道早在一戰之前那會，步槍(Rifle)特指那群拉栓的二B，但是能連發了之後，英語系管他叫自動步槍（Automatic Rifle）。畢竟當時機槍（Machine Gun）的概念只是用來作為陣地防禦的，你可以理解為重武器。所以步槍和機槍在當時是有個撕逼點的——自動步槍和輕機槍（Light Machine Gun）的界限不清晰。大家都是射全威力步槍彈，大家都是連發，大家都是單兵攜帶。

所以那會一堆亂七八糟的東西你都不知道要叫他自動步槍還是輕機槍。比如下面這幾個貨

嗯，那會的輕機槍和自動步槍確實很迷，但是因為用的是全威力步槍彈，所以大機率還是的安裝兩腳架的，在當時看來，這群傻逼就是長著步槍的樣子幹機槍的活，這也是到二戰那會，BAR還被認為是機槍的緣故

戰後，中間威力步槍彈和小口徑步槍彈開始流行，機槍當然開始分家。

分成了輕機槍（小口徑或者中間威力步槍彈）、中型機槍/通用機槍（全威力步槍彈）、重機槍(12.7、14.5或者其他20mm以下口徑的機槍）

那麼，題主問的是機槍和突擊步槍的區別。那就預設為是輕機槍和突擊步槍，實際上這個問題很簡單，我都不知道我為什麼打那麼多字。

輕機槍和突擊步槍主要區別一般在於，輕機槍一般槍管子更長（精準和射程高於突擊步槍）；槍管厚於突擊步槍（為了持續射擊的耐高溫）；有兩腳架（為了射擊穩定性）；更大的彈容量（火力壓制）；可以快速換槍館（方便過熱之後換個管子繼續突突突），嗯，大致如此

用途不同。這就和有了能對地攻擊的多用途戰鬥機之後，新式轟炸機依然在被不斷髮展是一樣的道理，兩者之間並不是完全一樣的，不同的用途導致了兩者同時存在。

在栓動步槍時代，步槍的火力是很貧弱的，射速太慢，即使是英軍的李恩菲爾德步槍，極限射速也不過一分鐘三十發，而且需要訓練有素的老兵才能完成。而機槍的火力遠強於步槍，即使是射速較慢的重機槍，一般也有500發以上的射速，射出的火雨極為致命，能抵擋住敵軍的衝鋒和進攻。

而進入自動步槍（或者說是突擊步槍）時代之後，步兵手中的步槍（M16A2，L1A1步槍等這些不能自動發射的除外）也具有了自動射擊的能力。但是在實戰中，士兵們更多的使用半自動發射或者點射，既能節約子彈又能精確射擊。

此時的機槍看似地位已經弱化，但實際上並不是。機槍的用途就是連續射擊，依靠其具備的腳架、重型槍管、大容量彈鏈等設計，能夠很好的完成的火力壓制、封鎖等這些任務，而這些都是突擊步槍即使自動射擊也難以完成的。

就拿一些步槍衍生而來的機槍來說，都進行了很大程度的改進，比如RPK雖然是從AK步槍改進而來的，但是加長了槍管、更換了槍托、增加了腳架，同時供彈具也換成了更大容量的彈匣。

全自動射擊的不一定是機槍，衝鋒槍也是全自動射擊，有些手槍也是全自動射擊。

機槍呢，應該是最先採用全自動射擊的武器，隨後是衝鋒槍，然後才是自動步槍。槍械之所以劃分這麼多類別，主要原因就在於用途不同。武器的一切設計都是根據用途需求來設定，不同的需求，使用不同的槍管、不同的彈藥、不同的射擊方式。

曾經在自動武器剛出來的時候，人們都機槍這個概念還很模糊，能全自動射擊的，都叫機槍，英文就是Machine gun。比如，MP18衝鋒槍，也被命名為了手提花機關槍。很多地方，人們就把衝鋒槍叫做手提機關槍。機關槍這個概念，在二戰時期才逐漸明確。

我們看下機槍和突擊步槍的區別，很多，用途結構都不同。

機槍的普遍有效射程在600米以上，而且這是輕機槍，重機槍的有效射程一般在1000米以上。比如，M249班用機槍，有效射程1000米。再看美軍的M2重機槍，有效射程達到了1800米。這就是機槍在射程上的巨大優勢。

突擊步槍則不同了，一般的突擊步槍有效射程都在400米-600米左右，比如M16的有效射程就是600米。射程這個東西呢，並不是越遠越好。是根據用途，決定射程的。

一般來說，槍管越長，射程越長，子彈裝藥越多，射程越遠。而突擊步槍作為突擊之用，並不需要太遠的射程。如果，加大射程，就勢必要加大子彈的裝藥量，加大槍管長度。這樣的話，就不符合突擊步槍的需求了。現代的戰爭，交戰距離越來越近，對武器的要求越高，要求火力精度的同時，還要求操作性，太長了肯定不好操縱。

而機槍不同，機槍的需求就是火力壓制、支援步兵。要的就是超強的火力和超遠的射程，只有這樣，才能為步兵提供最強有力的支援。而且，機槍普遍是彈鏈或者彈鼓供彈，一百到二百發的彈鏈供彈，只有這樣，才有更強的火力持續性。

而機槍的後坐力是非常大的，一方面是由於機槍的持續射擊，另一方面，是機槍彈藥上的問題。比如M2重機槍，12.7*99mm子彈，後坐力絕對是夠受的。為了降低後坐力，提高精準度，機槍下面才會加上支架，輕機槍兩腳架，重機槍三腳架。

其實機槍的操作難度是要比突擊步槍大得多的，其中一方面是後坐力，以前軍隊挑選機槍手，就必須身強體壯，否則難以控制。我的團長我的團裡的兩個機槍手，崔勇和迷龍，一個打重機槍一個打輕機槍，其實不是因為別的，就是因為他們兩個是炮灰團裡身體素質最好的，別人小細胳膊小細腿，控制不住。

武器吧，搭配起來才是最合適的，單純一種武器，是發揮不出最好的效果的，這也是為什麼，所有的步兵班裡都會有一挺班用機槍的原因。

其實這是一個挺彆扭的問題。為了方便，或許是為了更彆扭，我在這裡把突擊步槍換成自動步槍來回答。

我們都知道自動步槍之所以叫自動步槍，最核心的因素就是它可以全自動射擊，扣住扳機不鬆手，噠噠噠，打連發。但是自動步槍射速非常快，如果你打連發，使用全自動模式，一個士兵會在3分鐘之內把隨身攜帶的5個彈匣全打光。所以在實戰中基本上是不允許你步槍打連發的。

當初美軍佔領阿富汗以後，培訓當地的部隊，最先做的就是糾正阿富汗士兵端著AK打連發的毛病。美軍自己在這塊也很糾結。步槍全自動射擊，基本上沒用。但取消掉，心理還沒底。

所以早期的M16過一陣子研究研究，就把連發功能取消了。又過一陣子，覺得不對勁，有安上連發功能。折騰了好幾回。

不過現在的步槍也都基本上形成了共識，就是這個全自動模式還是要有，但儘量不用。自動步槍、突擊步槍的全自動模式也就是個安慰作用。

但機槍就不同了，它主要就是靠全自動模式工作。

就像常說的新兵怕炮老兵怕機槍。機槍的特點就是火力猛，反應迅速。遠處的敵方機槍手突然射擊，一大片彈雨就澆過來，很難及時反應過來，躲都沒處躲。從二戰到現在，機槍一直是步兵分隊的核心火力。狙擊手發現敵方部隊，最先要幹掉的就是機槍手，其次是迫擊炮，對方的指揮官排第三位。

步兵班組裡，機槍是主要火力，其他的自動步槍是輔助。機槍靠全自動射擊，打連發，靠兇猛的火力壓制敵人，其他步兵再端著步槍衝鋒。在防禦中，也是機槍為主，其他步兵負責保護機槍，清除零星的敵人。

機槍全自動射擊，火力猛。但問題也很明顯，就是咱們上面說的彈藥消耗太快。所以一挺機槍要兩個人來伺候，一名射手一名彈藥手。彈藥手專門負責供應子彈，以保證機槍火力的持續性。

與自動步槍最接近的是班用機槍。他倆有很多零件可以互換，使用的是相同的子彈。但是，班用機槍的槍管比自動步槍的長。所以射程更遠。而且班用機槍也帶兩腳架，射擊更穩更準。這是兩款槍的關鍵區別。

機槍打的更遠更準，所以讓它全自動射擊，火力更猛，當主力。然後再給它配上彈藥手，保證子彈足夠。機槍比較長，比較重，靈活性就差了一些，比較怕被人衝到面前，扔手榴彈幹掉。衝鋒的時候跑起來也慢，也怕突然在近距離遇見敵人。這就需要有更加短小靈活的步槍來配合。