經歷的太少了，所以不知所錯。

現在的社會風氣也漸漸好起來了，

大家有事儘量走程式，找專業人辦專業事

對司法公平正義缺乏應有的信任或信任度不高，是產生打官司難現象的主要現實思想根源。概括地講，打官司有以下七難。

一，自身法律知識欠缺，獨立進行訴訟難。這種情況使得人覺得打官司太麻煩，費時、費力、費錢。因此寧願找人撮合調解私了，也覺得比打官司強。

二，對司法機關的信任難。尤其是對法官、檢察官、公安的信任較難。迫不得已打官司時，首先想到的是千方百計找關係、托熟人。否則那怕自己在理，心頭也不踏實。

三，與律師的關係確認難。打官司請律師，經濟因難的有錢的壓力；有錢的擔心官司萬一打輸了白花了律師費。相當一部分人認為拿錢請律師，律師就必須把官司打贏。對請什麼樣的律師，也是托熟人關係找所謂與公安、檢察官、法官有關係或所謂有背景的律師。否則，既使能力有多強也難以取信於委託人。對所謂有背景關係的律師，有些人花再多錢都無所謂。甚至把律師視作為自己輸通關係的媒介。認為律師與自己就是純碎的金錢交易關係。官司贏了有本事，輸了或不如意就是找錯了律師。

四，服法認判難。除重特大刑事案外，相當一部分當事人或其親屬通常會對一審的結果表示懷疑。總認為後面有動作。甚至認為法官被買通或迫於背景關係而不公。所以無論如何都得上訴。

五，上訴難。凡是決定上述的當事人和其親屬多數都覺得上訴很難。而且會抱著前面的心態去進行上訴。

六，申訴難。進行申訴的當事人和親屬通常對申訴持兩種態度。一種是認定申訴有理有據，再難也要堅持，而且相信法律會還其一個公平；另一種則認為申訴難上加難，不如認命放棄算了。

七，矛盾消解難。打官司的雙方，在官司前、中、後的矛盾很難消解。有的還會延續到下一代。

真實人的一生有三種人不打交道最好：醫生、法官、律師。跟他們打交道要麼是身體有病了，要麼是命運有麻煩了。一輩子不打官司、不生病多好啊！

本來不難的。

法院是解決（化解）矛盾的集中所在地，但不是所有矛盾都上升到需要法院去解決。包括當事人自行協商、行政複議也都可化解。如離婚，除了法院判決外，更多的還是不透過官司而協議解決……

打官司的思路本來也與當事人協商解決一樣。只是因為人為增加了某些元素，令有人覺得官司難了。

1、打官司，其實就是把你的理由與證據擺一下，沒那麼神秘的。人做事說話本身就是依據自身已認定的【依據】及【理由】的，比如借款或買賣，法則無非就是字據及交易，如出現糾紛，把這些字據及交易資訊整理提交即可曉得誰對誰錯。

其他也是，包括民事與刑事。打官司就是把你認為的理由與證據說一下，這是最真實最原始的。這樣說法說理，案結事了可能性更大。當然，你的認識可能有錯，如果有錯就適當退讓吧。人總是要講理講法的。

2、但現代法官判案與古代的包公有很大不同。包公判案，會想盡辦法查清事實本來的面目，然後據事實判決，現時的法官，往往會把責任推向當事人而被動的理清案情，會把過錯歸於當事人的舉證責任。真正錯了，則各方會極力掩蓋打壓以求取“正確判決”的權威。

3、這種消極被動的判案方式就給中間人提供了活動的空間。

比如，理論上，律師需要為你保密，而且還會教你如何來面對辦案機關的審訊，來擺脫自己的嫌疑。也正因為如此，律師行業更加變得暖味。

法律人，包括律師，都以匡扶正義，維護社會公平而自居，但如案例事件，律師則需要站在與真正的兇手同一立場，所謂的正義僅是一個幌子……

甚至某些職業人把整個社會都搞得草木皆兵，爾虞我詐，以僥倖取勝或陰謀暗算一時得逞而喜不勝收，甚至覺得這樣可高枕無憂的安樂一輩子，其律師甚至稱此為【策略】。

4、用其他小手段或惡意挖坑之類，即使贏了，案結了，但事依舊未了，甚至深層社會矛盾還在醞釀，適時爆發。讓社會存在極大隱患。贏的人也未必一輩子都可睡個安穩覺，整天想著輸的人被暗算的人上門尋仇。打壓受害人，無異於以紙包火。

5、官司的目的是化解矛盾，而不是深化社會矛盾。

【出來行，遲早都要還的】。

時間時間時間，不拖你個三年五載的都不叫“官司”，告訴你：下次還打

嗎？你拖不起！這就是最難點。你如果問法官：什麼時候開庭？他回答：一個一個來呀，這麼多的案子排著隊呢！

你信嗎？拖到你沒了興趣在等下去，恨也差不多消了，算了吧不打了。對了錢可不退哦！你打過官司就懂了！

打官司難問題”

“打官司難問題”背景：

改革開放以來，中國的法治建設取得了顯著的成就，立法工作不斷加強，法律體系不斷完善，依法行政不斷推進，司法體制機制改革取得明顯進展。同時，公民的法治意識和法律素質也得到了提高，越來越多的人認識到法律是維護自己合法權益的重要手段，願意拿起法律武器來維護自己的合法權益。廣大群眾在解決糾紛方面出現了從過去那種“有糾紛找領導”轉向“有糾紛找法院”的新變化。但是，不能不看到，近幾年一些地方出現了“打官司難”的問題，人民群眾對此反應比較強烈，呼聲也比較高。

“打官司難問題”的現狀：

一、對打訴訟程式不太瞭解。當前，廣大群眾在發生糾紛時雖有上法院“討說法”、維護自己合法權益的意願，但一旦真正要到法院啟動訴訟程式，很多當事人才發現自己訴狀不會寫，律師不知如何請，對於法律用語、舉證責任等也不太瞭解。這樣，群眾往往就會覺得打官司是一件既困難又麻煩的事情。

二、支付不起訴訟費用。訴訟成本過高是廣大群眾對打官司的普遍感受。據報道，一個農民工為了索要不足1000元的工資，完成所有法律程式，需要直接支付至少920元的各種花費，花費時間至少11天―21天，摺合誤工損失550元―1050元。這種訴訟成本大於訴訟標的的情況，往往使當事人覺得打官司不值當、打不起。

三、訴訟程式費時耗力。許多案件的訴訟程式較為複雜，審理時間長，從一審到二審就得大半年時間，如果再加上執行期限，少則一年半載，有的要一兩年，甚至數年。打一個官司，不僅往往使當事人很長時間不能專心從事正常的工作，而且由於一些法官態度生硬，不熱情、不耐煩，服務態度不好，還會使當事人及其親友承擔巨大的精神壓力，這些都使群眾對於打官司產生畏懼心理，以至於有人說“打場官司脫層皮”、“耗時耗財耗精力，最後還是白費力”。

四、有理不一定能打贏官司。群眾到法院打官司，最終目的就是為了討一個公道，得到公正的判決。但是在現實生活中，的確存在著有理卻難以打贏官司的現象。有的案件明明涉及群眾的切身利益，依法應當受理，比如一些行政訴訟案件，一些地方法院卻由於各種原因而不予受理。有的案件明明事實清楚，證據確鑿，審理的時候當事人卻不合理地敗訴。這樣的事情雖然是極少數，但卻極大地損害了司法的權威。

法律是國家意志的體現,是公民的行為準則。社會的文明進步要靠法律規範,公民和法人的權益要靠法律維護。學法、用法、依靠法律維護自身的合法權益已經不再是種口號或形式,透過法律手段解決糾紛確定權利,已經成為現代社會的一種必然,同時也成為眾多公民的一種自覺行為。而打官司(訴訟)正是運用法律武器維護自身合法權益、維護國家和集體利益的重要途徑。隨著法律的普及,眾多的公民對“訴訟”一詞已經不再陌生。但訴訟並不是一個簡單的話題,對於那些沒有打過官司的人來說,他可能不知道打官司需要履行哪些程式;對於打過官司的人來說,他可能知道這種官司怎麼打,但不知道那種官司怎麼打。

打官司之前應做哪些準備工作?起訴應符合哪些條件?如何辦理公正?怎樣申請仲裁?怎樣區分合同與協議?不滿18週歲可以申請貸款嗎?員工傷人,老闆要不要承擔責任?未出生的胎兒有繼承權嗎?“婚前財產”永遠只歸一方嗎?婚內債務,離婚後誰來還?返還遺失物品,能要報酬嗎?一房二賣怎麼辦?買到變質食品,吃壞了生病住院找誰賠等等……

面對各種各樣的問題，大家可以先理清思路，去法院或相關部門諮詢好訴訟所需資料，把能自己準備的資料一定先準備好。實在沒有辦法，自己知識和能力有限的話，可以找相關的法律人員(例如律師)進行諮詢。有必要的話可以委託律師。一般情況下普通的案子，能提供的資料準備好自己就可以打的。個人觀點，僅供參考！

分享一個我自己親自打官司的經歷！在沒有律師的情況下，我是如何自述打官司的！

幾年前，我因為房地產開發商延期交房，賠付條件不合理，親自打了一場官司。

第一，準備起訴材料，遞交資料。

第二，等待法院通知開庭時間。

第三，法院調解。不接受等法院排期開庭時間。

第四，第一次開庭，第二次開庭。。。。

我的案子相對簡單，準備起訴前諮詢了律師朋友，他輔導了我一下自述流程，從哪幾個方面進行闡述等等系列問題。

雖然我這個案子不是什麼複雜的案子，但我總結打官司的幾個難點：

第一，所有的官司都難，哪怕過錯方非常明顯。這個流程本身就複雜。具體的難易程度要看不同型別的官司，民事的，刑事的，商業的難度都不同。

第二，無論什麼官司，時間成本有很高，週期長。

第三，牽扯消耗精力心力大。

第四，取證調查環節是最複雜，最難的，直接關係到結果如何。

第五，找律師，全程和律師溝通問題。溝通程度對結果影像很大。

身為農民的我對於打官司難深有體會。一場事故必須上訴，依法辦事，各種程式都需要時間一個字等。結不了案賠付款就不能到位，因為此事故背付著近六十萬的債務，其中的堅難困苦可想而知。

一個字一一一一累，二個字一一一一太黑，三個字一一一一不打了，四個字一一一一撤訴算了，五個字一一一一費用已交了，六個字一一一一實在堅持不了，七個字，費錢費力費時間，八個字，一一一一CALL我試一試呀！