回覆列表
  • 1 # 冰與菊

    《三體》這部電影的實景部分拍攝於2016年就已經結束了,製作方是遊族影業,遊族當時的ceo是孔二狗,導演是執導了《密室》的張番番。光看演員陣容的話,男主角是馮紹峰主演的汪淼(丁儀的戲份沒了),女主角葉文潔由張靜初扮演,此外扮演史強的是達康書記吳剛,扮演常偉思的是老戲骨張光北,演員陣容還是可以吧?

    但是一看電影海報……

    exm?你確定這是拍的三體而不是盜夢空間2?導演呢,該不是開車串錯了片場?

    2015年8月份三體的實景拍攝宣佈殺青,網上釋出過一段不長的花絮,透過這花絮也看不出什麼亮點。

    由於缺乏經驗,實景部分殺青後轉為後期製作,這才發現原先拍攝的素材不夠不足以完成特效製作,而且中途又經歷了製作方高層變動,2016年遊族釋出的頁遊風格先導片受到了期待已久的影迷們一致聲討,再然後也就沒了下文。

  • 2 # 拉爾夫蘇

    建議借三體的背景重新寫劇本,不一定要按著小說拍,很難在銀幕上呈現原著的全部東西。另外,可以分成多部片子,系列嘛。

  • 3 # 天空的空84324880

    這個確實太難了點。

    首先,故事時間或者空間的跨度都大

    第二,小說是三部曲,每一部都能獨立成一個甚至多個精彩的故事,一部電影的容量很難放進去

    第三,技術層面,不論是從電影拍攝技術還是特效技術,中國目前的經驗積累,很難說穩妥的拍下來

    第四,故事格局太大,這對編劇和導演能力是極大挑戰

    第五,資方平衡市場和原著,很有可能拿出來的東西會面目全非,風險未知。

    我猜,這電影如果率先上映,會不會直接把中國科幻電影直接拍死在萌芽狀態,那樣的話,估計得好幾年才能恢復元氣。

  • 4 # 芳輝靜思

    我看過亮劍兩個版本電視劇,我獨鍾情李幼斌版本!在這裡也是同一道理,雖是同出自一人導演,但其構思不同,情節不同,演員及演員的演技及名氣不同,別看只是三年,那怕三天都不一樣,承擔、成長到成熟!有些人需要很久,有些人只在那一剎那!特別是在受挫折時又懂得反思的人的身上體現!

  • 5 # 山陽影迷

    這個不是一般的難,尤其是在流浪地球成為爆款之後就更難了。

    號稱投資兩億的三體其實早在2015年就完成了前期的拍攝,進入到後期的製作。沒有想到,這後期製作一作就是四年,四年的時間,已經等到了流浪地球的上映,三體的上映還是遙遙無期。

    流浪地球影片只是拿出了小說原著中的二百多字內容進行改編,就花了三個多億,三體的體量不是流浪地球可以相比的,想用2個億就完成製作,那簡直是不可想象,如果真是用2億就讓三體上映,估計會被影迷罵得體無完膚了。從這個角度來說三體的跳票也許對影迷來說是件好事,畢竟大家希望看到一個高質量的影片,而不是一部粗製濫造的作品。

    看過三體小說的人都知道,三體一共是三部曲,其體量之大恐怕就是魔戒,星戰也是不能相比的,改編成電影,不要說是三部曲,估計六部曲也體現不了三體宏大的宇宙。三體中還有很多硬科幻內容,智子的形態,智子怎樣鎖死人類的科學技術,二向箔的降維打擊怎樣展示,魔戒中的四維空間,藍色空間號的四維空間泡,次聲波氫彈,神級文明歸零者,等等太多太多,都是影片表現的難點。

    好飯不怕晚,如果影迷想看到一部合格的三體影片,那就再多等幾年吧。

  • 6 # A證生涯

    你提出這個問題,

    說明你是劉慈欣科幻小說的忠實粉絲,

    同時也是一個關注科幻電影的忠實觀眾。

    我同你一樣,也是劉慈欣的粉絲和科幻電影愛好者

    因此要回答好你這問題,也必須從以下兩個方面入手

    因為你提出這個問題,存在小說和電影的不同角度

    即你提問的起點是從小說層面看電影

    但請你注意

    一部好小說未必適合拍電影

    而一部賣座的電影,

    簡而言之

    電影和小說是不同文藝載體

    如果你看過《流浪地球》

    一定會對其特效和視覺效果讚不絕口、印象深刻

    而這個讓你印象深刻的部分能夠說明

    視覺衝擊是電影的一大法寶

    尤其是科幻電影

    而就三體而言

    從目前放出的海報、宣傳來看

    視覺效果並沒有特別震撼之處

    因此,從這個層面

    我們或許能夠發現部分問題

    《三體》電影的視覺震撼力可能達不到《流浪地球》的標準

    那麼暫時不適合釋出電影

    《三體》敘事更為宏大

    但是偏哲學

    雖然容易引發大眾思考而留下深刻印象

    但是作為電影素材,則比較抽象,

    難以透過畫面來直接表達

    這就容易造成電影的難產

    深刻的東西未必不好

    但是難以表達的東西

    藉助電影手段來表述是不適宜的

    比如改編、表達手法、受眾、

    又比如成本,成本,成本

    收益,收益,收益

    重要的問題說三遍,呵呵

    得出以上結論的同時

    我必須老實承認

    我並沒有內幕訊息

    以上回答都是基於猜測

    但我深深的感覺到《三體》的創制團隊

    很可能就遇到了這樣的問題

    但電影遲遲不推出

    或許是件好事

    因為《流浪地球》完全拔高了我們對中國產科幻片的審美

    那麼從小說層面不輸《流浪地球》的《三體》

    如果透過製作、製作再製作

    甚至重新制作就有兩個當然的目的

    一是對得起電影觀眾,至少要達到《流浪地球》的觀影快感

    二是對得起小說的忠實讀者,讓他們透過電影還原《三體》在腦海裡迸射出的光芒

    甚至在對照畫面後,激發更為美妙的聯想和啟發

    所以我們不應當喪失耐心

    而應當忠實的等候

    請和我一樣給與《三體》團隊更多的信任和支援

    這其實也是對劉慈欣科幻小說的支援

    畢竟 另缺勿爛 另缺勿爛 另缺勿爛

  • 7 # 冂吉木公929

    中短篇小說更適合改編成電影,長篇小說受限於電影時常限制不太好改。流浪地球原來是2個多小時,為了配合影院排片的要求,剪了30分鐘,很多細節沒交代清楚,很影響觀影體驗

  • 8 # 手機使用者62428657922

    流浪地球,大劉的小說流浪地球,本來就已經是短片小說了,據說這次電影居然光拍了大概幾段文字的內容,就已經三小時了。

    三體?雨果獎,科幻界諾貝爾文學獎,三體上中下三部曲都是長篇小說。見知乎的文章分析過,好萊塢都不一定拍不出上中兩部的東西,現在科幻界的水平勉強能拍下部。

    而這個不怕死的遊戲公司,能拍好裡面的十句話內容,我覺得都夠嗆。

  • 9 # 似曾相識難相知

    三體起碼分十二季拍,但是演員是個麻煩事,這麼長時間段前後串起來估計要出事故,因為肯定有人出狀況,又不是做動畫片

  • 10 # terryjen

    看過原著,電影流浪地球的大部分內容並不在原著裡面。流浪地球電影藉助了那些背景和概念加以改編拍了其中一個很小的故事。可是放在電影裡,也已經宏大的讓大部分科幻迷得以小小的滿足。

    三體的原著構造的世界的複雜度遠遠超過流浪地球。從原著裡面抽幾段,用電影可能都很難完整表現出來。最牛逼的導演也不可能憑几部電影把三體的故事講完整。如果說流浪地球的特效難度已經比較大的話,對比三體的內容所需要的特效而言,也就是個米粒與皓月的區別了,現有的特效和人的想象力根本就不夠。星際穿越的特效在表現黑洞和高維度空間的時候,已經很吃力了。

    郭帆根據流浪地球,自己構建了龐大的體系,才構思出一個短小的故事。而他自己構建的流浪地球世界,其實還能提取很多個短暫的時間,排出宏大的科幻電影,從人類開始發現太陽不穩定開始,到研究人類生存方案,到建造行星發動機,剎車時代的災難,推離月球的災難,加速地球的災難,太陽氦閃的災難,叛亂的災難,加速流浪時期,減速流浪時期,進入比鄰星入軌,都會碰到無數的問題。可以說,郭帆有了一個資源的寶庫,他唯一需要的就是幾個牛逼的編劇和一堆牛逼的特效。而這個,僅僅是劉慈欣的一個短篇小說構建的故事。

    誰能夠構建三體的世界?找到正確的開啟方式,牛逼的編劇,這些就算都有了,特效的想象力足夠嗎?質子,三體人,二向箔,歌者,等等這些都需要牛逼的想象力和牛逼的特效能力,這種牛逼感覺像是要超越人類的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 火車票改簽規則提前多久?