曹操和他的繼任者為了穩固北方的地盤可是花了幾代人的時間，在此期間，曹氏的地盤可是發生了許多次大大小小的叛亂，一直到司馬昭控制朝政的時候才真正進入高速發展的和平時期。在這種情況下，曹操根本無力去統一天下，所謂“攘外必先安內”。諸葛亮不也是平定了南中才揮師北伐的。

“天下大勢浩浩湯湯，順之者昌 逆之者亡。”劉邦和李淵處於“天下分久必合”之時，長期的分裂動盪對社會造成了嚴重的破壞，人民流離失所。面對如此紛亂的時局天下人心思定，搞割據的就會失去民心為天下人所反對，正是在這種“人心思定”的大勢推動下劉邦和李淵得以快速平定天下。

曹操之世天下處於“合久必分”之時，在東漢近兩百年的統治當中，社會發展中的各種問題和矛盾經過長期的積累之後集體爆發出來，最終導致了天下的分裂。曹操恰好處於這個分裂之時，長期積累的社會矛盾是需要時間就行調和的不可能一下得到解決。因而在這種“合久必分”的天下大勢面前即便曹操再如何雄才大略也是不可能快速平定天下的。

所以說，曹操窮盡半生都未能統一天下，而劉邦、李淵卻能快速平定天下，不是曹操才能不如他們，而是所處時代下的天下大勢不一樣罷了。

曹操在赤壁之戰戰敗，給了劉備、孫權發展壯大的時機，從而失去了統一的機會。

所以，這是兩個因素決定的：運氣和對手。

社會結構、政治模式以及主角人設不同，所以結果也就不同。

秦始皇幹掉了六國諸侯，秦法秦吏掃蕩了六國貴族，而六國之後與平民英雄又幹掉了嬴秦貴族。

這個時候，天下權柄已經從戰國諸侯手中轉移到平民英雄手中。秦末亂世，就是一個平民幹掉貴族的時代。

經歷百年戰國的華夏中原，民風不僅彪悍而且剛烈。甕牖繩樞之子的陳勝竟能一聲天問：王侯將相寧有種乎？此等氣魄，雄壯千古。戰國之世，凡有血氣皆有爭心。而爭心的結果就是平民崛起而貴族謝幕。

項羽是諸侯貴族的迴光返照，但返照也僅是曇花一現，被劉邦幹掉之後，平民英雄一統江山。這便是天下大勢，而劉邦恰恰應和了這個大勢，他是平民英雄的代表者。

秦末戰火、楚漢硝煙，爭得是天下，但歸根結底爭得是政權，就是統治天下的權柄。而底層社會呢？西周以來的族群形態，在關中被編戶齊民所取代，在關東為宗族鄉社所取代，但無論是編戶齊民的關中還是宗族鄉社的關東，都是父老政治，就是有名望的老人統治基層社會。

貴族王侯謝幕而平民英雄崛起，他們就是在上層鬥，底層的變化不大。所以，上面有了結果，天下滅秦而後劉邦滅項羽；之後就是因其俗而治，上層便接手了底層，於是天下重歸一統。

隋末戰爭，仍舊是此種模式。

周滅齊而隋滅陳，已經完成了天下一統。此時的天下是什麼樣子？

上層就是關隴軍事貴族在博弈，而底層關中是部曲、關東是豪門、江南是士族。上層有秩序，底層有組織。所以，改朝換代就是統治集團內部的博弈，也就是關隴軍事貴族間的較量。

隋煬帝楊廣試圖建立絕對的皇帝政治，於是遷都洛陽、於是北伐高麗、於是開鑿大運河，各種折騰的目的就是要打破既有秩序、擺脫關隴軍事貴族對皇權的控制，成為真正說了算的皇帝。

楊廣想這麼做，老百姓的意見不重要，甚至中原豪門和江南士族的意見也不重要，重要的是關隴軍事集團。

楊廣被宇文化及和一眾關中將士所殺，於是權力核心出現空缺，這時候就得重新找到一個核心，也就是重新選一個皇帝。而這個人便是李淵。李淵只要在關隴軍事貴族內部實現勝利，天下也就姓李。

秦末亂世，社會結構是鄉老治理，政治模式是精英較量；隋末亂世，社會結構是豪族門閥，政治模式是關隴軍事貴族。

所以，實現一統，要做的就是在上層較量中勝出，而後因其俗而治便可以收穫天下。

但東漢末年，卻是另外一種樣式，而且這個樣式很糟糕。

社會結構是區域性豪門大族，而政治模式是區域性豪門大族與軍事領袖聯盟的聯盟統治，而皇帝和朝廷只是打了一面合法性的旗子，在物質上它啥也不是。

所以，東漢末年的分裂才是真分裂，而且分裂得非常有力量。

曹操起家，在中央當多大官沒用，地方不認，因為地方是豪門政治。兗州是曹操的第一塊根據地，原因就是曹操與兗州豪門建立了同盟。面對農民起義軍，兗州豪門需要軍事領袖來保衛自己的利益，曹操憑藉中央任職的履歷和過人的軍事才能，得到了兗州豪門的認可，於是他有了兗州根據地。

袁紹呢？四世三公、名門望族確實很管用，於是他得到了河北豪門的支援。此外，劉表得到了荊州豪門的支援，孫策孫權得到了江東豪門的支援。可以說每一個刺史部，甚至每一個州郡，都形成了區域性豪門加軍事領袖的格局。這是一個新戰國。

所以，要統一天下，沒啥可說的，只能是打，軍事領袖間你死我活、區域性豪門朝秦暮楚。

打到最後，就剩下江東孫氏了。曹操把低垂的果實都摘完了，剩下得就是最難啃的骨頭。

也許孫權並不強，也許江左豪門想投降，但充滿不確定性的戰爭改變了既有趨勢。赤壁之戰，不僅把終結了曹操一統天下的夢想，而且江東更鞏固，關中再分裂，甚至還打出了一個劉備勢力。

至此時，據有江東富庶的孫權和具有四川形勝的劉備，以及一個打了敗仗的曹操，就形成了三足鼎立。劉備很弱、孫權很弱，所以他們的大利益是聯合，就是要二打一。曹操很強，所以大趨勢是統一天下，一挑二，甚至一挑群雄。

曹孟德的能力，與劉邦相比，可能比肩，誰也不怕誰，但比李淵要更強。但是，社會結構導致統治成本太高，政治模式使得對手太多，赤壁之戰的壞運氣，使得曹孟德的統一之路要艱辛很多。

社會結構，政治模式以及主角人設不同，所以結果也就不同。

平民英雄幹掉貴族精英的天下大勢，劉邦迅速實現了天下一統。

東漢末年，卻是另外一種樣式，而社會結構是區域性豪門大族與軍事領領袖聯盟的統治，而皇帝和朝廷只是打了一面合法性的旗子。

所以，東漢末年的分裂才是真分裂。

此時據有江東富庶的孫權和具有四川形勝的劉備，以及一個打了敗仗的曹操就形成了三足鼎立。

劉備弱，孫權弱，所以他們的大利益是聯合，就是要二打一。曹操很強，所以大趨勢是統一天下，一挑二，甚至一挑群雄。

曹操的能力與劉邦相比，可能比肩，誰也不怕誰，但比李淵要更強。但是社會結構導致統治成本太高，政治模式使得對手太多，赤壁之戰的壞運氣，使得曹操的統一之路要艱辛的很多。