在郭德綱崛起前，主流相聲演員近乎等於有傳承的相聲演員，非主流相聲演員就是那些沒有師承的相聲演員。舉個簡單例子那就是楊毅楊少華爺倆，無法完全融入主流相聲圈子，就是因為楊少華師承不被認可，楊毅沒有師承。

在郭德綱以及德雲社崛起後，在國家未關閉文工團前，郭德綱重新定義了主流和非主流，主流相聲演員就是在文工團上班的相聲藝人，非主流的就是靠自己生存的相聲演員。

在現在取消了文工團後，又恢復到之前定義了，那就是有明確傳承的是主流，沒有師承的就是非主流。所以郭德綱也不在自稱非主流相聲藝人，小學生了。

提問題不要矛盾化，更不要製造矛盾，什麼主流和非主流？其實就是一家人，你認為非主流是二流子，低俗不建康，那主流相聲大佬們！這些年都在為國家再做什麼？是把相聲發揚光大了，還是相聲瀕臨死亡了？馬季老先生有一句話說的非常好，一個郭德綱能讓相聲從新火起來，這就是相聲界一件好事，所以評論主流與非主流相聲的發展，都是功不可沒的，為什麼主流派相聲大佬們在現實社會中，不被人民看好及認可！為什麼各地商演不成功，應該很好的反思自己，不要總拿地位的高低及政治觀點來約束他人，更不要搞幫派鬥爭，要如何的團結他人連合團體，發展中國的相聲事業，評價郭德綱再不好！郭德綱為中國的曲藝事業添磚加瓦，帶領德雲社全體演職人員風魔全國走出國門，這就是現實！語言高調說的再高不如現實，把自己包裝的再好不如商演成功。

所謂的主流相聲與非主流相聲的稱呼問題，其實就是當初郭德綱與姜昆的一點矛盾而引起的。一般習慣上稱姜昆為代表的曲協的相聲演員說的相聲為主流相聲，稱郭德綱為代表的德雲社等相聲演員所說的相聲為非主流相聲。

如果說在形式與內容上的區別，我想主流相聲是更多的在主流媒體上播出的，以弘揚真善美為主要目的的相聲，這裡面教育意義要排在樂之前。非主流相聲則更多的在小劇場上演出，以逗樂觀眾為主要目的，這裡樂要排在教育之前。

我想主流相聲與非主流相聲之間沒有高低貴賤之分，只有觀念上的不同而已。雙方的支持者都有很多。有人認為相聲應該高雅，應該絕對反三俗，有人則認為相聲應該以逗樂觀眾優先，當然也不能低俗庸俗媚俗！

這幾年，主流相聲與非主流相聲的界限可以說越來越模糊。曲協的相聲演員經常的在劇場演出，比如苗阜、王聲等。非主流相聲演員也經常的在各大衛視演出，德雲社的岳雲鵬、張雲雷等等。

我認為主流與非主流相聲之間本來也沒有什麼明確的定義，二者所提倡的東西也都沒有錯。相聲既要逗樂觀眾，也要摒棄低俗庸俗媚俗的東西，這兩樣是沒有先後之分的，是同等的重要，應該相輔相成的。

只要符合民族價值取向，反映人民呼聲，針砭時弊，包袱適度，或純樂，或樂而深省，都是好相聲。屬於哪類，重要嗎？

主流？拿國家工資，評個一，二，三級，說的讓人反胃，在專業領域實質上就是個業餘水平！但他們常年站在國家一級的舞臺，給百姓看！百姓太好騙了！非主流？自己創業，憑能力賣票掙錢交稅！在專業領域有各自的絕活和能力，給觀眾帶來真實的笑聲，但國家一級的舞臺一般不會向他們開放，如果他們佔領了這個舞臺，那些個所謂主流的專家，大師就象皇帝的新衣，讓國家咋辦？專家，大師咋活？都這樣了！別說了，太累！百姓要精神上的扶貧？還得等啊！