隨著抗草甘膦技術的發展，作物在經過一段時間的基因演變過程中，抗草甘膦技術帶來的雜草遷移和雜草的耐藥性也會體現出來，所以其落地的種子也會慢慢的形成新的抗草甘膦雜草。

任何新物種的入侵都會對原有的生態系統平衡造成影響，有的甚至對原生態環境造成巨大破壞！如桉樹、水葫蘆等都曾氾濫成災！

轉基因物種轉入了抗藥或抗蟲等特性的基因，相對原生物種具有更大的入侵優勢，勢必嚴重破壞生態環境！抗草甘膦的作物種子落地形成抗草甘膦雜草是必然的，對生態環境的破壞也是必然的！

任何新物種的入侵都會對原有的生態系統平衡造成影響，有的甚至對原生態環境造成巨大破壞！如桉樹、水葫蘆等都曾氾濫成災！

轉基因物種轉入了抗藥或抗蟲等特性的基因，相對原生物種具有更大的入侵優勢，勢必嚴重破壞生態環境！抗草甘膦的作物種子落地形成抗草甘膦雜草是必然的，對生態環境的破壞也是必然的！

任何新物種的入侵都會對原有的生態系統平衡造成影響，有的甚至對原生態環境造成巨大破壞！如桉樹、水葫蘆等都曾氾濫成災！

轉基因物種轉入了抗藥或抗蟲等特性的基因，相對原生物種具有更大的入侵優勢，勢必嚴重破壞生態環境！抗草甘膦的作物種子落地形成抗草甘膦雜草是必然的，對生態環境的破壞也是必然的！

龍生龍鳳生鳳，生物會根據環境的改變做出相應的應激反應和調整，進化就是這個過程。所以一定會在下一代產生抗體。

要是方舟子之流就說不能，就是八步斷腸散，他也會說不能，大家都試驗沒問題，就是他不吃，回來整試嘗會來做秀啦，實際就是給大家洗腦，的轉基因傳銷會，別整這形式，你們天天吃，去吃死也沒人攔著，不吃，你們就是男盜女娼的騙子而死絕，別在乎悠別人！

這個問題確實挺好，抗草甘膦基因其實在植物當中就存在，在研究中我們透過EMS誘變的方式也可以找到抗草甘膦作物，大家也不要一想到抗草甘膦作物就認為是轉基因得來的。那麼一個很現實的問題就是，如果上茬的抗草甘膦作物作物種子落於地下，會不會形成抗雜草？很顯然是存在這種情況的，但是這個“雜草”的危害卻同田間真正的雜草有諸多區別，危害性還真的沒那麼大。

為便於大家理解這裡舉例子說田間主要種植的幾個作物，以小麥-玉米的種植制度來說，小麥抗草甘膦那麼由於小麥具備一定的落粒性，收過小麥之後田間確實會出現一些再生的小麥苗，有過種植經驗的朋友應該清楚，這些小麥的生長能力其實非常的弱，即便是我們不再噴施除草劑這些小麥也沒有太高的生長活力，並且由於玉米為夏季作物生長十分迅速，很快也就超過了小麥再生苗的生長勢頭，對於玉米的危害幾乎為零。換成小麥-大豆的種植制度也是同樣的道理。

反過來說，且不論玉米的落粒性比較弱，即便是田間許多的玉米籽粒形成再生苗子，但是由於天氣越來越冷，是根本無法適應氣候生長的，自然也很難對小麥形成生長威脅。

由此可見，其實對於這個問題來說沒必要太過敏感，抗草甘膦作物只會加速農業生產的進步，而且在耕種過程中田間還進行了翻耕，這樣也就最大限度的避免了田間出現再生苗的可能。同時如果田間依舊還有許多雜草的話，完全可以輔助一些其他針對性的除草劑來予以解除。

因此來說，對於抗草甘膦農作物的出現其實不必過分擔心，然而類似的一個問題，耐藥作物的出現這才是值得我們所關注的，因為害蟲並非我們所加以利用的作物，由於農藥的大面積使用，其抗性基因頻率提高非常的快，為此目前生物學方面所採取的是生物防治，也就是要保留一部分沒有施藥的田塊，讓害蟲蠶食，以保留非抗性害蟲的基因頻率，這樣才能在世代維持非抗性基因的存在。這也告訴我們一個道理，在我們追求生產高效益的同時也有必要維持小生態系統的穩定。在我們尊重自然的前提下，進一步的對自然加以利用。

基本上不會！主要基於以下幾點:

一:除草劑的多樣性使用

在田間種植和作物後期管理的時候，並不會因為轉基因作物只具有一種抗性而只選擇一種除草劑。大多數情況下，因為雜草種類的多樣性，以及雜草生長的週期性，有經驗的農民可以在雜草生長初期，根據雜草型別選擇不同的除草劑進行除草工作，這種操作簡單高效，即便有很多的落種，也會因為不同型別的除草劑噴施，而不能正常發育。

二:生長環境的差異

在田間種植的時候，比如在中國的華北地區，秋季收完玉米之後，會種一季節的冬小麥。之所以稱之為冬小麥，是因為小麥在過冬之後，相當於做了低溫處理，也就是植物學上說的春化作用，才能在第二年的春天開花。但是玉米是不能過冬的，隨著天氣溫度的降低，光照時間較短，再加上農民伯伯習慣在麥苗出來後手工去除玉米麵，最終散落的抗草甘膦玉米也是很難生存的。

三:機械化的普及

現在機械化收割和種植已經可以做到讓越來越少的種子遺留在田間，比手工收割更加高效和安全。從時間上來看，快速的收割玉米，土壤翻新和種植冬小麥，以及立即進行的田間灌溉，間接的造成的多水的土壤環境，而因為經過機械化土壤翻新，玉米多落在土壤深處，灌溉以後土壤板結，玉米麵也很難生長出來。