那當然不是！平臺推薦要考慮很多的因素：

①作者知名度，粉絲量，需要考慮到閱讀量獲得市場。

②需要迎合某一些需要。

④但說無妨有價值的將被推薦。

⑤儘量做得對社會公平正義。

⑥其他複雜的原因而推薦。

我只想說明的是，閱讀者多的文章不一定就是有水平，佔一部分吧！一些是真正有價值有水平的！

僅此而已！

閱讀量大的文章，不一定是優質文章，也許是因為你標題吸引了眾多的讀者，切中要害，活著打動了別人，所以點進來看看！

而優質文章也不一定閱讀量大，只不過在質量及深入方面更甚一籌

我的理解是，文章的內容比較大眾化，比較貼地氣，容易讓各個層次的人接受；語言通俗易懂，不要多太理論；太多大道理；內容與自己的領域垂直；還有，標題和配圖要吸引人，這樣閱讀量比較高。

閱讀量大的不一定是優質文章，優質的文章閱讀量都不會小。

閱讀量大可能是熱點事件引起大家的關注，可能是標題吸引人讓人點進去，只可能話題比較有爭議性等等原因，但不一定內容優質。

閱讀量大的這個文章它也未必就是水平很高的文章。因為曲高和寡。眾人未必能看得懂。一般來講適合大眾口味的文章。才是閱讀量比較大的。但總得來講。你要是一點水平也沒有，也不會有人來看你的文章。要是沒有一點才學的話，要想閱讀量很大，那也是不可能的事情。所以說閱讀量大你就必須迎合大眾的口味。炒作熱點問題。炒作大家都關心的事情。再加上一些看似非常有水平的評論。就能夠大量博取大眾的眼球。能獲得到大量的閱讀量。

真傳一句話！假傳萬卷書。這也就是古人留下的東西都是簡單明瞭。現在一點點東西都有長篇大論生怕別人不懂或簡單明瞭的東西偏要裝逼搞高大上偏要饒舌繞口的還有一些比如官話那麼簡單明瞭偏要搞得聽起來費勁。哎都是些腦殘虛榮的傻瓜。

閱讀量大的文章不一定是優質文章，優質文章一定閱讀量大。

閱讀量大的文章一定有特點，或文章標題吸引人，你點進去讀之後，裡面內容跟標題是兩碼事，甚至風馬牛不相干。還有的純粹是胡說八道，胡說也有人看。經常有一些嚴肅的問題，但有的回答僅供人笑話，只要能引起發笑的文章，就是有特色的。象劉姥姥進了大觀園，詩詞圈子裡闖進了薛蟠，網路大海中，美女叢林裡跑出一個鳳姐。這就是例子。

你寫一篇文章，系統也會自動的推薦，個人覺得是推薦量和閱讀量達到10分之1的比例，系統就會自動判定這個文章的受歡迎的程度，比如推薦1000你有100的閱讀這樣就會繼續推薦，而且推薦基數越大就會很容易翻倍，如果你看到沒有十分之一的比例，那這個文章基本也就沒戲了。個人覺得推薦也就12小時或者更短，我有一個文章推薦了12小時，9萬閱讀，過了幾天又開始推薦現在 10多萬的閱讀了，具體我也在摸索階段。

不一定。我寫了這麼長時間，從來沒寫出過優質作品。但也有閱讀量一二百萬的。在悟空問答裡。舉兩個例子，一個是問網名的？提問者問：“什麼網名最好聽？”我隨便寫了幾個，到目前，閱讀量可能快二百萬了。還有一個是問起名字的，我說了幾個。閱讀量也一百多萬了。儘管在閱讀量上，我沒輸給別人，但我卻沒有多少粉絲，也沒出過優質作品。看到別人粉絲比自己少，已是大v。看到別人，寫出了那麼多的優質作品。我只能恨自己沒能力。笨鳥先飛，飛了這麼長時間，感覺很累。所以，我認為閱讀量大，不一定是好文章。

前提，必須算是文章，即具備文章的"四要素″，分別為主題、材料、結構、語言，應當是篇幅不很長但又獨立成篇的文字。

認為，如果算是文章了，然後，閱讀量又大，就有機會被評定為優質的，即優質文章一定是從閱讀量大的文章中產生，或者說優質文章一定是閱讀量大的，除非大量的人沒有發現、閱讀。

如果這種說法是對的，可見優質文章的標準不只有閱讀量大這1條，綜合性的，也無論對還是不對，標準和條件都應當是綜合性的。