美聯評現役進攻最強十人沃爾入前八，杜少僅第三，第一無爭議

現役聯盟是重視進攻的聯盟，很多進攻型的巨星都深厚球迷的喜愛，像斯蒂芬-庫裡再度蟬聯球衣銷量榜，雖然最近兩個賽季庫裡的資料較15-16賽季下滑明顯，可他的三分表演依舊讓球迷興奮；拉塞爾-威斯布魯克在NCAA時期是一名後場防守悍將，也因為來到NBA後逐漸放棄防守，成為一名進攻型的巨星；詹姆斯在14年夏回到騎士隊後，防守效率也陡崖式下滑，他幾乎只在進攻與組織進攻端付諸心力。不知道是聯盟助長了進攻的鼎盛，防守的衰退還是球員造成了這樣的局面，反正如今進攻比防守對於球員來說要重要的多。也因為這樣美聯重排了現役聯盟進攻最強10人。

NBAdisteict評選出這10人榜單的理由有三條：1.得分能力、2.控球率、3.進攻效率，只有兼具這三能力都球員才能入此榜單，為何會如此評選？聯盟普遍認為一名球星若只會接球投籃，沒有持球進攻能力是無法成為超巨的，要成為超巨必須有自主進攻能力，而自主進攻能力需要很強的持球能力，所以單純的接球投籃是不夠的，這也排除了很多球員，像克萊-湯普森、米德爾頓等人就無法入榜。

這份榜單是這樣的：1勒布朗-詹姆斯、2斯蒂芬-庫裡、3凱文-杜蘭特、4詹姆斯-哈登、5凱里-歐文、6克里斯-保羅、7威斯布魯克、8約翰-沃爾、9阿德託昆博、10安東尼-戴維斯。相信詹姆斯第一這一點大家毫無異議，不過這份榜單中還是存在一些爭議，大家會覺得庫裡的進攻能力怎麼可能比杜蘭特強？沃爾的進攻能力如何跟阿德託昆博、安東尼-戴維斯相比較？上賽季的保羅場均不過18+，他是如何能壓制威少、字母哥、濃眉排在第六的？帶著這些疑問我們簡單分析一下。

沃爾排在第八是因為他的控球率比阿德託昆博與安東尼-戴維斯高出很多，字母哥上賽季有布萊德索、布羅格登控球組織進攻，字母哥多在罰球線附近進攻，他的控球率很低；安東尼-戴維斯的控球率就更低了，幾乎沒有什麼控球時間，都是隆多與霍樂迪在控球，濃眉的進攻往往是中線與低位發起，所以美聯認為這兩人輸在這一點。

保羅為何排在第六壓制威斯布魯克等4人的原因也有控球率問題，不過最大的一項問題是得分效率，保羅在西決G4與G5關鍵時刻的得分效率爆表，這是威少、字母哥、濃眉無法企及的，雖然保羅場均得分18分，季後賽場均21分，但他往往在關鍵時刻克敵制勝。

庫裡排在第二這一點真的沒有想到，唯一能解釋的原因也是控球率，因為庫裡是第二組織進攻點，他控球的時間比杜蘭特長，可杜蘭特在得分與進攻效率上都完爆了庫裡，所以這個排位的確有些讓人費解。大家覺得這份榜單合理嗎？

不合理

詹姆斯的進攻比杜蘭特強，庫裡的進攻比杜蘭特強，哈登的進攻不如庫裡，就單單前四就很有爭議，首先進攻最強的毫無疑問是杜蘭特，就身體天賦而言，杜蘭特已經很難防守了，一個擁有中鋒身材的球員，在外線幹拔跳投，頂著人頭命中率還能超過50％，還擁有後衛的控球，可以在各種得分方式上隨意切換，沒有任何死角。

然後在是詹姆斯，詹姆斯很厲害，但他的進攻總有那麼點不讓人放心，詹姆斯大多的得分都是低位得到的，詹姆斯強壯的身體，和超出一般人的速率，讓他很輕鬆就完成這些，這兩年詹姆斯的投籃也好了很多，但還是有種神經刀的感覺，尤其是關鍵比賽和總決賽上，當然，不能要求詹姆斯太多。

然後是哈登吧，雖然哈登的打法有爭議，但是你得承認有效，球隊陷入困境時，造犯規得分不失為一種好方法，比不得分要好的多吧。

最後庫裡，庫裡最近兩年太火了，無解的三分球，靈動的運球，這種打法十分巨觀賞性，勇士隊也完成了四年三冠，這裡庫裡絕對是頭功。為什麼將庫裡排在第四，因為庫裡不是無解的，庫裡是可以被限制的，尤其是關鍵比賽，雖然參加了四次總決賽，庫裡並沒有證明過自己，fmvp就是最好的證明，庫裡的表現好，就是跳水太嚴重了，給人一種打順風球的感覺，本來今年的fmvp是囊中之物，第三場庫裡就貢獻了跳水錶現。

我個人不太認同這份榜單！

在左邊的5個人裡，我只認同哈登排在第4，其餘4人的位置，我個人都不贊同。至於右邊，可以吐槽的地方就更多了。

杜1詹2庫3

如果都是按照現在的狀態來看，論個人進攻能力，我覺得杜蘭特是毫無疑問的現役第一，然後是詹姆斯，再是庫裡。

從西決到總決，我們可以看到杜蘭特死神降臨是多麼的恐怖，單挑火箭、騎士兩大陣營無敵手，全部是錯位，你高他就突破，你快他就幹拔，並且命中率極高。唯一能防守杜蘭特的，只有詹姆斯，但是詹姆斯還要進攻和組織，所以二人對位的時間並不多。

第二應該是詹姆斯了。詹姆斯從進入聯盟以來，進攻能力保底就是前三名，這幾年隨著年齡增加，狀態下滑，也伴隨著杜蘭特的成熟，這才交出頭把交椅。

庫裡在這倆怪獸後面，不委屈。庫裡吃虧就虧在身高，也就是關鍵時刻的能力。舉個例子，倘若到了關鍵時刻，詹姆斯和杜蘭特不管對手是誰，他們都有把握，但如果是庫裡，面對詹姆斯的防守，他有多少把握呢？這是我把他放在第三的原因。

登哥第4合情合理

登哥剛剛獲得了MVP，這是對他實力最高的肯定。不過在進攻方面，登哥還需要繼續努力。

在西部決賽的中，火箭曾有希望拿下勇士，但是他們失敗了，作為球隊老大，沒有發揮出球迷希望的那種表現。

這與哈登小時候的哮喘有關，所以哈登的體力有限，系列賽這麼激烈，他的體能肯定是跟不上。其次就是自己的技術還需要繼續打磨，把三分球更加穩定，把中距離找回來，把突破後的拋投強化，把右手上籃繼續磨練，下賽季的登哥在進攻端會更加恐怖！

歐文高了，威少低了

歐文憑什麼能排在威少前面呢？

歐文歷史最高分是57分，還是加時賽，場均最高是16-17的25分。

再看威少，最高分是58分，沒有加時，不過輸了，但是同賽季，還拿過一次57分，比賽贏了。威少場均最高是31分，這個賽季還是場均30+10+10的大三雙。

所以我個人認為威少應該在第5，而歐文應該在威少後面。

保羅真的值得第6嗎？沃爾可以上榜嗎？

保羅很強，這個我們都知道，但是從進攻能力來說，他真的要好過字母哥和安東尼戴維斯嗎？

不過我們還要承認，保羅在進攻端的威力的確不同小可，13-16三個賽季一直保持在場均19+10的水準上，那段時間的他，就是聯盟前2的控衛。

說到進攻能力，我幾乎沒有聽到有人提到過沃爾，也許是我孤陋寡聞，也許是沃爾被人遺忘與低谷。但是沃爾在這份榜單上，的確有些怪怪的，尤其是他的後面還有聯盟頂級的兩個鋒線球員。

濃眉哥和字母哥應該在高一些。

17-18賽季，濃眉哥場均28.1分，字母哥26.9分，分列聯盟第2和第5,。

我不知道美國媒體說的進攻能力是什麼意思，但我個人理解是，你能得分，進攻能力一定不差。

所以當媒體把場均得分第2的人，放在進攻能力榜單的第10名；把第5的球員排在了第9名，我看不懂，我不知道這是什麼意思。

總之，這份榜單裡，除了登哥的第4以外，其餘的以我個人來看，都是滿滿的槽點，尤其是6-10名，更是亂排，可以說是為了吸引眼球沒有下限了！

只要存在排名就肯定有爭議，因為不知道進攻最強的評判標準是什麼呢？是場均得分、進攻效率、得分手段，還是什麼呢？我排出的榜單有很強的個人傾向性，因為基本上沒看過沃爾、字母哥和濃眉的整場比賽，集錦倒是看了一些。

只從2017-18賽季的表現來看，個人覺得:

1.杜蘭特；2.詹姆斯；3.庫裡；4.哈登；5.歐文；6.威少；7.濃眉；8.保羅；9.字母哥；10.沃爾。

1-2名。

杜蘭特和詹姆斯誰該放在第一呢，我考慮了一會，如果詹姆斯沒在上賽季季後賽打出那麼多精彩的表演，我會毫不猶豫把杜蘭特排在榜首，理由是得分手段全面、效率高、打誰都錯位、跳投無解，死神模式之下，見誰滅誰。

現在把杜蘭特排在詹姆斯前面的原因是:年輕、體力更好(畢竟大部分精力用來得分就好)。

3-5名。

把庫裡排在哈登前面的原因有兩點:一是因為哈登的體力問題，或者說是哮喘病帶來的影響，哈登的上下半場表現的不像一個人，季後賽中特別明顯。二是哈登季後賽的一分球受到很大限制，後撤步三分比起常規賽的時候不在一個檔次，希望哈登能研究出一個在季後賽中穩定的得分手段。

歐文上賽季提前報銷季後賽幾乎就沒打，所以排在第五可能有點虛高，但是我覺得單論進攻他比目前年齡偏大的保羅、沒有變速器的威少、比較依賴後衛的濃眉、投籃不穩定的字母和啥都會一點啥都不算絕活的沃爾強上一些。

6-10。

單論進攻其實我覺得利拉德可能比沃爾更合適進入榜單，給比斯利和字母哥一樣的上場時間，他可能比字母哥能得分，另外保羅-喬治是不是也該考慮一下？或者受傷前的考辛斯是不是也不比沃爾差？

所以我覺得這份榜單不合理。

其實如果這樣比較完全沒有意義，如果一個球員只打了20分鐘，而身體不行了前面的效率高，是不是就是說效率最好呢？

有很多人不服詹姆斯，那麼有誰能在對手重點盯防且車輪消耗的情況下打滿全場，且保持高效？有誰？可以出來走兩步！可能有人說其他人是教練不給機會，那麼問題來了，沒有機會就是證明你真的不行，否則nba教練都可以回家抱孩子了！杜蘭特行嗎？哈登行嗎？庫裡行嗎？

在盤活整個球隊的精力分散下，在被對手車輪死防下，在打滿全場的情況下，在得分最高情況，在投靠命中第一的效率下，噴子仍然可以無視，因為每個人都有喜歡的球星，無可厚非，但是資料不會撒謊，畢竟nba是美國聯賽，美華人評選的排名，你可以有不同意見，但是也請尊重當事國家的態度！

不太同意。老詹第一沒問題。阿杜和庫裡應換個個，登哥第四無爭意，歐文和保羅第五第六高了，應第七第八，威少和戴維斯第五第六。第九第十愛誰誰。

近日美媒重新評選出了，NBA現役進攻能力排前10的球星。雖然他們是專業體育媒體，但是他們的榜單這一次讓人並不能信服。因為在前10的人選中，有些上榜球員是我們意想不到的球員。有些球星要麼是排名虛高，要麼就是排名太低，因此這份排名還是引起了球迷的熱議。今天我們就一起來看看，這份榜單到底是如何排名，它真的有所說那麼不合理嗎？

10：第10人選就是不合理的地方，戴維斯的進攻怎麼可能才排第10，他可是歷史僅有做到，季後賽場均30分二人之一。戴維斯6年職業生涯，場均都有23.4分，單場最高是59分。憑他的身體天賦還有進攻技巧，讓他墊底顯然不合理。

9：字母哥的排名也明顯低了，雖然他是近2年進攻資料才暴漲，但是他想得分很容易。哪怕字母哥中遠投不穩定，但是他憑藉超強的身體素質，就用身體碾壓對手，2018賽季場均還是26.9分。近日他還曬出了自己的健身照，字母哥的肌肉明顯又粗了一圈，新賽季得分會更容易。

8：沃爾排在第8真的令人有點意外，不是說他實力不行，而是沃爾真不是以進攻立足。沃爾打的是控衛，他的特長也是組織，職業生涯場均得分18.9分，這真算不上高。沃爾常規賽最高是52分，季後賽是42分，他離頂級得分手還有距離，他力壓戴維斯和字母哥，確實不合理。

7：威少進攻也屬於簡單粗暴型，一旦亞當斯搶到防守籃板，威少就有機會下快攻。以威少的身體素質快攻，2秒之後就能把對手給甩很遠。威少對於籃下衝擊力很強，在三分生涯只有31.1%的命中率下，他場均還能有23分，得分能力確實強悍。

6：保羅排第6，主要是看中他打關鍵球能力。保羅常規時間得分確實不爆炸，但是打關鍵球是真厲害。越是到季後賽這樣的大舞臺，保羅進攻越發犀利。如果2018賽季季後賽，沒有保羅穩定輸出，火箭真心到不了西決。全力進攻的保羅，一樣防不住。

5：歐文儘管沒有拿過得分王，但是他的進攻沒人敢說不強。歐文強大的單打能力，是他成為球隊核心的資本。無論對方用什麼方式針對歐文，歐文都有辦法輕鬆化解。他的控球，投籃，以及花哨的過人動作，這一套結合起來，真的能把對手耍得團團轉。

4：哈登2018賽季剛拿了得分王，還完成了歷史第一個60+的三雙資料，他得分爆炸力確實強。哈登生涯前3個賽季都是打的替補，在這之後6年時間，他進攻進步很明顯。哈登用了6年時間，強行把生涯場均得分拉到了23分。如果他一直打首發，場均25分很輕鬆。哈登的後撤步三分和歐洲步突破，至今還沒人能限制住。

前3人選是最有爭議的地方，美媒的排名是杜蘭特第3，庫裡第2，詹姆斯第1。按照球員現役的狀態來看，就論進攻第1肯定是杜蘭特，這是毫無疑問的。第2應該是詹姆斯，他的“霸王步”突破，還能無解至少3年。至於庫裡雖然能單場投進13記三分，不過他的進攻太依賴手感。在身高和身體素質上，他都不如詹杜二人，得分穩定性要差很多。在小編看來，應該是第1杜蘭特，第2詹姆斯，第3才是庫裡。

都說杜蘭特的進攻比詹姆斯強，那是因為杜蘭特只專注於進攻，而詹姆斯需要考慮的是全隊，當杜蘭特透過進攻得到30分，粉絲們就覺得很厲害了，而詹姆斯不得到30+，那就不是常規操作了，如果詹姆斯自私一點，將所有的助攻機會都轉換成個人進攻，那資料不是任何一個人可追逐的；再者，杜蘭特進攻要容易很多，庫裡湯普森的外線威脅給他提供了更多機會，在雷霆時期的他絕對是核心當家，但卻沒有現在在勇士所獲得成就，對於詹姆斯，對手主防的就是他，這樣的情況下，詹姆斯的30+都是常規操作，這或許就是他為什麼還是聯盟第一人的原因

就說前五 讓他們每個人放開了打 自己得分 我相信每個人都有能力得分爆炸 個人覺得詹皇和阿杜都可以登榜首 至於庫裡 要是他在全票MVP那年 排在第二名 應該會少很多人爭議 按現在的情況來看 看了今年比賽還是覺得哈登的得分能力能排到前三 至於後五名 我只想說 戴維斯真的被低估了

題主在提出問題的時候，本身就有著先入為主的印象。

沃爾排在第八有什麼問題嗎？

他都進攻實力很強，這是毋庸置疑的。

之所以對他上榜有那麼大的疑義，最大的可能還是看沃爾的比賽太少了。

而其他的諸如詹姆斯、哈登、杜蘭特、庫裡等等超級巨星，被排在前五。

也都符合他們在過往比賽中表現出來的實力。

將詹姆斯排在第一，無疑是肯定了他在上賽季將其實那輛老爺車一路帶進總決賽的表現和能力。

現役球員中，無人能夠像詹姆斯那樣，在一支風雨飄搖的球隊中，還能表現出如此強悍的實力。

強勢將球隊拖到總決賽的舞臺上。

饒是杜蘭特有“死神”之名，庫裡有日天能力，都無法做到詹姆斯那樣的壯舉。

榜單上的球員都各有其能，是實力的象徵。