咸豐要慈禧殉葬 這在正史中沒有記載 多半是辛亥革命時期 為了反清排滿的需要 而在民間編造流傳的野史 我認為可能性不是很大 因為咸豐得的是急病 在熱河行宮從病發到駕崩 沒有多少天 中間需要考慮 交待給大臣的軍國大事太多了 估計都沒時間思考什麼死後殉葬的問題 而且到清晚期 統治者早已漢化多年 思想都已經很開化了 還沒聽說過哪個帝王駕崩有殉葬這種事的 那都是清入關前有過的野蠻習俗 努爾哈赤死後妃子有過陪葬 入關後殉葬這種事都沒有再出現過 咸豐又怎麼會突然拉慈禧殉葬呢 所以很不可信

慈禧可以做到控制中國長達半個世紀 說明她的手腕與能力都是很強的 為什麼咸豐要讓慈禧殉葬考慮到怕慈禧在自己死後 控制自己的孩子 進而控制朝政 慈禧知道這個訊息後 她就開始不關心朝政 一直陪著咸豐身旁 咸豐心軟也就沒有在想這個事情啦 那個時候咸豐也年輕 也沒想到自己會去世的那樣早

其實正史上確實沒有記載。早年慈禧侍奉咸豐皇帝，在咸豐皇帝身心疲倦、無心朝政時，常常都是慈禧來替自己執筆批閱奏章、管理朝政，慢慢聰慧的慈禧開始慢慢成長起來，懂得什麼整治、如何治理國家。由於慈禧終日陪伴守護在咸豐皇帝面前伺候，十分乖巧聽話，咸豐皇帝認為與其找大臣輔佐自己的年幼皇子，不如找自己的生母輔佐，畢竟大臣成為權臣對國家而言是一場動搖國本的災難，而找自己生母輔佐自己兒子，之前孝莊皇太后就是個很好的例子，咸豐皇帝認為乖巧的慈禧肯定會很好的輔佐自己的兒子，畢竟母親對兒子能有假麼？可惜咸豐皇帝完全低估了慈禧、低估了人性對權利的慾望遠遠大於親情，慈禧上位後露出了自己本來的面目，很快排除朝野異己，將自己的兒子輔佐成傀儡皇帝。

我理解，提問者是不是想問咸豐皇帝是否考慮過實施肅順提出的“立子殺母”建議，最後又為何放棄了。

確實有史料記載，肅順曾經向咸豐皇帝建議，可以效仿漢武帝殺鉤弋夫人的做法，“立子殺母” ，以防患“主少母壯”、女主亂政。估計咸豐皇帝應該考慮過這個建議，畢竟他是知道慈禧的野心和手段的。但最終，咸豐皇帝沒有采納這個建議，從而導致肅順的憂慮成真。其結果是，慈禧迅速乘勢聯合慈安太后、恭親王奕訢發動辛酉政變，誅貶顧命八大臣，奪取政權，形成“二宮垂簾，親王議政”的格局。從此開始，慈禧以女主幹政，控制清朝政局長達47年，將本來就走向衰弱的大清一步一步帶入深淵。

為什麼咸豐皇帝沒有采納肅順的建議，我考慮主要有三個原因：

第一， 咸豐皇帝並非英主，很難下定“立子殺母”這樣非常規的決定。第二， 咸豐皇帝高估了恭親王奕訢的危險，卻低估了慈禧的野心和手段。咸豐皇帝不無依靠慈禧扶持兒子，防備恭親王奕訢侵害的想法。第三， 咸豐皇帝自以為找到了權力制衡的完美方案，期望透過顧命八大臣與慈安、慈禧相互制衡，實現輔佐小皇帝、防備恭親王奕訢的目的。

這最後一點是最重要的原因。但是，這個安排過於理想化，關鍵是咸豐皇帝沒有很好評估恭親王奕訢的勢力，把恭親王排除在顧命大臣之外，從而使恭親王倒向了慈禧一方。

民間傳聞說慈禧本來是葉赫那拉家族的侍女，但是因為葉赫那拉家族的小姐不願意入宮當秀女，就讓慈禧頂替去了，這也就給了慈禧奪權的機會了，慢慢的慈禧便開始干預朝政，咸豐帝手下的大臣勸咸豐除掉慈禧，因為咸豐唯一的兒子便是慈禧所生，怕將來慈禧以皇帝生母的身份掌握朝政，他也察覺到了慈禧的野心，便決定死後慈禧來殉葬。

雖然咸豐精明，但是慈禧也不傻，咸豐帝身邊慈禧早就安排好了眼線，終日陪在咸豐帝的身邊伺候，十分乖巧聽話，咸豐帝本來就心軟，他以為自己還年輕，就算會死應該也不會死的那麼早，所以漸漸咸豐留著慈禧還有一個原因便是想讓慈禧來輔佐自己的兒子，咸豐怕自己死後會出現另一個“鰲拜”所以想讓慈禧輔佐自己的兒子來制衡大臣，從此霍亂了半個世紀的朝政，直到她死前都沒有一絲放權，這個女人真的不一般啊。還有一個原因就是，咸豐去世的時候才30歲，而慈禧只有26歲。26歲的慈禧，如花似玉，這讓咸豐捨不得。

咸豐接手的大清本就是一艘四處漏水的破船，再加上英法聯軍的入侵，導致他一蹶不振，甘做鴕鳥，終日縱情聲色，甚至還染上大煙癮，荒廢朝政，將批閱奏章的政務交由慈禧處理，慈禧因此逐漸開始干涉內政，擁有了權力。

眼看著慈禧一天天坐大，而咸豐的身體又每況愈下，咸豐的心腹大臣肅順看在眼裡，急在心頭。為避免日後出現女主臨朝，外戚干政的隱患，肅順建議咸豐效仿當年漢武帝立子殺母的做法，乘早除掉慈禧，咸豐權衡之下，最終沒有采納肅順的建議。我認為原因主要有三點，如下。

第一，咸豐的性格所致。咸豐這個人自幼身體不好，缺乏安全感，性格比較軟弱平庸，缺乏漢武帝那樣殺伐決斷的魄力。立子殺母的做法雖然野蠻粗暴，但是不得不說確實很有效，可惜咸豐婦人之仁，念及舊情，不忍對慈禧痛下殺手。

第二，咸豐沒想到自己如此短命。肅順在提出這條建議的時候，正值英法聯軍入侵北京，咸豐帝西狩承德，此時他30歲，正值壯年。因此咸豐覺得，後面的路還很長，漢武帝當年也是在彌留之際才作出決定的，所以他不急於一時，把這件事給壓了下去。哪知咸豐只活了31歲，此時再處理羽翼漸豐的慈禧，也是有點力不從心了。

第三，咸豐有他的如意算盤。咸豐病重之際，遺命以肅順為首的八大臣輔佐幼主，總理一切政務。同時，咸豐又將“御賞”和“同道堂”兩枚印象交給慈安慈禧東西兩宮，一切諭旨必須加蓋兩枚印章方可生效，這樣既避免了八大臣一手遮天，又防範了東西二宮女主臨朝，起到了完美的制衡效果。

咸豐對這個安排是很滿意的，他自認為兩全其美，既不用效仿漢武帝的野蠻行徑，又確保了幼主載淳的帝位穩固，以一種溫和的方式達到了權力過渡的目的，所以他也安心的駕鶴西去了。可是佈局是一回事，操作又是另一回事，就在咸豐屍骨未寒之際，慈禧聯合慈安和恭親王奕訢陰謀發動辛酉政變，將八大臣革職查辦，開啟了她長達半個世紀之久的統治。

咸豐是公元1860年從圓明園帶著慈禧、慈安一眾嬪妃和心腹大臣，把北京這個爛攤子甩給了弟弟恭親王，逃往了熱河避暑山莊。咸豐皇帝在去避暑山莊以前，就已經得病了，加上一路的風餐露宿，到了山莊以後雖然有太醫的調理但是由於咸豐皇帝自己縱情酒色，很快他的身體就已經瀕臨崩潰了。誰來做大清帝國的接班人就成了咸豐必須考慮的問題。

咸豐皇帝此時有兩個選擇一個是選擇自己年富力強、精明強幹的弟弟恭親王，一個是選擇自己剛滿6歲的兒子哉純也就是同治帝，顯然咸豐選擇了後者，那麼咸豐就必須為此做出周密的安排。野史記載咸豐最寵信的大臣肅順就建議她學漢武帝殺母立子，杜絕後宮干政。但是這一條顯然不符合當時清朝的情況。因為當時在咸豐死後能被封為太后的不止慈禧一個人，還有慈安，即使殺了慈禧那麼慈安就能安守本分？不殺慈禧反倒是個牽制。所以說咸豐留有遺詔讓慈禧殉葬，慈禧如果圖謀不軌慈安可以先斬後奏，這完全是歷史杜撰。

咸豐當時遺詔顧命八大臣輔政，聖旨必須加蓋兩宮太后印章才能生效，咸豐是想玩一個權利制衡，可惜人算不如天算最終還是失敗，如果咸豐殺了慈禧那麼權利的平衡就沒有了，咸豐的計劃還怎麼實施呢？

咸豐不是放棄了，而是在那種局勢下，他已經無法駕馭整個朝庭政局。

首先說一說慈禧，當時後宮佳麗眾多，她並不出眾，為什麼能受到咸豐的寵愛，主要還是載淳，其實大家都知道古代皇朝裡最講究的就是子嗣這一塊，慈禧也正是憑著咸豐唯一的兒子，母憑子貴，才得到咸豐皇帝的重用。但是靠這一點還是不能確定慈禧的地位的，還要看看當時的政局。

咸豐接手大清之時，正逢大清國本已是一艘四處漏水的破船，外來英法聯軍的入侵，無法敵擋，使得咸豐無力、也無心於朝政，慢慢的將政務交由慈禧處理，這個也給慈禧專政埋下了伏筆。因為此時慈禧已開始新建屬於自己的政團。

清醒的大臣肅順最是清楚當時的朝綱，所以在咸豐的身體越來越不如意之時就密見了咸豐，並把慈禧的種種和歷史上會不會出現女皇帝的事情都說的清清楚楚，此時的咸豐雖然每天大煙為伴，但心裡也是非常清楚女主臨朝、外戚干政的後患，但咸豐並沒有採用此法。

第一，此時的慈禧已羽翼漸豐，朝庭政務已不是咸豐能左右的事了

第二，咸豐的心裡還是有著慈禧的地位，原因有兩，一個是他是載淳他娘，第二政務還是離不開她。

第三，咸豐已知命不長了，而此時的朝綱也只有慈禧才能立挺一面，所以他在遺命裡就有八大輔臣，兩宮皇后，這些大家互相防範，互相制衡，等待載淳長大。

所以說，人算不如天算，咸豐臨走的十全十美的安排，就讓慈禧的手段給毀滅了。首先是聯合慈安和恭親王奕訢發動了辛酉政變，將八大輔臣幹趴下，然後殺了慈安，也由此開始了她的半個多世紀的統治。

咸豐皇帝在大清的帝王之中，算不是出類拔萃的帝王，但是也絕對不是傻子，咸豐有著方面的動機，但是最終放棄了，這其中的緣由或許自己想想就有了答案。

先說說咸豐皇帝要慈禧殉葬的動機

清代史書中零星的資料記載，咸豐皇帝和肅順都有除掉慈禧的打算，但是到底誰是除掉慈禧的首倡者卻成為了未解之謎，但是無論誰是這場陰謀的首倡者，這件事情應該是真實發生的。咸豐皇帝想要除掉慈禧不過是擔心自己的後代的王權被架空，出現“後宮干政”。

而肅順也不過是希望自己能夠生存下去，畢竟自己是慈禧的頭號大敵人。

所以，效仿“鉤弋故事”的史料也就出現了。

所謂的“鉤弋故事”就是漢武帝為了防止後宮干政，賜死了鉤弋夫人。而咸豐皇帝想要除掉慈禧也正是其中的緣由。作為帝王，除掉自己最愛的女人或許有點殘忍，但是咸豐皇帝是否真的要除掉慈禧呢？

結果，我們都看到了，他並沒有除掉慈禧。

再看看咸豐皇帝為什麼沒有除掉慈禧？

咸豐皇帝不傻，除掉了慈禧是可以防止後宮干政，但是除掉了慈禧，那些權臣又有誰來制衡？

從大清王朝立國之初，多爾袞、鰲拜這樣的權臣幾乎無人能夠制衡其勢力的膨脹，康熙倒是扳倒而來鰲拜，但是歷史上又幾個人能夠有像康熙爺一樣的霹靂手段，所以，權臣的問題才是咸豐皇帝要考慮的首要問題。

所以，為了尋求能夠制衡雙方的一種合理辦法便是：求存。

“贊襄八大臣”和“兩宮太后”這種政治格局也就基本確定了下來，咸豐皇帝還特意留了極其毒辣的一手，總覺得他此舉有架空八大臣的嫌疑，那就是咸豐皇帝留下的這兩枚印章。

“同道堂”印：小皇帝同治皇帝專用，代替硃批

“御賞”印：皇后鈕鈷祿氏專用，代替硃批

這贊襄八大臣擬旨，後宮蓋倆印章，其實真正的決策權已經掌握在了後宮兩太后的手中，我們能夠感覺到這咸豐皇帝是傾向於後宮這一端的，但是有一點仍然也很重要，他也提防著這兩種勢力對於皇權的染指，皇帝年幼，留下慈禧只能說是為了尋求相互制衡。

這件事在正史上沒有記載，應該是後人野史中編出來的段子，用來貶低慈禧太后的。

慈禧是咸豐的嬪妃，起初剛進宮時並未受到咸豐的特別寵愛。慈禧不是天生麗質的超級美女，但她自幼接受良好教育，能識文斷字，咸豐帝身體先天比較弱，慈禧就兼職做了皇帝的秘書，幫助咸豐帝處理一些文書奏章，因此逐漸贏得咸豐的寵愛。

咸豐不僅體弱多病，還有抽大煙的習慣，偏偏又喜好女色，沒有節制，掏空了身子，因此雖有後宮佳麗三千，卻沒人能給他生兒育女，偶爾生個兒子還早早夭折。

這個時候，慈禧的肚子十分爭氣，她抓住機會，給咸豐生了唯一一個兒子，這個兒子就是後來的同治皇帝。

靠著這個兒子的優勢，慈禧在後宮中的地位青雲直上，眼看著就是未來皇太后了。

很多人認為慈禧這段經歷很像當初的武則天，咸豐應該能看出慈禧的野心，並且吸取唐高宗李治的教訓，把這個女人除掉。野史甚至傳說咸豐在死前曾準備讓慈禧殉葬，以免慈禧將來專權，斷送大清江山。

這種說法未免理想，高估了咸豐的判斷力。

首先，慈禧當時雖然協助咸豐處理一些政務，但僅僅是協助而已，遠不像武則天當初的重要地位，甚至直接代替唐高宗李治做決策，絲毫沒有表現出政治野心。

其次，清朝祖制嚴禁女後和外戚專權，制度設計十分嚴密，在咸豐之前從未出現過女後和外戚專權，所以咸豐不必擔心慈禧的威脅。

再次，清朝早就廢除了殉葬制度，這一點比明朝要文明和人性化地多，整個清朝從未出現過讓嬪妃為皇帝殉葬的例子，咸豐不可能突破這個慣例，單獨讓當時沒有威脅的慈禧殉葬。

最後，也是最重要的一點，咸豐病逝前，唯一的兒子同治年齡還很小，離不開母親，需要太后輔政，咸豐的皇后並不是同治的生母，咸豐並不放心，他不可能讓同治的生母慈禧殉葬，留下自己孤苦伶仃的兒子。

綜上所述，咸豐不可能產生讓慈禧殉葬的想法，也完全沒有這個必要。後來慈禧雖然發動辛酉政變，掌控大權數十年，但她也從未想過做女皇帝，仍然是要維護大清江山的。