10天觀測發的確有一定依據
有這樣一個說法就是隻有狂犬病發作的狗狗在咬人之後才會傳播狂犬病，所以只要觀察咬人的狗10天，如果它還能存活的話，就可以排除人感染狂犬病的可能。這樣的說法的確是有一定可靠性的，只是目前在國內仍不推薦使用。
其實準確地說，應該是被唾液中帶狂犬病病毒的狗咬了，才需要去接種狂犬病疫苗。唾液中帶狂犬病病毒，說明狗的狂犬病已經發作。這種發病的狗多數會表現出明顯的狂犬病症狀（性情改變、亂咬人、毛髮髒亂等），並非難以辨認。當然也不排除極少數狗咬人時表現正常，但其實已經發病。由於人類疾患狂犬病後死亡率為100%，所以中國要求：無論咬人的狗表現如何，只要被狗咬了，都應當去醫院進行疫苗接種。
通常情況下，狂犬病疫苗需要在28天內安排接種5劑，其金錢成本和時間成本都比較高。所以，世界衛生組織推薦一種10天觀察法——咬人的狗觀察10天如果沒有死亡，則可以認為咬人時狗的唾液中不含病毒，被咬者可以終止繼續接種狂犬病疫苗。這個觀察法有兩個好處：
1.可以少接種2劑疫苗，省錢省時
2.狗的唾液中沒有狂犬病病毒，所以被咬者可以放下沉重的精神負擔。
保險起見被咬出血還是應當儘早去注射狂犬疫苗
10天觀察法在全球所有國家都被實踐證明有效，包括狂犬病比中國嚴重得多的印度和泰國，但在中國卻沒有被推薦，理由或許是：
1.中國的狗與其他國家的狗體質不同，沒有可比性，也就是說這是中國特色的狗。
2.中國的健康工作者可能無法掌握10天觀察法的正確方法。
既然要去注射狂犬疫苗，有的人可能會在選擇進口疫苗還是中國產疫苗上糾結，其實我們並不需要太擔心這個問題。狂犬病疫苗方面，中國產疫苗基本上已經可以與國際主流的疫苗平起平坐，甚至還比有些進口疫苗質量更好。比如在2010版藥典頒佈後，狂犬病疫苗的某一項技術指標比2005版藥典高了很多，某著名進口狂犬病疫苗因無法達到中國的新質量標準而暫時被拒在國門之外；某中國產狂犬病疫苗則可以輕鬆達到新質量標準，成為市場主流。
所以只要是正規的醫院，我們基本上不用太擔心狂犬疫苗的質量如何。也不必覺得中國產的質量肯定不怎麼樣，從而去選擇進口疫苗。另外很多飼主會問什麼樣的情況下才需要接種疫苗。通常來說，如果只是被狗狗的牙齒刮破了一點皮，並沒有什麼出血症狀，我們就可以自己做一下清潔消毒工作，不用打疫苗了。但是如果已經出血的話，那麼保險起見，還是去注射一下疫苗比較穩妥。
10天觀測發的確有一定依據
有這樣一個說法就是隻有狂犬病發作的狗狗在咬人之後才會傳播狂犬病，所以只要觀察咬人的狗10天，如果它還能存活的話，就可以排除人感染狂犬病的可能。這樣的說法的確是有一定可靠性的，只是目前在國內仍不推薦使用。
其實準確地說，應該是被唾液中帶狂犬病病毒的狗咬了，才需要去接種狂犬病疫苗。唾液中帶狂犬病病毒，說明狗的狂犬病已經發作。這種發病的狗多數會表現出明顯的狂犬病症狀（性情改變、亂咬人、毛髮髒亂等），並非難以辨認。當然也不排除極少數狗咬人時表現正常，但其實已經發病。由於人類疾患狂犬病後死亡率為100%，所以中國要求：無論咬人的狗表現如何，只要被狗咬了，都應當去醫院進行疫苗接種。
通常情況下，狂犬病疫苗需要在28天內安排接種5劑，其金錢成本和時間成本都比較高。所以，世界衛生組織推薦一種10天觀察法——咬人的狗觀察10天如果沒有死亡，則可以認為咬人時狗的唾液中不含病毒，被咬者可以終止繼續接種狂犬病疫苗。這個觀察法有兩個好處：
1.可以少接種2劑疫苗，省錢省時
2.狗的唾液中沒有狂犬病病毒，所以被咬者可以放下沉重的精神負擔。
保險起見被咬出血還是應當儘早去注射狂犬疫苗
10天觀察法在全球所有國家都被實踐證明有效，包括狂犬病比中國嚴重得多的印度和泰國，但在中國卻沒有被推薦，理由或許是：
1.中國的狗與其他國家的狗體質不同，沒有可比性，也就是說這是中國特色的狗。
2.中國的健康工作者可能無法掌握10天觀察法的正確方法。
既然要去注射狂犬疫苗，有的人可能會在選擇進口疫苗還是中國產疫苗上糾結，其實我們並不需要太擔心這個問題。狂犬病疫苗方面，中國產疫苗基本上已經可以與國際主流的疫苗平起平坐，甚至還比有些進口疫苗質量更好。比如在2010版藥典頒佈後，狂犬病疫苗的某一項技術指標比2005版藥典高了很多，某著名進口狂犬病疫苗因無法達到中國的新質量標準而暫時被拒在國門之外；某中國產狂犬病疫苗則可以輕鬆達到新質量標準，成為市場主流。
所以只要是正規的醫院，我們基本上不用太擔心狂犬疫苗的質量如何。也不必覺得中國產的質量肯定不怎麼樣，從而去選擇進口疫苗。另外很多飼主會問什麼樣的情況下才需要接種疫苗。通常來說，如果只是被狗狗的牙齒刮破了一點皮，並沒有什麼出血症狀，我們就可以自己做一下清潔消毒工作，不用打疫苗了。但是如果已經出血的話，那麼保險起見，還是去注射一下疫苗比較穩妥。