盧象升是明朝的英雄，文武雙全，他死得確實非常可惜，現在仍然有很多皇明貶低他。但我這個“滿遺”要為盧象升說幾句話。
盧象升是宜興人，相貌堂堂，高大白淨，天生神力，文武雙全，“白皙而臞，膊獨骨，負殊力”。
盧象升可是正規科舉出身，是天啟二年的進士。崇禎二年，皇太極帶兵遠繞蒙古，兵臨北京城下，盧象升曾經率軍前去勤王護駕，到達時，後金軍已經退走了。
盧象升“雖文士，善射，嫻將略，能治軍”，他組織了一支“天雄軍”，這支軍隊按照鄉土籍貫和親屬關係進行編制，往往一個帳篷中都是一家子。“打虎親兄弟，上陣父子兵”，如果在戰鬥中有人傷亡，往往會激起整個小隊的憤怒和血性，更加兇狠地與敵人拼命，所以，這支“天雄軍”的戰鬥意志十分強悍，能打硬仗。
盧象升不但善於領兵，自己也親自上陣，他武藝高超，十分勇敢，身先士卒，帶頭衝鋒陷陣，受傷不下火線。敵人對他十分畏懼，稱他為“盧閻王”。盧象升最初的作戰物件主要是針對農民起義軍。他的軍隊戰鬥力強，他的指揮水平也很高，立下了不少功勞。不但軍事水平很高，盧象升的行政能力也很強，對地方的治理井井有條。真是不可多得的人才啊！
明朝政府腐敗殘暴，參加反抗的農民越來越多，起義軍日益壯大，明朝境內遍地狼煙。盧象升四處徵殺，所向披靡。他在戰鬥中能夠與士兵同甘共苦，深受士卒愛戴。透過長期作戰，盧象升對起義軍理解加深，並提出了相應的對策，皆一語中的，認識深刻，但卻並沒有受到朝廷的重視。盧象升用兵得當，智勇雙全，農民軍在他的打擊下，實力受到很大削弱。蒙古人入侵邊境，盧象升受調防衛，他識破了蒙古人的詭計，在他的策劃下，防守嚴密，蒙古人聽到他的威名，不敢入侵。清軍屢次入關劫掠，盧象升受召入京，參與討論對清軍的作戰和防衛。
當時受崇禎信重的大臣楊嗣昌和太監高起潛主張與清軍議和，而盧象升是主戰派。那麼，盧象升主戰，明朝將面臨兩線作戰，他的這個戰略是錯誤的嗎？
當然不是，戰爭中的雙方如果議和，那你必須要拿出議和的實力來啊，否則，人家清軍屢戰屢勝，橫掃明軍如土雞瓦狗，人家想來就來，想殺就殺，想拿就拿，想走就走，人家憑什麼要與你個毫無抵抗力的窩囊廢明朝議和？
盧象升這是想以戰促和，把清軍打疼了，清朝才肯坐到談判桌前，在議和談判中，清朝也不會漫天要價。
但崇禎這個巴圖魯也想議和，所以，他就讓楊嗣昌和高起潛牽制住盧象升。“戒勿浪戰”，崇禎對楊嗣昌的這個秘密指示，是盧象升悲劇的根源，也導致了楊嗣昌和高起潛下手對盧象升進行陷害。
頂著個督師的虛名，實際上盧象升所能尚握的軍隊不過兩萬。這種嚴峻的情況，連父老鄉親們都看出來苗頭不對，“奸臣在內，孤忠見嫉”，紛紛勸他另謀良策，但這種情況下，盧象升已經無法回頭了，回頭就是袁崇煥的下場。他含淚告別鄉親們，走向屬於勇士的宿命。果然，在楊嗣昌和高起潛的策劃下，援兵近在咫尺，卻遲遲不至，身陷重圍，盧象升英勇戰死。一代名將壯烈殉國。高起潛倉皇撤軍，卻慌不擇路，一頭扎進清軍的伏擊圈，被打得潰不成軍，他獨自逃走了，部下大被殲滅。
盧象升戰死，楊嗣昌卻想給他安上汙名，說他潛逃，但去驗看屍體計程車兵卻證明，盧象升確實是犧牲了，楊嗣昌嚴刑拷打，但士兵俞振龍寧死不屈。“天道神明，無枉忠臣！”
但是，即使這樣，盧象升的屍體曝於荒野八十天後才被收殮。凡是敢為盧象升說話的人，統統遭到報復打擊，滿朝官員，無人再敢言語。盧象升的妻子請求朝廷給發放撫卹金，但被拒絕。第二年，兄弟再次請求，仍被朝廷拒絕。直到楊嗣昌死後。
這就是某些人戀戀不捨，滿口頌揚的“剛明”。
沒有崇禎的默許，他楊嗣昌和高起潛敢這樣陷害英勇作戰的勇士嗎？敢這樣對待殉國的壯士嗎？
後來，南明時期，盧象升的弟弟盧象觀也為國盡忠，赴水殉國，盧象晉出家為僧，從弟盧象同和部將陳安戰死。盧家陸續百餘人為國捐軀。真是滿門忠烈！
清朝入主中原，追諡盧象升為“忠肅”。清修《明史》，稱之為“不世之才”，對其忠勇壯烈給予了高度評價：清朝文學家方苞先生評價盧象升：
“明之亡，始於孫高陽之退休，成於盧忠烈之死敗。”
清朝的乾隆皇帝對明朝的忠臣勇將等都給予了讚揚，如袁崇煥、孫承宗、盧象升、周遇吉、蔡懋德、孫傳庭等。
乾隆這樣評價盧象升：
當然，如果按照“皇明理論”，凡是清朝讚揚的，就肯定是壞蛋，叛賊，通敵的漢奸，賣國之徒。
所以，在明朝受到不公正對待，而被清朝讚揚了二百多年的勇士，到了如今，又受到質疑。
一群什麼東西！
盧象升是明朝的英雄，文武雙全，他死得確實非常可惜，現在仍然有很多皇明貶低他。但我這個“滿遺”要為盧象升說幾句話。
盧象升是宜興人，相貌堂堂，高大白淨，天生神力，文武雙全，“白皙而臞，膊獨骨，負殊力”。
盧象升可是正規科舉出身，是天啟二年的進士。崇禎二年，皇太極帶兵遠繞蒙古，兵臨北京城下，盧象升曾經率軍前去勤王護駕，到達時，後金軍已經退走了。
盧象升“雖文士，善射，嫻將略，能治軍”，他組織了一支“天雄軍”，這支軍隊按照鄉土籍貫和親屬關係進行編制，往往一個帳篷中都是一家子。“打虎親兄弟，上陣父子兵”，如果在戰鬥中有人傷亡，往往會激起整個小隊的憤怒和血性，更加兇狠地與敵人拼命，所以，這支“天雄軍”的戰鬥意志十分強悍，能打硬仗。
盧象升不但善於領兵，自己也親自上陣，他武藝高超，十分勇敢，身先士卒，帶頭衝鋒陷陣，受傷不下火線。敵人對他十分畏懼，稱他為“盧閻王”。盧象升最初的作戰物件主要是針對農民起義軍。他的軍隊戰鬥力強，他的指揮水平也很高，立下了不少功勞。不但軍事水平很高，盧象升的行政能力也很強，對地方的治理井井有條。真是不可多得的人才啊！
明朝政府腐敗殘暴，參加反抗的農民越來越多，起義軍日益壯大，明朝境內遍地狼煙。盧象升四處徵殺，所向披靡。他在戰鬥中能夠與士兵同甘共苦，深受士卒愛戴。透過長期作戰，盧象升對起義軍理解加深，並提出了相應的對策，皆一語中的，認識深刻，但卻並沒有受到朝廷的重視。盧象升用兵得當，智勇雙全，農民軍在他的打擊下，實力受到很大削弱。蒙古人入侵邊境，盧象升受調防衛，他識破了蒙古人的詭計，在他的策劃下，防守嚴密，蒙古人聽到他的威名，不敢入侵。清軍屢次入關劫掠，盧象升受召入京，參與討論對清軍的作戰和防衛。
當時受崇禎信重的大臣楊嗣昌和太監高起潛主張與清軍議和，而盧象升是主戰派。那麼，盧象升主戰，明朝將面臨兩線作戰，他的這個戰略是錯誤的嗎？
當然不是，戰爭中的雙方如果議和，那你必須要拿出議和的實力來啊，否則，人家清軍屢戰屢勝，橫掃明軍如土雞瓦狗，人家想來就來，想殺就殺，想拿就拿，想走就走，人家憑什麼要與你個毫無抵抗力的窩囊廢明朝議和？
盧象升這是想以戰促和，把清軍打疼了，清朝才肯坐到談判桌前，在議和談判中，清朝也不會漫天要價。
但崇禎這個巴圖魯也想議和，所以，他就讓楊嗣昌和高起潛牽制住盧象升。“戒勿浪戰”，崇禎對楊嗣昌的這個秘密指示，是盧象升悲劇的根源，也導致了楊嗣昌和高起潛下手對盧象升進行陷害。
頂著個督師的虛名，實際上盧象升所能尚握的軍隊不過兩萬。這種嚴峻的情況，連父老鄉親們都看出來苗頭不對，“奸臣在內，孤忠見嫉”，紛紛勸他另謀良策，但這種情況下，盧象升已經無法回頭了，回頭就是袁崇煥的下場。他含淚告別鄉親們，走向屬於勇士的宿命。果然，在楊嗣昌和高起潛的策劃下，援兵近在咫尺，卻遲遲不至，身陷重圍，盧象升英勇戰死。一代名將壯烈殉國。高起潛倉皇撤軍，卻慌不擇路，一頭扎進清軍的伏擊圈，被打得潰不成軍，他獨自逃走了，部下大被殲滅。
盧象升戰死，楊嗣昌卻想給他安上汙名，說他潛逃，但去驗看屍體計程車兵卻證明，盧象升確實是犧牲了，楊嗣昌嚴刑拷打，但士兵俞振龍寧死不屈。“天道神明，無枉忠臣！”
但是，即使這樣，盧象升的屍體曝於荒野八十天後才被收殮。凡是敢為盧象升說話的人，統統遭到報復打擊，滿朝官員，無人再敢言語。盧象升的妻子請求朝廷給發放撫卹金，但被拒絕。第二年，兄弟再次請求，仍被朝廷拒絕。直到楊嗣昌死後。
這就是某些人戀戀不捨，滿口頌揚的“剛明”。
沒有崇禎的默許，他楊嗣昌和高起潛敢這樣陷害英勇作戰的勇士嗎？敢這樣對待殉國的壯士嗎？
後來，南明時期，盧象升的弟弟盧象觀也為國盡忠，赴水殉國，盧象晉出家為僧，從弟盧象同和部將陳安戰死。盧家陸續百餘人為國捐軀。真是滿門忠烈！
清朝入主中原，追諡盧象升為“忠肅”。清修《明史》，稱之為“不世之才”，對其忠勇壯烈給予了高度評價：清朝文學家方苞先生評價盧象升：
“明之亡，始於孫高陽之退休，成於盧忠烈之死敗。”
清朝的乾隆皇帝對明朝的忠臣勇將等都給予了讚揚，如袁崇煥、孫承宗、盧象升、周遇吉、蔡懋德、孫傳庭等。
乾隆這樣評價盧象升：
當然，如果按照“皇明理論”，凡是清朝讚揚的，就肯定是壞蛋，叛賊，通敵的漢奸，賣國之徒。
所以，在明朝受到不公正對待，而被清朝讚揚了二百多年的勇士，到了如今，又受到質疑。
一群什麼東西！