如果錢數不多，大可不必起訴。雖然損失點錢，但換回個教訓。一是使你認清了這個人知恩不報沒有底線的本質。二是透過這事警示你在今後錢財外借時謹慎小心，看清並判斷其本質，然後作出決定。

倘若起訴，既花錢，還不愉快，有傷身體這個本錢。

具體是你去幫助別人的還是？做好事，救別人一命。如果是借給別人的。別人說過還給你嗎？是否現在別有困難還不上。他的身體是否怎麼樣？資金來源困難嗎？如果身體好的，各方面沒事。那麼你就上法院。法院該怎麼樣就怎麼樣。會返回你的公道的。希望公平合理。

簡訊微信記錄在借貸爭議訴訟中可以作為輔助說明某個過程的證據使用，但不能只憑簡訊微信記錄代替借條作為借貸關係的關鍵證據。對方完全可以辯稱我們確實在微信中都談好了，因為某種原因，後來我沒借他錢。因此，如果借錢沒有借條，只有簡訊微信記錄，而且沒有其它證據互相印證形成證據鏈，起訴是你的權利，可以起訴，但勝訴可能很小。

可以爭取，未必一定要書面的借據才能作為證據，還要結合其他證據如銀行轉款記錄、當事人的經濟能力、交易習慣、證人證言等證據才能勝訴

簡訊 聊天記錄 轉賬憑證都可以作為起訴的證據 不一定一定需要借條 可以起訴 透過訴訟程式解決

電子證據一般是不能作為證據使用，能寫借據還是要寫。電子證據的也是熟人了，儘量說服對方還款，熟人還是要有信用的。

當然可以，最好有證據鏈，比如借錢人的理由，金額，轉賬記錄，約定什麼時候還款等。法院支援聊天記錄的，因為現在社交軟體都是實名制。

提供能夠證明債權、債務關係存在的借據、欠條或借貸合同等書面證據。沒有書證的，應提供形成債權債務關係的時間、地點、金額，並提供無利害關係的證人證言或證據線索。

大概六七年前吧，我辦公室同事，跟我關係很好，借給了他老鄉五萬塊錢，他老鄉說是自己的媽媽生病了，等著交錢做手術呢，當時我陪同事一起去銀行取錢的，取完錢，我們在路邊等他老鄉，老鄉開車過來拿的，只是搖下了車窗，拿了錢就走，根本就沒寫借條，當時我還問了一下同事什麼時候還錢，同事說沒關係，最多兩三個月吧。結果兩年過去了，他老鄉都沒還錢。那時候聊天還經常在電腦上用QQ，微信還不象現在這麼普及。記得同事問他老鄉了，什麼時候還錢，說那次在路邊給他錢的五萬元你到底什麼時候還？這次老鄉是承認借錢了，只是說手頭緊，要過一個星期再還錢。過了十天，還是不還，同事又問了，這回不承認了。反反覆覆幾次，同事最終決定法院起訴，聊天記錄列印下來，然後電腦上也做了複製，這些是他請的律師讓他這樣做的。

最終同事打贏了官司，錢也拿到了。只不過原來關係很好的老鄉，變成了仇人了。

第一：網路聊天記錄雖然可以也是可以作為證據必須與你起訴的事有直接的聯絡，比如借多少，什麼時候還。

第二：最好的還是有轉賬記錄。如果現金，最好有第三者證據。如果也沒有，那麼這條可以忽略不計！

第三：找個律師，直接起訴。