這話問的，你以為單反攝影只勝在畫質上？

下面簡單列舉幾個方面講講單反攝影的優勢，你會發現手機攝影還是很弱。

1、感光元件

單反相機一般分APS和全畫幅，指的是感光元件尺寸。而手機因其大小決定了其感光元件非常小。可能會有人說，現在很多手機畫素也很大了。光畫素大沒用的，感光元件的尺寸指標對成像的影響，重要程度遠在畫素數量之上。另外，ios、寬容度也勝出手機很多。

2、鏡頭

單反相機其可換鏡頭的特性，決定了焦距的大範圍性。目前市面上的手機的135等效焦距通常28mm左右，雙鏡頭手機另外一箇中焦鏡頭等效焦距通常56mm。即使現在市面上很多光學變焦鏡頭手機，但其焦距範圍也很有限。另外，鏡頭除了在焦距方面影響成像外，還有例如鏡頭的色差、像差、解析度等。不僅畫質，還有景深範圍、視角範圍以及特殊鏡頭的特殊效果。

3、快門

手機快門是電子快門，單反相機通常為機械快門。電子快門較機械快門延遲大，所以你在抓拍快速運動的物體時，這時候單反相機的優勢就體現出來了。另外，單反相機有B門模式，可以決定慢門長短，自由拍出想要的效果。雖然現在很多手機拍照也有手動模式，但是快門速度範圍遠沒有單反相機的大。

４、閃光燈

在拍攝人像、靜物等題材時候，在閃光燈這方面單反相機也是吊打手機幾條街了。雖然布光是相機或手機外在的，但是單反相機可以和閃光燈引閃聯動，這個是手機無法比的。對於產品攝影師來講，閃光燈甚至比相機還重要。很多時候複雜的布光和拍攝出的光影效果也是要靠操作性強的單反相機來實現的。

關於攝影和數碼

竭盡所能，為你分享

本人是攝影愛好者，單反也有，手機也常用。我來說說這個問題：

單反相機是可以更換鏡頭的相機，從以下方面，手機是無法達到的：

a、背景的虛化。單反鏡頭有很大光圈的，我知道有0.95光圈的，這麼大的光圈，足以讓所攝物體的背景奶油般的虛化。就這一點，手機是望塵莫及。

b、廣角。大家都知道，手機的廣角端折算到相機上大概是28左右，而單反鏡頭有10以下的廣角端，所攝範圍是手機無法達到的。

c、感光元件面積。一般相機用ccd或cmos。這是手機無法達到的成像效果。大家想一想，手機就那麼大，它的感光元件能有多大？說是幾千萬畫素，說實話，根本不如相機幾百萬畫素的。

d、畫質。哦，題主說不管畫質，那麼咱們不談這個了。

e、手機以後會取代卡片相機，這點我真信！

奧運冠軍和公司運動會冠軍還是有區別的，只不過本質都是冠軍，手機攝影和單反攝影也是有區別的

很遺憾的告訴你，手機不能趕超單反。非但不能趕超，還被單反甩了幾條街。拿目前畫素最高的手機拍的照片去和超過1000元相機的照片比，就不論畫質，光圈、細節、後期各方面都要勝過手機。

拍照圖片成像質量細節等，都是由感光元件和鏡頭材質來控制的。手機的感光元件和鏡頭比相機小太多太多，根不就不是一個檔次的，來看看下圖。這是2400萬相機拍的。

這是從圖片裡截圖出來的，看細節、看細節。當我拿到電腦上看到細節時，更多的是震撼，手機……還是算了吧！相機拍的圖片後期起來也非常有空間，手機細節始終不行。

再來談談鏡頭，相機有龐大的鏡頭群，而且還死貴。。。。為什麼呢？這是和鏡頭的材質有關，相機鏡頭比手機鏡頭擁有更銳利，大光圈效果越好。這都是現在手機無法比擬的。

手機鏡頭展示：

相機鏡頭展示：

豪不誇張來說，整個手機都沒有一些鏡頭大，更別說單單的鏡頭了。按照體積來算，相機鏡頭至少是手機鏡頭的幾十倍甚至上百倍，那你拿什麼來保證你的效果呢？

手機拍照自己開心就好 有時候拿單反說事 氣得單反哭笑不得 也是很不錯的消遣 千萬不要一本正經的叫囂 “手機是徠卡的” 。那真是自己騙自己 手機防水而腦子進水了！

手機與單反在拍照上相比，不能強強相比，而應田忌賽馬式PK 。

論畫質手機永遠趕不上單反，這個用不著爭議。重要會議，運動會等等只有單反才能勝任。

論便攜，單反永遠趕不上手機，這個也用不著爭論。突發事件能拿的出只有手機，許多重大新聞事件使用的就是手機圖片和影片。

總而言之，尺有所短寸有所長，兩個只能算是平手吧！

單反相機拍照是藝術創造！手機拍照是圖片記錄，充其量記錄的好一些！單反相機完全可以代替手機拍照，而手機拍照永遠代替不了單反相機的藝術創造！有共同之處它們都產生圖片，但效果和用途是不同的！如同醫院裡的醫生和護士，都是醫務工作者，可系統是不一樣的！

趕超應該沒有，但目前手機攝像頭的技術的確已經非常不錯了，所以除非是在特別需求的情況下使用單反裝置拍攝，日常生活中的拍攝使用手機就已經完全足夠。

手機拍攝和單反比較差距還是很大的，就算是卡片機，我覺得應該也比手機要強。但是考慮到便攜性，手機完爆單反。畢竟手機的功能已經在生活中幾乎全覆蓋了。加上如果不會正確操作，單反的拍照效果可能還不如手機了，操作繁瑣，體積笨重，功能較單一，這些都是單反相機的短板，所以在不是特別需要的情況下，誰會揹著個單反到處跑呢？

如果不論畫質，手機拍照是否已經趕超單反了（注意後邊沒有攝影）？我的回答是肯定的，手機在便捷性上已經將單反甩了好幾條街！

不講畫質，咱講用途吧，哈。

上面這些圖片，都是手機乾的活，從色彩、清晰度等方面都還說的過去，用於網路、分享也沒問題，關鍵是手機它方便呀，隨走隨拍。抬手就拍、轉手就發，單反絕對無法與之相比。

既然是不論畫質了，手機的適用性也很好啊，除了隨手拍，還可以勝任旅遊、出行、各類活動、集會等任務。

但是呢，如果是用於出版、印刷、宣傳等，手機圖片就不行了……你看，又說到畫質來了，打住。

好吧，不論畫質，手機勝出，而且是大比分勝出，同意的舉手！

其他不去討論，就拿鏡頭來說，按照國家的鏡頭檢驗標準，在拍專業鏡頭鑑別率時，中心能看到幾條線，4周能看到幾條線，現在市場上手機相機沒有幾個是合格的，起碼有一邊顯示0條，這就意味不合格鏡頭，以前佳能這麼大的廠家鏡頭也出現過0條，最後只得整改。所以說手機這麼小的鏡頭要做合格符合國家標準是非常困難的，因此，手機照相假如列在照相器材目錄裡，技監局把它當照相機檢驗就麻煩了，所以，手機照相只不過是手機娛樂的一項功能，一定是不能和照相機相提並論，假如再檢測曝光EV,快門，漏光等，手機就慘了，通不過拿不到檢測報告就無法上市銷售。

我看很多答主都在比較單反和手機cmos大小、鏡頭品質等，的確這些是單反的優勢，也是單反高畫質的硬體基礎。可問題是題主的前提條件是“不論畫質”。

說實話，這個問題問的我有點暈。單反的最大優勢就是畫質，如果不考慮畫質因素，那麼單反只剩下了又大又沉，攜帶不方便了。如果是這麼比較的話，手機絕對可以完勝，但是意義是什麼呢？

這就好比說如果不論速度，腳踏車和摩托車的比較。那隻能比誰更好看了，哈哈。

為什麼一定要比來比去呢？你在家裡吃飯時一定要和大飯店的廚師比較菜品的擺盤和味道麼？你早晨跑步時會和運動員比速度麼？

手機和相機都可以拍出好照片，用途不同，玩法不同。開心就好，別總是比來比去的，沒必要，也沒有可比性。

（本文配圖都是手機拍攝）