不要絕對。雖縣科學認識發展進步，真理也有可能變為不是真理。比如量子學，愛因斯坦認為是不對的。但到老了快死了也就開悟，把自己有錯誤有缺陷的手稿毀了！

這個世界本身就不存在絕對二字，任何事物都存在兩面性問題，因為就如同白對應黑，高對應低，短對應長等等。一旦缺失了一個因素那個因素也就不會成立了。所以所謂絕對的是不成立的。同理，數學其實是人類為了搞清楚自己的認識行為而確定的數字規律。離開了人類的認知能力數學將不會有任何的科學意義。這樣就延伸到了科學概念。任何科學定律一定要在特定的自然領域運用才有意義，才能稱之為科學定律，如果這些定律離開了特定的執行環境也許就會成為偽論。例如萬有引力在微觀世界終究不是真理了，但這並不能說它不科學，不是真理。還有牛頓力學上的很多特性在量子力學中也不能夠證明是科學的。當然還有許多這樣的事例。所以真正的真理應該是我們能夠充分搞清楚我們自己所在的環境所說所做的事情對於我們自己來說是為了什麼。我這個中心很重要（這裡面的我不是自私自利的我，是泛指目標行為中的自我）沒有我的科學研究出來的真理未必就是真理，沒有我的世界才是真的世界。沒有我的世界對於我又有什麼意義呢？這就是哲學的辯證思維的表述方式，所以這個世界絕不會出現絕對真理，出現的只能是我認為的真理。謝謝

題主有濃郁的民科色彩，翻完主頁，小心得抑鬱症。

學習切記跳躍，不要隨便在各學科腦洞大開。真喜歡哲學，會發現哲學分很多流派，絕對真理大鬍子有說，但他老人家把絕對和相對一起說，我們的道講“絕對真理”，但道沒說“絕對真理”是什麼。任何理論都有適用條件，離開條件講絕對真理是耍流氓，鑽牛角尖。

真喜歡數學，極限實際是很低層次的思考，極限是依據現有定理推算出來的結果，依題主思維，數學定理是“絕對真理”，而極限只是“絕對真理”的應用。

哲學和數學結合最完美的是物理，牛頓定律在特點環境沒啥大問題，可以算是絕對真理，可考察範圍大了，需要進化到相對論，如今的物理是希望發現證明相對論也有不適用的地方，以此踩在相對論這個巨人的肩膀再升級物理學理論。

不要高估自己的能力，現有人類知識能學到手已經是學神了，我們普通人學習知識就是了，沒必要發明創造科學規律，科學不是任何人能參與的，死了這條心吧。