我們自駕遊經過全國各地有很多村子都是空心村，有的才幾個老人，現在年青一代都不想種田了，在農村也沒事做只能出去做其他的事。

我想可以建田園式養老中心，但是服務方面要搞好，最主要的是服務人員要對老人好，你做的養老院宣傳再好，服務員不好人家也不敢住。

這個問題很大也很複雜。隨著鄉村振興逐步推開，空心村老人養老如何做，是一個非常艱難的選擇。鄉村振興做甚麼，除過鞏固山水林田路成績外，我看主要的問題應該是加強基組長建設，把真正願意在新農村長年為生活在農村的這些人服務，做一些具體的瑣碎事情，比如學習 鍛鍊，社群糾紛，身體醫療與城鎮兒女溝通交流以及身後事情處理等資源的分析，整合，精準化。把這些人安排在當下農村，財政供給薪資。把帶領方向的班子建設好，為養老工作打下堅實基礎。

在堅強有力的支部班子領導下 ，制定空巢老人居住檔案，和老年人獨居生活發展短期實施規劃。有計劃有步驟地推進，老年人生活部署。我以為可以先把定居在農村65歲以上的人是否集中起來居住。讓這些人和的生活先有一定著落 以村為一個綜合養老院活動場所。這裡國家應該拿出一部分資金。或者號召社會力量資本投入進行先期的房子場所建設。但前提是兒女們必須同意這樣做。並且定期供給一定的生活和醫療費用交給村支部村委會。

第二是那些不願意集體居住生活的老年人要造冊登記。每天或每隔幾天上門探訪這些人的身體和生活近況，以取得管理疏導的第一手資料。為老人的兒女資訊提供可靠聯絡依據。使這些老人獨居有信心，生活有規律，資訊交流有根據。身心朝著快樂開心方面不斷轉化。

三是建立空心村獨居老人身體健康巡診方案與實施計劃。把這些人的身體情況納入支部和村委會的議事日程不防空炮。心中有名字，有具體的老年人聯絡方式。實在真情為鄉村振興做出新努力。

四是應該提前和老人商定好自己的身後事如何處理。與老人的兒女或親戚溝通好老人的身後事。讓這些老人不同程度上對自己獨居生活有一定的信心和勇氣。讓這些獨居老人對自己當下生活和以後自己的安排，心裡有數 ，喜歡並愛在安靜的空心村一直生活下去。

田園式的養老區域建設，聽起來很時尚，但要真正具體實施去做， 難度不小。它牽涉的組織領導，資金配套，人員選擇設定，工作運作等細節問題，確實太多太細緻瑣碎，可以說“牽一髮而動全身”。

我們有理由期待，鄉村振興能夠為 空心村獨居的老年人工作，打破老舊陳套路子，創新出一個具有活力的老年人喜歡的，老年人生活居住之家。

確實是條不錯的思路，政府和個體聯合辦，在各項配套設施跟上的前提下，價格又能面對普通百姓，社會效益經濟效益一定會很好。

我的看法是不這麼好辦。村莊成了空心村的原因，和社會的發展行成了必然性。在解放前，有於社會動盪不安，人們都原意住在村子的中心位置。那是為了住的越往裡越安全。解放後，安全問題不用擔心了，人們都願意住在村子的外邊。因為這樣生活起來更方便。這就行成了村子的空心村。現在農村的村貌，從外邊看挺漂亮，到村中心走一走，你會發現牆倒屋塌。一片荒涼。聽說國家正在解決空心村的問題。因咱不在農村，具體情況不知道。你說的空心村建田園式養老社群，是不可能的事。朋友：我對農村不怎麼了解，你可能是純城裡人。我退休後常去故鄉玩。因為我所在的小城離故鄉只有8公里。每次回故鄉，都能聽到些農村的事，有的準，有的不準。你說的建田園式養老機構，錢從哪裡來。我們村算是土地寬滿的，每家都有6—10畝地，並且是平原，水利條件很好。就是這樣，每畝地不算人工費，收入每畝1000元左右。不用說建養老機構，就是光拆除舊的房子，就要花不少的錢。村中心，大型機械進不去，只有用人工，這就是一筆不小的開支。話又說回來了，你就是建了養老機構，村裡人也沒有去的。城裡人更不會去，因為城裡人選擇養老的地方，大多數是在山明水秀的旅遊區。

回答改造空心村，為田園養老社群問是題，我對此話題早有想法。我的建議：當地農村人家組織起來，集體性質承擔起田土山林管理公司？這個是個人出資合股公司，以出資多少錢，確定好前十名後選人。透過投資投標競爭，劃分為田，土、山林總承包價格，或者，分類承包使用價格。本村人若無能為力，即可向社會招聘引進投資人！引進的投資人與本地土地權利人，合作共贏，建設開發空心村子。就可以組成農工商一條龍服務體系。學校醫院養老等等，都能夠擔當並實施。我這個建議是可行性？就看是否與政策法規相符合。供農村人參考吧！

問題關鍵不是可不可以問題，是誰投資問題。現在還農村住的人，過去還有婦女兒童，現在只有老人。生女兒的，大部分隨孩子走了。生兒子的，兒子有能力的也走了。剩下的都是老弱病殘，沒有能力的。農村空房倒房比比皆是。誰來投資？靠老人自己？還是靠國家？還是靠那個富人？山和海早已經被“人”佔了，還有點土地，一家只有一點點，能走出去的人也不在乎包地那點錢。誰有錢做這個事呢？

可以，

當然可以的。

不過投資會很多 ，瑣事會很多，收益週期會很長。

你確定會投入嗎？

即使建這樣的社群也是離大城市近的農村。離大城市或小城市較遠（比如100-300公里半徑）且沒有資源的怎麼辦？

這種空心村和撂荒土地，可以交給專業的農業公司打理。

然後，由他們出資修建養老中心，國家和地方政府給點財政支援和技術指導。

以閒置的土地的轉讓經營，來撫養當地的老人，才能良性迴圈地實現農村老人的養老難題。

這是很簡單的事情，只要有人願意去養，只要有人願意投資，進城了的農村人是願意在市場原則的基礎上把舊宅租轉出來的。

可以呀，為什麼不可以？但是醫療交通條件是否能跟得上？有沒有那麼多老人入住？能不能贏利？這些問題不解決，只能是空想了。

這個建議很好呀，收費合理，現在城裡人都想去農村小住，如果規劃好那麼農村年輕人在家就能賺錢還往城裡跑什麼呢？

想法很好，做起來特難。農村田園式養老是一套完善的養老機構，需要很多錢，要投入大量的人力物力，還不知道有多少老人願意入住。

農村老人都沒有生活保障，都是依靠子女，農村人收入來之不易，不會輕易去入住，除非家裡有失能的老人送去外，能勞動的老人，還在田園裡奔波，自給自足。誰去住？

再說農村的老人，不願意侷限於一個地方，到處走動已成了習慣，養老院的制度，肯定不習慣，幾天新鮮勁過去了，就會覺得坐牢一樣。

農村老人思想封閉，有子女進養老院會讓人看笑話，沒面子。老人寧可死在家裡，也不會去。

以前網上興起搭夥養老模式，沒過多久有的養老院就流產了。人的思想觀念，經濟收入，沒達到一個高度，就很難走下去。

如果由政府來辦，有福利惠於農村老人，不是贏利性的，可能會有老人去，就是田園式福利院了。

農村養老是好地方，軟體硬體配套設施都要跟上，

要回答是否可以建田園式養老社群這個問題，首先我們要分析一下:這些村莊為啥會成為空心村？是道路問題；還是環境不好不適合居住；還是看病不方便……

問題找出來了，答案也就出來了。什麼事都不是絕對的，如果是大環境不好，周邊有汙染，當然不適合建養老社群，但自然生態好的比如:巴馬長壽村，全華人都慕名而去，當然適合建養老院了。

還有的問題是可以解決的，比如交通不方便了，周邊沒有醫院等等，如果政府統一規劃，在多少公里以內建養老社群，應該是沒問題的，畢竟農村的空氣清新，汙染少，更適合人類居住。

養老問題是一個大問題，我相信國家領導也一定會規劃好 ，認我們都過上一個幸福的晚年！