其實安卓系統在這方面確實已經落後的太多,縱觀國內的定製系統其實早就在新的手勢操作上做出了比較突出的創新,而這其中小米最為優秀,而華為emUI跟進也是比較迅速。
除了這兩大定製作業系統之外,魅族一加OPPO以及vivo也都有自己的手勢操作,就說安卓q的這一新功能更新,甚至可以說是安卓q的重磅功能,其實對於國內使用者來說並沒有那麼多的新鮮感。
手勢操作其實是伴隨著全面屏的程序而來的,也就是說在2017年16:9的螢幕被淘汰之後,其實18:9的全面屏上,很多手機廠商都已經在嘗試手勢操作,這種手勢操作其實和安卓官方的有點類似,而隨著真全面屏的到來,也就是說螢幕越來越大的時候,其實原來的手勢操作,已經無法滿足使用者的需求。
安卓手機廠商為例,綜合的螢幕尺寸,平均已經達到了6.3英寸左右,在這麼大的螢幕之上如果還是用從底部滑動的方式來解決,home鍵包括返回鍵等等,顯然是操作不夠方便,而使用者也是會比較困擾。
小米則是在MIUI身上率先進行了手勢操作的一個試探,綜合來看的話效果是非常不錯的,尤其是螢幕左右的一個手勢操作這一點來說,幾乎是完美解決了螢幕尺寸巨大的手勢操作難題。
後來華為的MIUI也是迅速跟進,幾乎是同一期間推出了左右的手勢操作,也就是說將返回鍵,同時放在了左右螢幕的邊緣拉動。從我個人一段時間的使用體驗來看啊,這樣左右兩邊的一個返回操作確實是比較貼心,如果再返回到iPhone身上,就會感覺到非常麻煩,尤其是iPhone x系列之後取消了,原來的home簡直就讓大拇指不得不去觸碰左上角的返回鍵,或者說是用圓點來代替,但這都不如左右兩邊的手勢操作來得更方便。
所以我個人覺得安卓q的版本更新其實亮點不是太大,當然安卓發展到今天,其實很多可以最佳化的功能都已經做得比較成熟,這也是成熟系統的小修小改而已。但如果安卓系統在國內廠商手裡,肯定做的比現在要激進得多。
其實安卓系統在這方面確實已經落後的太多,縱觀國內的定製系統其實早就在新的手勢操作上做出了比較突出的創新,而這其中小米最為優秀,而華為emUI跟進也是比較迅速。
除了這兩大定製作業系統之外,魅族一加OPPO以及vivo也都有自己的手勢操作,就說安卓q的這一新功能更新,甚至可以說是安卓q的重磅功能,其實對於國內使用者來說並沒有那麼多的新鮮感。
手勢操作其實是伴隨著全面屏的程序而來的,也就是說在2017年16:9的螢幕被淘汰之後,其實18:9的全面屏上,很多手機廠商都已經在嘗試手勢操作,這種手勢操作其實和安卓官方的有點類似,而隨著真全面屏的到來,也就是說螢幕越來越大的時候,其實原來的手勢操作,已經無法滿足使用者的需求。
安卓手機廠商為例,綜合的螢幕尺寸,平均已經達到了6.3英寸左右,在這麼大的螢幕之上如果還是用從底部滑動的方式來解決,home鍵包括返回鍵等等,顯然是操作不夠方便,而使用者也是會比較困擾。
小米則是在MIUI身上率先進行了手勢操作的一個試探,綜合來看的話效果是非常不錯的,尤其是螢幕左右的一個手勢操作這一點來說,幾乎是完美解決了螢幕尺寸巨大的手勢操作難題。
後來華為的MIUI也是迅速跟進,幾乎是同一期間推出了左右的手勢操作,也就是說將返回鍵,同時放在了左右螢幕的邊緣拉動。從我個人一段時間的使用體驗來看啊,這樣左右兩邊的一個返回操作確實是比較貼心,如果再返回到iPhone身上,就會感覺到非常麻煩,尤其是iPhone x系列之後取消了,原來的home簡直就讓大拇指不得不去觸碰左上角的返回鍵,或者說是用圓點來代替,但這都不如左右兩邊的手勢操作來得更方便。
所以我個人覺得安卓q的版本更新其實亮點不是太大,當然安卓發展到今天,其實很多可以最佳化的功能都已經做得比較成熟,這也是成熟系統的小修小改而已。但如果安卓系統在國內廠商手裡,肯定做的比現在要激進得多。