沒有可比性，主要是印度太強大了，印度人有信仰，八十六億個神罩著這個國家，軍事安全上無敵的！印度資源利用先進，比如牛屎計入gdp就可證明，牛屎剛拉出來的溫度能產生熱效能，可以取暖產生價值，乾燥後可以燃燒發電，從一個牛糞的利用率就能看出印度，對產業鏈的利用率遠高於其它國家！印度還有一個超級無敵的大城市孟買，網上有很多城市視屏與之比較後都敗下陣來，其中有我們的北京 上海 深圳 美帝的洛杉磯 紐約！總之印度是全人類的豐碑！因為它們是最大的皿煮國家！

印度和美國沒有可比性，印度是個發展中國家，美國是個高度發達國家，印度是個有幾千年歷史文明古國，美國是個只有二三百年的新生國家。

美國屬於發達國家，經濟實力世界第一，印度屬於發展中國家，貧富差距大，且區域發展不均衡，但是印度有時會做出一些古怪行為，比如殺牛節，是很恐怖節日;印度閱兵摩托飛人是全是世界唯一的閱兵形式，馬拉導彈有特點，所以我們常稱印度人為:阿三！

謝邀。印度在軍事、政治、經濟等領域，和美國不具可比性。外交方面，印度是世界不結盟運動的倡導者。地緣政治方面，印度是地區性大國，併發揮著重要的作用，文化方面，印度是世界四大文明古國之一，為人類文明，做出過重要的貢獻。印度，是一個正在崛起的國家，是一個充滿活力的國家，是一個重要的國家，是一個大國。

國度，文化，社會結構，經濟構成，科技儲備與應用等諸多方面是不可比的……當然印度說自己是什麼不足為奇，另當別論。

沒法比，印度除了人口比美國多得多，其它任何方面都和美國沒法比，差得太多。

但我們千萬不要小看印度某些高階人材；在美國一些跨國公司，印度人或印度裔擔任了CEO。在美國矽谷，華人和華裔學習成績很好，從事的是技術工作，而印度人則擔任CEO。

所以，我們要研究這個問題，究竟是我們教育的問題，還是我們華人天生如此?

印度一直強調自己是世界第二大的民主國家！

印度在不久將來馬上會超越中國，成為世界第一的人口大國，以如今印度良好的發展趨勢，以及印度亞洲第一的耕地面積，足以養活十四億人口，未來印度發展的人口紅利也會逐漸體現。

世界人口排名一、二、三分別是中國、印度和美國，但美國的人口數量大概只相當於中國和印度的四分之一，但國土面積與中國大致相當，是一個土地面積和人口比例保持相對平衡的國家。

政治上美國是聯合國五常之一，西方七國集團的首腦，世界最重要的政治力量。印度政治影響力的範圍只能保持在南亞地區，對東南亞地區近些年有一些滲透。

經濟上美國將近保持了一個世紀的世界第一，世界四分之一黃金儲備，美元是世界通用貨幣。印度如今的GDP總量保持在世界七、八。與美國加利福尼亞州GDP相當。

軍事上美國是世界性的軍事強國，無論是現代武器裝備，還是海外駐軍人數，都保持著絕地的領先地位，而且是北約軍事集團的領頭羊。印度常年與巴基斯坦軍備競賽，近些年軍事力量不容小覷，但是勢力範圍也只能保持在南亞地區和印度洋地區。

綜上所述，印度除了在人口數量上對美國保持著領先，幾乎所有領域都無法與美國相比，科技，體育，文化，教育，醫療，航天，都處於劣勢。

謝邀。印度與美國根本不在一個檔次上，如果要作比較 ，除了政治制度有相似之處外，還有印度人口是美國四倍，人口平均年齡低於美國，僅此而已。其餘方面 ，美國要甩印度幾他大街。從教育、科技、軍事、文化、國際地位等等方面，美國全面碾壓印度。不過，以發展的眼光看問題，印度畢竟是人口大國，人口平均年齡低，人口紅利大。今後幾十年 ，印度潛力巨大，也許有一天印度能趕上並超過美國。

本人認為印度同美國比較，是根本不具備可比性的！

硬實力方面。

一:GDP，印度2017年GDP是25974億美元，相當於中國2005一2006年的水，印度的國民收入為2000美元。美國在2017年GDP總量為193906億美元，國民收入57765億美元。有些時候我們也許會為印度的快速經濟增長而眼花繚亂，但是美國的經濟增長為1%，增加的社會財富將近2000億美元，而印度卻只有近260億美元。

二;軍事實力方面，

印度號稱世界第四軍事強國，美國是第一軍事強國，雖然二者排名看似很近，但是含金量卻是無法比較的。印度的裝備是萬國牌的，並且連個獨立完整的軍事工業體系都沒有建立起來，絕大部份的裝備都要依賴進口。因此印度只能算是一個軍事強國，連真正意義上的軍事大國都算不上。

三:科技實力方面。

印度雖然自譽為"世界的辦公室”，僅次於美國的軟體業大國，並且是全球第一大軟體外包裝國，但是和美國比較起來，它依然是處於科技:實力"食物鏈”的底端，而這些技術在美華人眼中看來，它只不過是不影響自己國家安全和競爭力的的低端技術，而美國在維持高科技霸權方面的“決心和意志力"絕對是不能低估的，就連他最親密切的歐日盟友都受到無情打壓，如果印度有一天真正的對美國構成威脅時，美國同樣也不會放過印度的！

四:資源方面。

印度的森林覆蓋率22.9%，各種礦產資源豐富，並且大量出口，但是美國森林覆蓋率為33%，礦產資源豐富，但不同的是，美國是在封存自己的自然資源，而在大量的消耗世界的資源。

五:人口方面，

雖然印度的人口數量比美國佔有絕對優勢的地位，但是人口素質方面卻是無法比擬的，如印度的文盲數量超過全美，強姦案頻發，陋俗的種姓制度。雖然人口紅利可以看成是印度的最大優勢之一，但是這其中的壓力也是巨大的，因為這將成為印度跨過中等收入陷阱的最大障礙。

軟實力方面。

一:我們不能否認印度政府在推出"歌舞，瑜伽，電影，文化中心為代表的印度文學和藝術方面的不懈堅持，以及在對非洲基礎設施，技術援助，教育援助方面所做出的積極努力，並且取得的不斐成就，但是和美國對比起來，他還是依然是遜色不少。雖然當今的美國在特朗普“美國優先"的政策下，使美國的軟實力和國際威望嚴重受損，並且地位迅速下降，但是，一個大國地位的確立，最終需要的是一個世界認同的“模式"為支撐，而現在印度“模式"的影響力，幾乎是南亞大門口都出不去，又何以去影響世界呢？

而現在的印度和美國唯一有一拼的就是在國債方面。雖然現在的美國國債到了臨界點的危險時刻，但是印度的外貿逆差居高不下的增長困境，使印度的經濟看起來比美國要虛弱的更多，因為今年的美聯儲加息，已經是見證了印度經濟的脆弱性。

我們不能否認，尼赫魯制定的以不結盟政策為代表的印度大國戰略，使他收穫了地緣利益，經濟，軍事，外交等方面的種種好處，並且使印度成為了世界各大國極力拉攏和誘惑的物件與"香餑餑"！，特別是西方的媒體，更是把印度吹噓為發展中國家的民主國家代表，但是我們需要清醒看到的一點是，正是因為印度無法超越西方國家的優勢，才使得西方國家不吝嗇甜言蜜語來盛讚他，如果有一天印度的發展對西方國家優勢地位構成挑戰時，西方國家同樣也會不遺途力的圍追堵截，打壓，甚至是無所不用的妖魔化或者是醜化。

所以說，我們對於印度這個行走在大國希望之路上的“潛力股”，既不能對他放鬆警惕或者是掉以輕心，以免輕敵吃虧。但是，也不用過份解讀他，因為他註定將會在很長的一段時間內，只不過是供各大國共同消費或者是享用的美餐而已，團為這就是印度必須為"不勞而獲"戰略付出的沉重代價！，

印度和美國的距離當然很大，無論經濟還是軍事都不可同日而語，這是毫無疑問的。

不過可以說兩點：

1）印度這麼多年發展，和美國差距逐漸縮小；

2）印度外交上似乎做的比美國成功。

有關差距很多人談的差不多了，木叔就從外交這點來解釋印度比美國聰明之處——

木叔看到一個說法，認為最近印度和美國走得很近，甚至願意當美國的小兄弟，其實這個說法是不對的。因為印度和俄羅斯的關係甚至比和美國的關係還要鐵。

這就是印度和美國外交關係不錯的表現，但是不能由此認為，印度對美國就會俯首帖耳了。

其實這是他們各取所需——

特朗普確實利用這次活動，積累了印度裔選民對他的好感，而莫迪則透過對海外印度人的示好來拉進了國內選民對自己政策的支援。

所以對雙方來說，這次活動是一舉兩得。

當然特朗普也要和巴基斯坦總理伊姆蘭•汗晤面，雙方也會談及有關印巴關係的問題。這也說明雖然和印度關係不錯，但美國不可能放棄巴基斯坦。

畢竟巴基斯坦和美國的關係也非常長，這種傳統友誼不可能輕易失去的。

所以木叔認為，不能單純得認定印度和美國走近，就是投入美國陣營，只能說是對國際關係片面理解的一種反應。

這個態度，肯定連普京都不同意，網友的話就別當真了。

普京為什麼不同意？看看他怎麼說的。

在幾周前莫迪到了海參崴，參加了俄羅斯主辦的東方經濟論壇。

莫迪是作為主賓國的身份，被普京請來的，莫迪在現場不僅稱呼俄羅斯是印度最可靠的夥伴之一，而且說要投資10億到遠東，並且稱普京是“密友”，普京對莫迪說老朋友。

因此用一句俗語稱呼兩人的友誼那就是“哥們”了吧！

你見過哪個美國陣營國家讓俄羅斯這麼稱呼？

顯然印度也好，莫迪也好，具有很強的平衡外交的特色，他知道和美俄這兩個大國都搞好關係，才是印度未來發展的重要條件。

所以無論是俄羅斯這個老朋友，還是對美國這個新朋友，莫迪的態度都是類似的，不會因為和其中一方關係好，而讓另一方成為自己的敵人。

這就是木叔所言，雖然印度在經濟和軍事等領域與美國差距很大，但是印度的外交卻能左右逢源，這點比美國得罪人的外交要強。

其實客觀而言，與其說，印度是美國陣營，倒不如說印度是俄羅斯的小夥伴，雙方從印度獨立後的50年代開始這種關係就確立了。

能讓俄羅斯和一個國家的關係維持友好60多年，非常罕見，印度就是其中之一。在此背景下，美國還能積極接近印度，從另一個側面也說明印度外交比美國還是要更聰明的。