個人覺得支援俄羅斯，畢竟俄羅斯是大國家，很多因素要靠俄羅斯去抗衡，比如愛生事的美國，俄羅斯有個世界頂級總統（普京）特別在國際軍事做出的部署，做為俄羅斯人一定會驕傲的，烏克蘭還是小弟，在怎麼做出動作，一定要考慮滅國的後果，還是和俄羅斯團結一致共同槍口向外吧

@烏克蘭!哈薩克與中國關係較為良好，是友好的建交國關係。同時哈薩克也是中國建設絲綢之路經濟帶的重要合作物件。

烏克蘭透過顏色革命推翻了親俄政權，波羅申科當上新總統，政治上投靠了西方。俄羅斯為了國家安全武力收回克里米亞半島。從此俄烏走向對立。俄羅斯為了鞏固克里米亞半島的戰略地位，在連按半島和俄羅斯的刻赤海峽修建了大橋。

刻赤海峽臨俄羅斯所有，俄烏有一協定，凡是透過刻赤洧峽的過往船隻要事先通報，結俄允許方可透過。

此次事件是烏克蘭故意挑釁，三艘軍艦硬闖大橋，經俄警告射擊，烏艦不返航，故連人帶船全部被扣。

對俄烏關係的看法有多樣，看站在哪一方面去看，從整個世界的和平來說希望他們早日和平談判，和平對世界都有利，從中國的角度看是站在世界的角度上希望他們早日和談。雙方都是我們的朋友，如果俄吃掉烏，普京當道對我們暫時沒威脅，下一個不好說了。總是成念覺不好，烏與俄大打，俄國受美國的威脅，美國強大下一個是中國，也感覺不好，希望他們早日和談。

        說實話波羅申科的智商不高，說難聽一點，還不如咱衚衕裡大媽的智商。

        不信？你聽我細細道來：

         打個比方，一個衚衕裡兩個鄰居，A家膀大腰圓肌肉豐滿，且秉性剛烈，具有“戰鬥民族”的稱號。B家腰不肥肌肉也不豐，卻要和鄰居“怒目圓睜”，一比高下。

         在這種態勢下，兩個鄰居會採用什麼方法來相安無事相鄰為安呢？

         中國民間有句俗語：“遠親不如近鄰”。為了搞好鄰里關係，中國家庭比如A家為了門前安寧一般會善待B家，免得讓人說“欺負人”而肯上不善的惡名。B家也會尊重A家，千方百計和A家搞好鄰里關係和睦相處。

        這裡的A家可比俄羅斯，B家可比烏克蘭(比喻不一定恰當，但可以說明一定的道理)。

        但是，目前的烏克蘭總統波羅申科，不但不識事務以鄰為友，反而樹比自已強大得多的鄰居視為自己的敵人，不斷的滋事，還要拉北約和幾千裡之外的美國來助威。

        你想，這樣下去烏克蘭怎會有好的結果。俄羅斯又怎麼會吞下這口“惡氣”，不打你才怪呢！

        何況美國和北約內心也忌憚俄羅斯三分。支援烏克蘭，也只不過把烏克蘭當著個“棋子”，利用、牽制一下俄羅斯而已，喊喊口號，輿論上支援一下罷了，怎麼會赤膊上陣、出手相助呢。

        如果烏克蘭不改變外交策略，還是做些不三不四的傻事，那麼，遲早是要吃大虧倒大黴的。

         普晉是誰？強人一個，豈是你波羅申科可以匹敵的？！

俄烏兩國刻赤海峽對峙事件發生後，波羅申科總統立即宣佈國家進入戰時緊急狀態，厲兵秣馬，磨刀霍霍，大有要與俄羅斯決一死戰的架勢。而俄羅斯只是相對性地在相關區域集結兵力，進行演練，以防範烏克蘭挑釁。

如今烏方提出的 30 天軍事戒嚴限時令已取銷，則未來一段時間兩國關係會怎樣呢？

由於烏克蘭獨立以來，國家動亂不斷，整體實力並沒有很大改觀，軍隊人員薪資待遇沒有提高，難免情緒低落，這勢必影響戰鬥效果，況且，歐美口頭承諾往往大於實際行動，導致烏克蘭根本沒有足夠的力量與俄軍打響全面戰爭。

就俄羅斯而言，由於在敘利亞內戰中耗費了不少人財物，加之美歐的經濟制裁居高不下，這樣莫斯科也很難承受大規模戰爭所需的多項資源消耗。

鑑於此，雙方在可控範圍內的小打小鬧是有可能發生的，而烏克蘭總統大選也在逼近，烏東頓涅茨克、盧甘斯克、頓巴斯等地區的分裂活動還在加劇，這樣雙方的摩擦乃至衝突將不斷髮生。

其實，在這場較量中，俄羅斯明顯居於上風，烏克蘭軍事實力豈能與俄軍相提並論？烏方看不到這一點，一味地投靠西方，其結果只能是自取其辱、自食其果。