沒用過90Hz以上重新整理率屏的優選UFS3.0吧，用過90Hz以上重新整理率屏的只能優選屏了，否則無論多高的配置，60Hz重新整理率還是人人感覺有些卡頓，這個卡頓是看不出來了，而是多數人感覺出來的。

如果一定要在兩者之間選擇的話我會選擇高重新整理率螢幕，畢竟用手機儲存東西並不是大部分人的需求，而你在網上下載東西，或許你更在意的是下載速度，而高重新整理率能帶給你的體感是真的很強烈的，特別是劃屏的時候，你在用回60hz屏你都會覺得是掉幀的

90Hz重新整理率和UFS3.0二選一的話，這要看你的喜好。如果你重遊戲的話，當然選UFS3.0，你遊戲能穩定59±1幀很不錯了，別指望八九十幀。可能你會想像你的遊戲就是能達到90幀，那你的續航呢？資料讀取迅速呢？沒用UFS3.0遊戲上不上的了90幀都是一個問題。如果你不重遊戲，喜歡沒事滑滑螢幕，當然選90Hz，看起來更絲滑，那到底多明顯呢？仁者見仁。綜合下來考量，你可以這麼認為：90Hz重新整理率的場景有侷限性，且有缺點(相對更耗電)，而UFS3.0是全域性性的。就像90Hz重新整理率手機會提供90Hz和60Hz的選項，當你選擇60Hz時，你還不如選60Hz & UFS3.0的手機。當然，這只是90Hz重新整理率和UFS3.0二選一的情況下[哈欠]

當然是UfS3.0，相當於機械硬碟與電子硬碟比速度。重新整理率人眼50周己是極限，這個重新整理率其實是顯示卡廠及遊戲商帶節奏。

目前還是後者好些，就像pc機機械盤升級了SSD一樣。90hz只有玩遊戲才有優勢，日常用只會多費一些電，況且目前遊戲支援60幀的都不多，別說90幀了 。只有到了大部分熱門遊戲都支援90幀120幀了，甚至誇張一些，120幀快門3D電影都搬到手機上，搭配一個快門眼鏡，再買個投影的裝置，裡面放手機的那種通過放大鏡投到牆上，120幀看3D大片，前者的作用就大了。不過我沒試過螢幕亮度拉滿，投到牆上效果如何

一個是顯示屏的引數一個是記憶體的規格，形象點的對比就是，ufs相當於汽車的效能，跑的更快，90相當於汽車的舒適性配置。在手機上，ufs3表現在儲存更快，90是手機顯示的重新整理率表現為螢幕影象更流暢（相同的執行效果下，90hz會比60hz表現的流暢），比如玩大型遊戲，看高清高幀電影畫面更流暢。不過兩者也有聯絡，ufs是執行中間的一個環節，而90重新整理率是執行後顯示的引數，如果整體執行的不夠流暢，就算顯示器引數再高也沒有用，比如你用一臺特別老的電腦主機配一個高重新整理率的顯示器，運行遊戲主機很吃力，就算顯示器再好也會表現出卡頓或者顯示撕裂。

如果我要選擇，同樣價位的情況下，優先考慮ufs3.0。畢竟執行流暢才能保證顯示流暢。再一個60和90的重新整理率在手機上顯示效果基本沒有什麼差別，那種長時間看高重新整理眼睛疲憊感小的說法，對於手機這種小屏的裝置，我覺得基本沒太大差別。

這麼說吧 我用的是OPPOace90赫茲重新整理率 時間長了 我看蘋果都不流暢了。[靈光一閃] 90赫茲重新整理真的很重要

還是ufs3.0作用大，這個結論對男女都一樣。因為ufs升級到3.0之後的手機讀取速度會有肉眼可見的提升，帶來實際的體驗感覺。而90的重新整理率一般人感覺不是很明顯，其實60hz的重新整理率已經很好了。關鍵對於續航越來越重要的今天來說，也有些費電。其實無論技術怎麼樣，重點還是要提升使用者體驗感，這是所以科技革新的初衷！

我覺得90赫茲重新整理率作用比較大，因為我自己就是在使用90hz的手機realmex pro。就體驗上來說90hz流暢太多了。這才是你的第一感受。

個人感覺90hz效果更明顯一些，ufs3.0確實會使手機更快一些，但是90hz你眼睛習慣了以後，根本就看不了60hz，總感覺卡卡的，不過90hz更費電，有得有失，而單純的只有ufs3.0除了感覺啟動執行更快一些，並沒有什麼負影響