完全有這個可能。
所謂的“智慧門禁系統”這個事情,存在著比較廣泛的爭議和質疑聲。
從管理的角度來看,確實是非常便利,尤其是物業公司,對這種設施裝置是拍手稱快的;
一方面它可以減少用人成本,對於小區的某些偏門、側門等出入口,就可以不設定門衛,這個費用一年算下來可不是個小數。
另一方面,對於某些無良物業公司,它能直接和住戶的費用繳納情況掛鉤,如果你有欠費的情況,那麼你就可能連小區大門都進不了。省得物業上門去催費了。
從小區安全的角度來看,有一定的意義,但也不可能完全杜絕非法進入。
智慧門禁顯得比較高大上,但和傳統的鑰匙開門,智慧門卡開門等等先比,也沒有什麼太大區別。外來者如果尾隨小區業主,照樣可以進入小區。
而對於被採集的業主資訊及隱私安全來說,這個隱患是客觀存在的,不可避免的。
尤其是小區物業公司,工作人員流動性大,保密意識不夠,防範手段不足,往往是業主資訊及隱私的洩露大戶,誰敢保證被採集的資訊能得到充分的安全保護呢?出了事情又有誰能來承擔責任呢?
所以,對於智慧門禁系統這個事情,相關法規及部門的大方向原則是:
安裝之前,要徵詢全體業主的意見,要採取妥善措施保護業主的資訊。
不允許強制性安裝,否則就涉嫌違法違規。
完全有這個可能。
所謂的“智慧門禁系統”這個事情,存在著比較廣泛的爭議和質疑聲。
從管理的角度來看,確實是非常便利,尤其是物業公司,對這種設施裝置是拍手稱快的;
一方面它可以減少用人成本,對於小區的某些偏門、側門等出入口,就可以不設定門衛,這個費用一年算下來可不是個小數。
另一方面,對於某些無良物業公司,它能直接和住戶的費用繳納情況掛鉤,如果你有欠費的情況,那麼你就可能連小區大門都進不了。省得物業上門去催費了。
從小區安全的角度來看,有一定的意義,但也不可能完全杜絕非法進入。
智慧門禁顯得比較高大上,但和傳統的鑰匙開門,智慧門卡開門等等先比,也沒有什麼太大區別。外來者如果尾隨小區業主,照樣可以進入小區。
而對於被採集的業主資訊及隱私安全來說,這個隱患是客觀存在的,不可避免的。
尤其是小區物業公司,工作人員流動性大,保密意識不夠,防範手段不足,往往是業主資訊及隱私的洩露大戶,誰敢保證被採集的資訊能得到充分的安全保護呢?出了事情又有誰能來承擔責任呢?
所以,對於智慧門禁系統這個事情,相關法規及部門的大方向原則是:
安裝之前,要徵詢全體業主的意見,要採取妥善措施保護業主的資訊。
不允許強制性安裝,否則就涉嫌違法違規。