這肯定是款好相機

有了這款相機，就沒有後期什麼事了～

有了這款相機，就更不能看照片了～

其實這個問題要從兩個角度思考:

第一、美醜是外在的斟酌，那麼這款相機是利大於弊的，至少人人皆願養眼;

第二、美醜是內外的判定，那麼這款相機是弊大於利的，世間惡人壞人皆可以進行完美地包裝！

如果單純從拍人物美照來說應該算是好相機，但是如果從紀實的角度來說，它就有失真的缺陷，不能真實反映原有的面貌。

肯定不是，攝影最根本的應該是真實，不然很多的攝影大賽也不會要求原片禁止修改原引數。如果每個人拍出來都很好看，漂亮的連自己本人都不敢認，那還有意義嗎，你照片裡的人是你嗎，連自己最真實的樣子都不敢接受。

我覺得相機好不好不是關鍵，越好的相機只會帶來更好的清晰度和好的色彩與虛化，醜女的外貌不經過後期依然是醜女，但優秀的攝影師可以用不同或是低階的相機都可以取到好的角度和色彩控制光圈大小與構圖，從而拍出一張不經後期而讓人看出來的照片，我們談的是不經過後期的照片是直出的，所以說好不好取決於相機背後的攝影師了，個人覺得相機重要不在好壞，你拿飛思給一個不會用的人再好的相機也沒用。

肯定是好相機。

如果世界上真有如此智慧的相機，肯定會吸引廣大mm爭相購買。

影像的作用主要是記錄，但是自出現伊始，後期就一直存在，畢竟誰都想把自己拍得美美的。所以，顧客這方面一直有需求。以前是暗房技術，現在是數字後期，未來可能是AI處理。所以啊，這還真是相機的剛需！

事實上，人類影像技術為了將美女拍的更好看，也是在不斷演進技術。

比如更適合拍攝美女的人像鏡頭。前輩們透過反覆測試，發現了50mm視角與人眼最接近，50-135焦距拍人變形最小，最適合拍mm。在沒有ps的年代，發明了柔光鏡頭，讓美女們更好看。

比如發明了各種燈具，讓拍mm的效果更加棒！

還研究了各種拍攝技巧，美妝，美姿，最美角度等等等。

還有光場相機，智慧相機。。。讓傳統攝影師們感到威脅。

雖然能把醜女變成美女，違背了影像的真實性，肯定不能用來記錄，但是作為一種符合特殊人群需求的特殊工具絕對無可厚非。所以。我認為是一臺符合特殊需求的好相機。

這個問題的提出有點小問題，其實一分為二來解釋一下，

一把人物能拍成美女的不是照相機好壞決定的，是相機裡面的後期修圖做的，要說好不好，也就是相機自己帶的美顏功能好不好的問題，

二照相機好不好的標準不在於拍出來的照片是不是美女，而是有沒有拍到，比如太暗的場景，太快的場景，主要是對焦能不跟上，好的相機怎麼拍都是能得到清晰的照片，至於色彩，美顏，甚至對於照片的藝術化處理，這都是後期的事情，照相機不管這些

三，如果美顏是針對人像專門最佳化的，那麼這臺相機的拍攝題材其實侷限非常大，拍個風景，拍個紀實的照片就不能看了，從這個方面來說，這個相機又不好了

對於拍照來說，現在其實分成兩種，一種是記錄，那麼現在的手機就很好了，同時需要十級美顏的，手機也做的很好了，二種是攝影，講究的藝術性，寫實性質的，那麼還是用半幅或者全幅的相機，配上相應的鏡頭，想用手機做萬金油，什麼都能拍，其實就是啥都拍不好，最好的相機是合適的機身，合適的鏡頭，合適的引數，所謂合適，就是攝影者需要的效果，所以有如此不同的解讀，攝影才是一個沒有好壞標準的藝術

這種相機老早就有了，不過一般都是原先做手工畫肖像的人買。買來擺個攤，給人照相兼修像。好像拍一張的價錢還不低。照完了，原始像顯示在螢幕上，就讓拍照的人自己看著說哪裡哪裡不好，要怎樣一點......到最後她提不出要求了，就給她打印出來。

一來這個相機價錢很貴，二十年前就兩三萬；二來，它修到最後很可能連主人也不認得自己了。但是因為都是照你的意思修的，你沒法退貨。

最要緊的就是，照相本質上是記錄，把不屬於自己的貼到自己身上臉上，最後連自己也不好意思認了。

所以真要照相的人不想要這種相機。