不理解為何這類問題總是被反覆的提問。
也許有太多的人名下不止一套房子，或者說炒房的人確實是大有人在！
因為按照相關資料來看，當前中國大部分城市住房空置率超過20%，而全國所有空置房加在一起超過7000萬套！
《民法典》在空置房是否需要交費的問題上，有一個大方向上的基調，即第944條中：
【業主給付物業費的義務】業主應當按照約定向物業服務人支付物業費。物業服務人已經按照約定和有關規定提供服務的，業主不得以未接受或者無需接受相關物業服務為由拒絕支付物業費。
對這個法條進行解讀的話，不管你的房子是否空置，也不管房子空置了多久，只要小區物業公司依據物業合同的約定提供了物業服務，那麼這套房子就應該按照合同約定的價格繳納物業費。
法典之前，各地對於空置房屋的物業費繳納問題的具體規定確實大不相同，有的是一刀切，全額繳費；也有的是各種減免優惠，（按全額的30-70%之間）。
法典業已實施，各地必然要對本地的地方性法規進行修改完善，由此，在空置房物業費這個問題上，必然要與法典的規定做到一致。
會收！《山東省物業管理管理條例》中規定，空置的房屋，按70%交物業費！當然這個是指導政策，如果物業不願意收你的物業費也是可以的，但不可不交哦！
不理解為何這類問題總是被反覆的提問。
也許有太多的人名下不止一套房子，或者說炒房的人確實是大有人在！
因為按照相關資料來看，當前中國大部分城市住房空置率超過20%，而全國所有空置房加在一起超過7000萬套！
《民法典》在空置房是否需要交費的問題上，有一個大方向上的基調，即第944條中：
【業主給付物業費的義務】業主應當按照約定向物業服務人支付物業費。物業服務人已經按照約定和有關規定提供服務的，業主不得以未接受或者無需接受相關物業服務為由拒絕支付物業費。
對這個法條進行解讀的話，不管你的房子是否空置，也不管房子空置了多久，只要小區物業公司依據物業合同的約定提供了物業服務，那麼這套房子就應該按照合同約定的價格繳納物業費。
法典之前，各地對於空置房屋的物業費繳納問題的具體規定確實大不相同，有的是一刀切，全額繳費；也有的是各種減免優惠，（按全額的30-70%之間）。
法典業已實施，各地必然要對本地的地方性法規進行修改完善，由此，在空置房物業費這個問題上，必然要與法典的規定做到一致。