這就要看你選擇的筆記本品牌溢價有多少了 ，rog，戴爾，聯想的溢價是最高的，我第一臺筆記本是神舟的t6，後面買就買藍天的準系統了，桌面CPU，滿血顯示卡，但是功耗肯定比臺式電腦底，但就是圖方便

不能光比較型號，桌面平臺和移動平臺產品對比的話，移動端產品同型號效能要桌面平臺差一個級別，所以才有題主說的這句話。當然這是從效能角度考慮，移動平臺主要是考慮便攜性的，如果考慮同樣便攜程度的itx主機，價錢就比筆記本要貴了。

通俗易懂的舉例，就以玩遊戲卡不卡為標準，同樣的價格，桌上型電腦剛好帶動，筆記本就會卡，筆記本會卡的，桌上型電腦不一定會卡，同樣的價格下。如部分高效能顯示卡， n卡左邊第二個數字6以上的，什麼gtx970 980 1060 1080等，顯示卡散熱器又大又長，有的4風扇的甚至有一個機箱那麼長。而筆記本只有那麼點大，想達到同樣的散熱效果基本不可能，更別說桌上型電腦的水冷了。既然散熱達不到，空間又小，那就降頻唄，你的手機溫度一高不也降頻嗎，感覺就是變卡了，再來，本來放在那麼大一個機箱的各種配件，要壓縮到一個筆記本里，成本肯定增加了。就是同樣的效能更貴了

所有回答都忽略了一個最重要的東西，就是佔地面積，我們這房價3萬一平如果是寫字樓價格更高，桌上型電腦放置最少要佔用半平米，而且會佔用一張桌子不能隨意移動，筆記本可以隨意放置，根本沒有佔地成本。

從效能的角度出發，這種情況是存在的。

CPU：I7-8750

記憶體：16G

硬碟：256G SSD+1T 機械硬碟

顯示卡： GTX1660 6G

按照以上標準，I7-8700+16G記憶體， 256G+1T GTX1660 6G，，再加個一個差不多的顯示器，這樣的組裝機價格大致在6500-7000之間。

另外，因為筆記本的CPU,顯示卡等重要配件和桌上型電腦所用的配件並不是完全相同。以CPU為例，同一檔次的CPU的釋出桌上型電腦上的日期要早於筆記本一段時間。因為筆記本的CPU要求更加緊密，在功耗、散熱做都要高於桌上型電腦。還有觸控板，這個東西也不便宜，好一些的要500元左右。

所以，“一萬的筆記本相當於六千的桌上型電腦”這個說法是基本正確的。不過筆記本在便攜方面確實要遠遠強於桌上型電腦。

因為的的確確花一萬塊錢能夠買的筆記本和桌上型電腦差距還是很大，但是你要清楚我們想要的是什麼，因為筆記本能夠帶給我們的大多是便攜，這也是桌上型電腦所不能比的，這就好像iPhone與iPad，就算ipad效能更強勁，更省錢，我們也不會把它代替iPhone，就算它能插卡！

當然桌上型電腦和筆記本這也完全取決於你的需求與工作，這點不能強求，比如你需要經常出差，一臺筆記本帶上個包就能走，而桌上型電腦？算了，大家都懂！

說白了看功率,輕薄類的筆記本2W的你也幹不過6000的桌上型電腦。筆記本用ssd把筆記本最大的短腿解決了,現在筆記本最大的瓶頸就是功率。

經過調查你不是來提問的，而且賣電腦的。這叫擾亂市場秩序。誰要是跟我說這句話，我就拿一臺六千的桌上型電腦跟他它換一萬的筆記本。有多少換多少。

6000裝臺電腦，玩遊戲秒殺筆記本太輕鬆了，完全沒難度。你要說3000就得有點水平的才能辦到了。最主要差在顯示卡上。

個人認為一萬的筆記本基本或還沒達到6000元桌上型電腦的水平。筆記本因考慮散熱和功耗而使用的CPU均是低功耗CPU，顯示卡也是，加上整合廠商為省成本，不會配上效能強勁的記憶體和硬碟，這些硬體的效能不及臺機上的80%，CPU和顯示卡不及同檔滿血臺式配件的60%。

打個比方：

遊戲本基本約等於戰列艦，便攜itx鋼炮相當於人工浮島要塞，遊戲桌上型電腦約等於岸基永備工事。

你說你一戰列艦，不老老實實的滿世界漂，非得跟人家岸防炮拼價效比，腦子裡進螺螄粉了？

乾的都不是一個活好吧

說白了遊戲本是幹啥的，就是讓你能手提箱一裝後備箱一扔一腳油門直奔基友家開黑的。

相比於桌上型電腦，遊戲本的部署難度幾乎為零，有電，能放個滑鼠，機器都可以半懸空。後院躺椅上支個板子就辦了。即使是itx機箱，至少你得把顯示器掛穩了，同樣的空間你能擺倆遊戲本。

就像戰列艦一樣，甭管什麼海況，單縱就是幹。406面前眾生平等。（大和旅館連開回去的油都沒有太不吉利了噗）

而桌上型電腦則可以用最低的預算打出最大的火力，只要在你射程範圍內你就是爸爸。

所以六千的桌上型電腦得一萬的本，這是合理的。

至於一臺臺機加一臺便攜本，更是合理的。沒錢組大艦隊，無所謂啊，小船加岸防工事是很多國家發展海軍的第一步。

關鍵是你想幹啥。

適合自己的就是最好的，有些時候不要太相信自己，但是有些時候也別太不信自己。

畢竟只有你自己知道你最想幹啥。

我認為是完全成立的，甚至可以講的更誇張一些。理由如下

我們可以畢竟一下筆記本和桌上型電腦的差距，而且1w的筆計本我們就用遊戲本來代替。

能買臺式就買臺式，實在沒辦法了才考慮膝上型電腦。這是我的看法！也是筆吧吧主說出的。

我根據需求說一下臺式、遊戲本優劣：

【效能】：臺式勝

無需多言，6000元臺式主機+顯示器可以組到2600x+16G記憶體+1660ti，遊戲本i5+8G+1050ti，近乎兩倍的效能差距。

效能的重要對重度工作和遊戲黨不用多說，有多高效能遊戲畫面就能開多高，渲染出圖就能有多快

【散熱】：臺式勝

百元塔式散熱4熱管12cm風扇，機箱通透pwm調溫多風扇組風道，遊戲本cpu散熱模組雙熱管良心，三熱管豪華，單熱管的一堆。

散熱直接影響效能和體驗，過熱限制頻率導致效能下降和鐵板熊掌是大部分遊戲本現狀

【擴充套件性】：臺式勝

更新換代了？買了插上

效能不夠了？買了插上

喜新厭舊了？買了插上

如果你懂配件，會換配件，只要你想，一臺臺式機可以像人體細胞不斷更新換代一般，不斷升級，年年換配件，年年都是新機，跟得上當年的效能巔峰，配件市場龐大，出二手不怕沒人要。

遊戲本即便是準系統，可以更換cpu和顯示卡，作為擴充套件基準的主機板也很難更換，導致升級幅度有限，跨過幾代cpu便再難升級了；配件市場小，mxm顯示卡昂貴，接盤折價高。

更何況非準系統遊戲本，4年前的i7 4代+760m，早已難堪重用

【體驗】：臺式勝

25寸顯示器對比15寸顯示器？

就這一條，勝負已分了[受虐滑稽]

外接鍵盤，外接滑鼠，外接顯示器，外接散熱器，外接耳機，這是大學生玩遊戲本基本盤，外接顯示器，這樣做的人在大學中大有人在，更有甚者外接拓展塢，外接顯示卡…………

外接瞭如此多的裝置，告訴我“臺式不方便”？

【便攜】：遊戲本勝

是的，在犧牲瞭如此種種之後，遊戲本得到了唯一一項勝出：便攜性

遊戲本產生的原因，也只有這一項，因便攜而生

但是

你真的需要這種程度的便攜性嗎？

所以我認為沒有特殊需求，還是推薦買桌上型電腦。

為什麼電腦界存在一句話“一萬的筆記本相當於六千的桌上型電腦”？請問這句話，是否成立？現狀差不多就是這個。因為筆記本和桌上型電腦的結構和使用場景不同，內部零部件設計不同必然有了不小的差異。

桌上型電腦和筆記本定位不同，桌上型電腦不用考慮便攜攜帶、也不用考慮電池供電，所以在零部件設計及配置上就可以更為膽大，重點在於效能，至於功耗、體積等只附帶。而筆記本不一樣，除了考慮效能之外也還要考慮微縮便於攜帶、還考慮功耗、以及無電應用場景時還得供電，所以其設計就有了很多限制，從而設計零部件時就得需要更小的體積、更低的功耗等等。

所以說寬大而無限制的設計造就了桌上型電腦效能更好、散熱更好、並且還有更多的自由選擇搭配。而筆記本的設計的諸多現在，也就導致其成本的上升與同性能機器整體價格更高，當然筆記本的優勢是方便攜帶而且可以自由移動辦公、也可以在無市電時短時間辦公。

比如聯想拯救者Y7000P的膝上型電腦，其採用英特爾i7-9750H處理器、16G記憶體、1TSSD硬碟等的價格是9300元左右。如果按照這樣的效能配置桌上型電腦的話，包括顯示器等一整套組裝下來差不過也就是5500元左右，當然地區不同價格有所差異，品牌機稍微要貴一點兒。

所以除非特別需要，比如打遊戲之類的人一般都是購買桌上型電腦，而不是筆記本，因同等效能的筆記本價格要貴很多。所以“一萬的筆記本相當於六千的桌上型電腦”的說法還是基本成立的。

    這句話成立的前提是“你對便攜性沒有任何要求”。

    單純堆效能而言，在京東我們看一看1萬元能買到什麼樣配置的筆記本，如下圖所示▼。

    基本上主流萬元筆記本配置是：i7 8750H 1060顯示卡的膝上型電腦，少數價效比高的神舟可以做到1070顯示卡。有些遊戲本比較厚重，但是這些膝上型電腦可以隨時合上蓋子，拔掉電源就帶走。

    單純看一下品牌機的配置，如果是DIY可以做到更好的價效比，如下圖所示▼。

6000元左右的品牌機，可以買到重新整理率144Hz的螢幕，加上1060顯示卡，i5 CPU，還有8G記憶體，512G SSD，價效比遠超萬元筆記本，如果是DIY的話，就更可怕了。

    單從效能上來說“一萬元的筆記本相當於6000元的桌上型電腦”，而且桌上型電腦在散熱上有很大的優勢，外設上，即便是一把垃圾雙飛燕鍵盤，也比大多數的膝上型電腦鍵盤好用很多。

    24寸的144Hz重新整理率的螢幕，比膝上型電腦那15.6寸、17寸的螢幕體驗上也要好很多。

    所以，如果沒有便攜性需求，那麼購買桌上型電腦的確可以花更少的錢，得到更高的效能和使用者體驗。

    總之，如果不考慮便攜性，那麼桌上型電腦的價效比要高很多，而且在散熱、可擴充套件性，後期升級方面要好很多。

這話總的來說是成立的，相同價格下臺式機的機型效能就是強於膝上型電腦，這點毋庸置疑！

相同配件筆記本配件更貴

我們不妨看看膝上型電腦和臺式電腦配件的價格情況，就拿電腦中最常用的配件筆記本硬碟來說。

機械硬碟價格對比：西部資料目前1TB硬碟（5400轉/SATA介面）的筆記本硬碟價格為329元，而對應相同容量的桌上型電腦硬碟為289元，並且還是7200轉。你看，臺式硬碟在相同容量下效能不僅高於筆記本硬碟，但是售價還更便宜。

當然，現在市場上部分配件出現了反例，比如筆記本記憶體現在就貴於桌上型電腦記憶體，但這並非是慣例，只是屬於個別情況，也是市場不正常的表現。

但綜合而言，筆記本使用的各種配件價格要高於桌上型電腦配件，同時相同配件在效能上也弱於桌上型電腦。

筆記本研發難度高於桌上型電腦

筆記本整體的研發難度是高於桌上型電腦的，畢竟你要在這麼小的空間內塞入各種配件，同時還得考慮散熱、功耗等情況，“螺螄殼裡做道場”這句俗語完全適用筆記本的研發，因此單就研發而言筆記本花費的精力就遠大於桌上型電腦。

同時，現在的筆記本越做越輕，越來越薄，這對製造工藝也是提出了很高的要求，相比而言桌上型電腦簡直就是傻大個，不需要像筆記本一樣考慮那麼多。

既然筆記本研發和生產的整體難度高於桌上型電腦，那麼這些就會轉化為成本體現到售價中去，結果就是我們看到的就是相同配置下，筆記本的售價也就高於了桌上型電腦。

綜合而言，筆記本由於自身的各種侷限導致了整體價格高於桌上型電腦，花同樣的錢買一臺筆記本和桌上型電腦你獲得的效能完全是不一樣的，也就是題主所稱的“1萬的筆記本相當於6千的桌上型電腦”。

但是，這裡想說，這話只針對性能上對比，如果按照使用者需求來說未必真如此，畢竟筆記本移動性強，適合各種商務需求和移動辦公。

其實我之前也在想過這個問題，趁問者提了這個問題，那我們一起來研究一下，我們就以1萬元的筆記本，跟6千元的組裝機進行對比。

我在市面上找了很多萬元左右的遊戲本，最後挑了這款微星作為對比物。如有不妥，請勿噴我。廢話不多說，先上游戲本的圖。

CPU：九代i7-9750H 2.6GHz

顯示卡：RTX2060

記憶體：DDR4 2666 8*2G

固態硬碟：512GB SSD M.2

機械硬碟：無

螢幕：IPS 15.6英寸 1920×1080 144Hz

我們再來組裝一臺6千元的桌上型電腦試試，當然要配上顯示器，此環節純屬個人理解，如有不妥，請多指教。

CPU+主機板套裝：AMD R5 3600+微星B450M MORTAR MAX迫擊炮——1919元

顯示卡：索泰RTX2060霹靂版OC——2199元

散熱：AMD自帶散熱——0元

記憶體：芝奇神盾系列DDR4 8GB*2 2666頻率——398元

固態：西部資料 480GB SSD M.2——349元

機械硬碟：希捷(Seagate)1TB——289元

電源：愛國者 銅牌550w——279元

機箱：Tt啟航者f1——149元

顯示器：巨集碁暗影騎士 144Hz 1ms HDR技術 23.8英寸IPS——1199元

滑鼠鍵盤套裝：雷柏 V120S 遊戲鍵盤滑鼠套裝——89元

其實，配下來我就知道一定會超預算，超了870，但是如果是在雙十一或者618買的話，價格應該不會超太多了。其他配置其實沒什麼好分析的，就是這顆CPU，如果是桌上型電腦的9700k 那我一定會選擇9700k。問題現在是跟9750H進行對比，其實這倆玩意兒壓根沒法一塊比，如果硬要選，我選AMD yes。

還是需求不同吧。

這句話成立的基礎就是，“我只想買個高效能電腦，我可以不在乎便攜性，甚至於一動也動不了”，那麼同等價位，如果你沒有被坑，肯定是桌上型電腦可以買到效能更強的。

以自家產品為例，拯救者刃7000P桌上型電腦，R7-3700X/16G/512G/2060首發價格是6999。

拯救者Y7000P筆記本，i5-9300H/16G/1T SSD/1650基本在7000元左右徘徊。

效能上看，R7-3700X CR15多核成績可以到2000以上，而i5-9300H處理器只有800-900分，甚至不如圖片上桌面的i7-9700處理器。2060桌面版更是碾壓1650筆記本版。唯一的優勢就是筆記本有1T SSD，而臺式用的512G SSD，可以按照500價差來換算，還是看得出來同樣預算如果買效能，筆記本被桌上型電腦完爆。

桌上型電腦沒有顯示器，市場上一個哪怕是很廉價的144HZ顯示器也要六七百的價格。

桌上型電腦必須時刻插電，為了防止斷電，需要一個UPS以便滿足10分鐘左右的臨時續航。（PS：遊戲本續航再差，全負載玩遊戲也基本是半小時起步，輕負載可以2小時以上）

鍵鼠的問題差不多，鍵盤沒多少錢，滑鼠，筆記本也不送。

即使配置碼齊，桌上型電腦+顯示器+UPS根本無法完成一次輕鬆的移動，遊戲本除非個別奔著桌上型電腦做的旗艦級產品，基本上6斤左右重量裝包裡還是能揹走的。

所以，如果沒有拿走的需求，奔著效能去肯定都選桌上型電腦。當然了，如果有一天想拿著從北京到上海這樣的路途，還想打遊戲，即使你知道你要買的遊戲本價效比被同價位臺機完爆，你還是要買個遊戲本。

（皮一下很開心，溜了溜了）

這句話基本成立，原因有以下幾點。

筆記本設計出來的目的就是為了方便辦公、隨身攜帶的，所以筆記本更注重的是便攜性，即使是現在的遊戲本的配置大部分也只是中等偏高的配置，並不是頂配（當然，總會有一些特例，比如ROG超神系列）。而桌上型電腦相對筆記本來說，不光有龐大的機箱，還需要搭配很多線以及各種外設和顯示器來使用，所以一個是移動便攜，一個是固定辦公。也正是因為這個原因，像很多筆記說真正做到輕薄和高配置的電腦，基本上硬體上基本都比較的差，比如說微星的GS65這種，近1W塊的售價僅僅也只是9代i7、1660Ti、8+512的配置，暫且拋開螢幕什麼的不談，桌上型電腦搭配這樣的，首先就是浪費CPU，而且價格方面基本上翻了一番。

雖然現在的筆記本很多都使用5銅管甚至更多的銅管來進行散熱，但是依舊無法解決筆記本的發熱問題，雖然現在很多筆記本都讓使用者感覺的表面不是很熱，但是實際上CPU的溫度一直居高不下，更有甚者直接進行降頻，而桌上型電腦因為其機箱空間比較大，所以可以做到更好的散熱，而且對於一些發熱比較嚴重的CPU或者顯示卡，也可以使用液冷進行散熱（其實更有大神直接上液氮進行冷卻的）。這個筆記本天生的劣勢，是它窮極一生也無法超越的。

其實除了主要硬體的問題，還有螢幕，自主DIY的使用者都會根據自己的需求挑選不同的顯示屏，從而獲得最高的價效比，而筆記本就不同了，你沒得選。電腦的顯示器，你是玩FPS遊戲的玩家，你可以選擇一個高重新整理率，其他相對來說中規中矩的就行，但是筆記本螢幕，往往就還在其他的一些方面進行了加價，所以這也是筆記本貴的一個原因，特別是一些高色域的2K螢幕，更是不知道賺了多少錢。

除了這些之外，其實現在很多的筆記本附加的機械硬碟也有一定的影響，大部分的桌上型電腦械硬碟都可以達到7200轉甚至是1W轉，而筆記本的連7200都達不到，更不用說1W轉了，所以他選擇直接用固態，而固態的利潤空間更大，再加上上述的各種方面，導致上萬塊的筆記本在高負載的場景下真的打不過六千塊的桌上型電腦。

首先，提問這句話就是一個病句，桌上型電腦和筆記本沒有可對比性，兩者不是一樣的東西，就像汽車，貨車和轎車能一樣嗎？

筆記本和桌上型電腦是要區別對待的。就像找物件，有人喜歡小家碧玉，有人就是換粗狂好爽的。

說到底，電腦還是給我們使用。我詳細和你們說下，

1.電腦的用途。這個很重要，也是選擇電腦最重要的。

如果經常上下班，或者常年外地奔波的業務人員，肯定需要一個輕便的筆記本，這樣出行辦事效率更好，而且筆記本顏值越高，工作效率也是越高的。筆記本的特點就是輕薄，顏值高，便攜，效能方面滿足外出工作需求就可以。但是價格相對臺式要高一點。

如果就是買回去打遊戲，或者設計工作人員在家工作用，程式設計之類的。肯定是首選桌上型電腦。畢竟臺式電腦效能更好，價錢相對來說要便宜很多啊。也不用考慮他的重量還有顏值。桌上型電腦的特點笨重，佔空間，外觀顏值沒有那麼高，即使臺式可以加RGB燈。

2配置效能，這個是最主要的，畢竟花錢要買的值。

筆記本現在分為兩種，一種就是超極本，就是超輕，超薄，超快。還有一種就是遊戲本，這兩種的價格都在5500以上，效能差距很大。這個是想讓你們外出的人員對筆記本選擇時候不要只注意外觀，效能也很重要。而且根據自己的需求，選擇一個適合自己的筆記本。

就像這個。

桌上型電腦的，現在因為雜牌太多，淘寶上1000塊就買一個電競螢幕，好的品牌就在2000以上，因為引數真的達不到，如果條件可以的買個好的顯示器，別覺得都是一樣的。

看了顯示器，你還覺得兩者差距很大嗎？

一萬的筆記本相當於六千的桌上型電腦，這句話恐怕是真的哦！

比如說風扇。電腦用起來裡面的CPU是發熱大戶，如果不能及時散熱的話電腦就掛了。桌上型電腦機箱大，裡面的空間也大，可以放置較大的電風扇來給CPU散熱，散熱效果比較好。筆記本內部空間比較小，能安裝多大的風扇呢？這散熱效果比起桌上型電腦可能要差一點。我有一個筆記本，執行時間一長，用手去出風口感覺下，就感到一陣陣熱風吹在手上，感覺置身於炎熱的夏天！

比如說硬碟。硬碟的轉速也是電腦的效能之一。筆記本硬碟的轉速一般在5000多轉，而桌上型電腦的硬碟轉速在7000多轉以上。硬碟轉速快那麼讀寫資料也快，轉的慢那麼讀寫資料也慢。

從肉眼直觀上也可以看出來。桌上型電腦機箱內部空間大，主機板可以做更加精細的佈置，桌上型電腦效能自然也可以得到優化。筆記本內部空間狹小，有些電子元件佈置肯定就沒有桌上型電腦那麼講究了。所以要過得與桌上型電腦一樣的效能，筆記本在價錢上估計是要略高一點的。