諾貝爾獎是美國及西方國家的政治工具，即使中國再出色也難以獲得諾貝爾獎。其實中國許多傑出科學家都有資格獲得諾貝爾獎，因為他們的科技成就已遠超一些獲得諾貝爾獎的西方國家科學家。

我們需要諾貝爾嗎？說實話除了知道這是個什麼全球大獎，有誰知道諾貝爾是誰？他幹了啥？別動不動就覺得外華人就了不起，袁隆平對中國的貢獻對人類的貢獻不需要一個外國的獎，也不需要美國歐洲認可！

本來不想回答這個問題了，因為筆者已經回答過類似問題：

為什麼袁隆平不能提名諾貝爾獎生物學獎？https://www.wukong.com/question/6518257442751512835/ 但發現樓下的三位答友，全都是帶著敵視或者陰謀論諾獎的態度來解釋袁老沒有得諾獎這件事。所以有必要繼續澄清一下。筆者認為，諾獎有可能具有西方偏見，包括自然科學獎，畢竟這麼多年得獎的人絕大多數是西方人。但說因為諾獎是被西方壟斷所以不獎給袁隆平先生，這就需要澄清了，因為這關係到任何看待科學。

首先可以肯定地回答，雖然袁隆平先生的研究為解決華人乃至世界人民吃飯問題做出了重大貢獻，但袁先生的成果並不適合獲得諾獎，而不是諾獎評選委員會故意排斥非西方的專家。因為諾貝爾獎的自然科學獎主要獎給在基礎科學或科學理論研究上做出了重大原創性貢獻並推動學科向前發展的成果。很顯然，袁先生的成果並不屬於這一型別。他甄別雜交稻的研究是應用性質的，而且他本人也不是作物雜交這個理論的提出者（即使提出也不一定能得諾獎，因為諾獎的生理醫學獎一般不會獎給這種具體的農業研究，而主要獎給在分子機理上闡明生物體發展的成了氣候的理論），也不是水稻雜交最早的涉足者。他的工作應用價值再大，也很難說在學術或理論層面上有重大、突破、原創性的貢獻。

另一個佐證這一點的，與袁先生獲得的世界糧食獎有關。大家知道，世界糧食獎的創始者是著名農業學家Norman Borlaug博士。Norman Borlaug博士因為對矮稈作物的研發而推動了讓糧食產量大幅增加的綠色革命，這個比袁先生的貢獻應該說更大，多養活了幾十億人口。但即便如此，Norman Borlaug博士獲得的也不是諾獎的自然科學家，他得到了1970年的諾貝爾和平獎。

最後，不是什麼成果都需要諾貝爾獎來肯定和表彰，正如並不是所有科學家都需要成為中科院院士（袁隆平是中國工程院院士）才算大科學家一樣。袁先生能得到世界糧食獎，已經表明了很了不起的貢獻，他能獲得世界糧食獎這一點，已經足以說明，世界的重要的科學類大獎雖然在評委方面不可避免有一些傾向於西方的偏見（也是因為這些評委們更加熟悉西方同行的成果），但絕對不是美國或者西方壟斷。在體現科學原創性的研究方面，我們仍然需要追求諾貝爾獎。

獎不獎只是個外在的名頭，若干年後也沒人記得什麼獎，但真正讓無數人免受飢餓之苦的功德永遠都在大家的心裡，這個內在的獎(種的善因)將伴隨袁老生生世世都吉祥!最後恭祝袁老平安，健康，吉祥如意!

這個問題不該問的，諾獎沒有這個行業的獎項誰不知道？你還不如問：袁隆平為什麼不能得到國家乃至世界上的最高獎項和獎勵？

袁隆平獲得的巨大成就在於雜交水稻的高產和耐病耐極性條件等。這屬於自然科學領域中農業和糧食業的部分。而諾貝爾獎下設的是物理，化學，文學，生物醫學，和平五個領域，與袁隆平的研究領域沒有交叉點。同樣的還有數學領域，如果諾貝爾獎有數學獎，那中國數學家華羅庚早就獲得了。

此外，諾貝爾獎的評選機制是非常嚴格和苛刻的，而且自然科學領域要求是世界領先的創新性研究。這無疑增加了獲得諾貝爾獎的難度。

雜交是個非常普通的農業技術，所以沒有獲獎的資格。雜交水稻依賴的是親本材料（如果沒有在海南發現那株野生稗草的話就啥戲都沒有了），和大量的試驗工作，而已。

除去政治和文化因素以外 ，諾獎一般青睞學術上的成就 ，比如對科學的發展方向和手段有影響之類的， 老袁做的水稻育種雖然福澤後世功德無量， 但不是這一類的東西 雜交育種是個生物學上費時費力的工作， 屬於普通技術難度 通常一個好品種都需要十幾年甚至幾十年才能定型 即便用點基因技術的話 ，應用於植物的基因技術也已經是相對成熟的技術了 ，據說袁老在成果出臺時，就立馬將技術要點公儲於世，立即被外華人拿去享用了。根本來不及申請什麼智慧財產權的專利，更不用說競評什麼諾貝爾獎了。 還有中國的景泰藍技術、景德鎮瓷器技術等等華人寶貴的財富被外華人無償享用。這些事情都是教訓。 現在中國用國外的什麼技術，都是花了多麼大的代價才換來的呀！

問題：為什麼袁隆平沒有獲得諾貝爾獎？

袁隆平先生是咱們國家的“當代神農”，具有國際“雜交水稻之父”的美譽，是中國工程院第一批入選的院士、中國科學獎首批得主，更是被美國農學院聘請為外籍教授（該農學院擁有200多位諾貝爾獎得主，門檻自己腦補），這些榮譽都是對袁隆平先生的肯定，但是很多人或許會納悶為啥袁隆平給人類的貢獻這麼大卻沒有獲得諾貝爾獎呢？下邊老張從一個農民的眼光給大家說道說道這其中的原因。

袁隆平先生在1970年首次突破“三系”育種之後，在1972年中國開始了首批雜交水稻“南優二號”的推廣技術。但是袁隆平先生不知道為啥當時沒有保密自己的發現或者先申請自己的專利，而是很快的將自己的科研成果公佈了出來。當時這個技術的發現無異於在世界上產生了很大的轟動效益，很多國家都免費拿走了袁隆平的科研成果，因此袁隆平先生雖然被稱為“世界水稻之父”，但是他至今沒有這個發明專利，因此不能申請諾貝爾獎。

我們知道袁隆平發現了雜交水稻的實體案例，並且成功把雜交水稻種植到了世界各地，但是雜交水稻是一項繁瑣、長期的工工作，而諾貝爾獎當初為了保證自己評選的實用性，一般都會在一項技術或者理論發現多年，並且已經確定會給人類帶來實實在在的好處的時候才會頒給當事人，因此目前袁隆平沒有獲得諾貝爾獎。

袁隆平先生是發現了雜交水稻的培育方法，但是雜交水稻所用的基因學理論卻並非是袁隆平先生的作品，袁隆平先生更偏向於一個實踐者。一般諾貝爾獎都是頒發給理論的發現者，因此袁隆平沒有獲得諾貝爾獎。

綜上而言，袁隆平沒有獲得諾貝爾獎是一系列的歷史原因造成的，雖然袁隆平沒有獲得這個獎項，但是他在全世界人民的心中卻是偉岸的，得不到諾貝爾對於年近90的袁隆平已經不重要了，就讓他身體健康的在田間繼續做個“農民”吧！

額，這個問題怎麼說呢，雖然說袁隆平先生沒有獲得過諾貝爾獎，但他對於人類的貢獻絲毫不亞於其他的科學家。畢竟他研究出來的雜交水稻大大的提高了水稻的產量，解決了無數人的溫飽問題，所以即使他老人家沒有獲得諾貝爾獎，也絲毫不影響他的卓越貢獻。然後袁隆平先生之所以沒有獲得過諾貝爾獎，應該和諾貝爾的評選標準有一定的關係，如果要獲得諾貝爾獎的話，有一點非常的關鍵。就是在該領域內有某種巨大的發現，或者說巨大研究成果，而且該研究成果還必須是首創的，說白了就是第一個提出，或者第一個進行證實的，這樣才有可能獲得諾貝爾獎。那麼雜交水稻的技術其實很早之前就已經有了，一個名叫Henry Beachell的美國科學家在1963年的時候就進行過雜交水稻的實驗，並且取得了成功。但這個實驗雖然成功了，卻存在一定的缺陷，導致雜交水稻無法大規模的進行推廣，後來袁隆平先生和他的團隊經過長期的研究之後，才將雜交水稻的技術進行了大規模的推廣。所以單從諾貝爾獎的評判標準來看，袁隆平先生並不是首個提出雜交水稻的研究者，所以他並沒有得到諾貝爾科學獎的提名。不過袁隆平先生雖然沒有得到了諾貝爾科學獎的提名，但他曾經得到過2014年諾貝爾和平獎的提名，但袁隆平先生畢竟是一個農業巨匠，以他老人家如今的成就，即使沒有獲得任何的獎，袁隆平先生都是一個對人類有重大貢獻的人……

今天人們都能吃上飽飯就是對袁老最大的榮譽，一個獎項能頂一碗米飯讓你一天不餓嗎？袁老只想讓老百姓吃飽飯不捱餓。