首先我是完全不信的！

不知道這種說法是從哪一個方面的得出來的，引數？樣張？演算法？

首先來看下引數，iphoneX的後置攝像頭為雙1200萬，前置700萬1.8➕2.4的光圈，感測器為cmos！紅米note5的後置攝像頭為1200萬➕500萬，前置1300萬，採用cmos感測器，光圈1.9。1.4μm超大畫素主攝，Dual PD雙核極速對焦!

IphoneX紅米note5

從兩個手機的拍照引數上面，並不能說明，拍照方面紅米note5就是強於iphoneX的！那麼我們來看下拍照樣張！

IphoneX

紅米note5

拍照樣張就是如此，我並不覺得紅米note5的拍照樣張好於iphoneX！

總之，我個人認為紅米note5的拍照離iphoneX還是很遠的！

不相信。

如果紅米note5拍照超過iphone x,那麼，小米旗艦機的存在還有什麼意義？不能只看引數，蘋果多年來的技術還是很強硬的，想要超過沒那麼容易。

說紅米note5的拍照超過了iPhone x，別說果粉不信，就連米粉也不回信；別說iPhone x的，8000塊錢不信，紅米note5的那一千塊錢也不會信。

但在某些方面，紅米note5卻真的勝過了iPhone x。

想必小米釋出會上的拍照樣張大家都見了，林斌用來做對比的是紅米與蘋果的前置鏡頭虛化能力。這裡我直接放上官方給出的對比樣張，誰的虛化能力更好，一目瞭然。

有人會認為這是小米官方放出來的，不夠有信服力，所有iPhone x的果粉自然可以試一試，看看你自己的前置鏡頭的虛化能力到底是怎樣的？那麼多的女生都不願意用iPhone x的前置鏡頭自拍，這不是沒有道理的。人家蘋果根本就不care你自拍美不美虛化漂不漂亮。他這次一千塊錢的紅米note5，專門針對自拍，用ai美顏演算法，針對人臉的不同區域，進行不同的美顏策略，勝過iPhone x，並不是難以理解。

再看樓主說大v驗證的問題。如果我沒有猜錯的話，應該是說的魏布斯。

老實說，我對魏布斯的這個評測評測結論我是認可的，一直關注他的人都知道魏布斯忠實的果粉。此外他在評測這兩部手機的拍照能力時，有數千個網友正在觀看他的直播，而且是親眼見到他將評測照片發到微博上的。他的直播影片現在依舊還保留有回放，評測的對比樣張，目前也依舊可以檢視原圖。

單就這四張照片來看，iPhone x的雙攝虛化是不是弱爆了？大家都知道透明玻璃杯子樣的物體是最考驗手機的虛化能力演算法，而小米從小米六開始在摳圖的準確性上就一直處在各廠商的前列。

所以說iPhone x拍照沒有紅米note5好這種結論肯定是不正確的，但在某些特定場合下的拍照表現，大家也不必對中國產手機的能力妄自菲薄。

其實這個問題很明顯，眾多手機廠商在釋出自家新產品時，都喜歡拿蘋果手機來做對比，這相當於變相的認為在某些地方勝過蘋果，哪怕只是一顆小小的攝像頭或是電池的大小。

我相信，大家從來沒有見過蘋果手機釋出的時候拿別家產品來做對比吧，這是源於公司對自己研發的產品自信，源於對手機系統最佳化的自信，和對硬體的自信。

國內手機廠商一直都在拿蘋果對比，足以證明自己設計的手機一直屈於蘋果之下，一直在模仿，從未被超越，你可以開創屬於你自己的設計，就如同魅族開創的mBack，引得各大安卓手機廠商模仿。

給大家顯示一個最簡單的例子，本人自用的某款安卓手機6G運存，開個電話簿就佔用了我3.18G運存，是不是我買個2G運存的手機，連機都開不了。

如果說安卓手機用配置來打敗蘋果，我想這是可笑的，唯有用技術，用創新來打敗蘋果，才是值得驕傲的。

至於紅米拍照勝過iphone X，就留給那些沾沾自喜的人去吧！

兩個都沒用過，沒有發言權。

但是從官方放出的照片來看確實挺好的。

個人對相機要求特別低，對此無所謂的。

另外從來沒有感覺Iphone哪裡好用，包括系統，手感，外形。

雖然只用過Iphone II, Iphone 6S, Ipad。