諸葛亮是個通才，陰陽八卦，兵勢陣圖，天文地理，無所不學，滿腹經綸，博學多才，一說起孔明，人們都會知道他的許多奇謀妙計，如經典的草船借箭，舌戰群儒，隆中對，火燒博望坡等等，然而卻是博而不精，也導致了日後他掌權蜀漢政權時，只是博管而沒有精管，事事插手，親力親為，總想以一己之力撐起蜀漢天下，力挽狂瀾，還於舊都，無異於南柯一夢。

人民永遠是創造歷史的主力軍，用人民而不依靠不相信人民，敗是必然，諸葛亮的弱點充分體現在軍事上，孔明自小深受儒家主流文化的影響，高風亮節，重視禮教，修養極高，其思想屬於清流派，以維護和恢復大漢正統天下為己任。

生於亂世，長於亂世，學於亂世，卻以盛世之謀治亂世之平，無異於思想禁錮，束縛軍事奇策的充分發揮，孔明的軍事思想總體上來說是穩紮穩打，步步推進，一生好於謹慎，謹慎是優點，同時也是缺點，尤其在變化無常的戰場上，過於謹慎往往會貽誤戰機，試看蜀漢大將魏延獻奇策，出奇兵，襲長安，雖是一支險兵，但如果謀劃得當，便是奇兵，更是事半功倍，達到意外的戰果，也許一戰便可定乾坤，可是孔明毅然決然地拒絕了，可惜了天賜良機，戰機稍縱即逝，兵者詭異也，出奇方能制勝，遵循教條的軍事理論思想，難以應對多變的戰局，不得不說，這是諸葛亮軍事上的一個致命點。

再則，諸葛亮也有用人不當之處，馬稷街亭之敗便是最好的證明，劉備在世時，便告誡孔明，馬稷其人言過其實，不堪大任，諸葛亮不聽勸告，以為馬稷在自己身邊學習多年，又親自指導，深信自己調教出來的學生能當大任，可惜，人算不如天算，一朝街亭失守，北伐之謀前功盡棄。 用關羽鎮守荊州重鎮，大家都知道關羽自以為武功高強，天下無敵，一般人都不會放在眼裡，傲慢到極點，即使東吳之主孫權想要和關羽聯姻，也輕視江東俊傑，甚至說出“虎女不嫁犬子”帶有輕蔑性的言辭，作為獨擋一面的大將，竟然不顧兩國外交，聯盟的國策，隨心所欲，破壞兩國友好聯盟，屬於愚蠢之舉，也是關羽性格缺陷所致，最終使蜀漢政權喪失了荊州重鎮，重創了蜀漢政權的元氣，戰略要地的失去，加速了蜀漢的滅亡，孔明難道沒有察覺關羽的性格缺陷嗎？怎麼會把關係到國家安危的天下重鎮交給一個如此不識大局的人呢？

最後，數次北伐，皆以失敗而告終，除了人為之外，更多的是國力難以支撐和戰略上的錯誤造成的，蜀漢政權，在三國當中實力最為弱小，人口，糧食和經濟實力都難以支撐連年發動的戰爭，並且主動出擊，川蜀之地，崇山峻嶺，河流縱橫交錯，道路崎嶇不平，行軍亦不易，更何況還要運輸大量的糧草，輜重，軍事裝備，遠涉千里作戰，疲憊之師，無論是北伐還是南歸，都是一件不易之事。糧食來源於千里之外的益州，補給線延綿千里，一旦糧草被敵軍燒燬，或是與敵軍打持久戰，後果便是不戰自敗，自退，後來諸葛亮與司馬懿的博弈中，司馬懿就是看穿了漢軍的致命弱點，於是和諸葛亮持久對峙起來，無論孔明如何挑釁，皆不應戰，果然，司馬懿拖死了諸葛亮，漢軍也不戰自退，諸葛亮一生數次北伐，明知不可為而為之，不顧國力和戰略環境的制約，拋棄東聯孫吳，北坑曹魏的初定國策，不思發展內政民生，壯大國家實力，反而以弱國之力數次對強國發動收效甚微的戰爭，既拖死了自己，也拖垮了蜀漢政權，最終累死五丈原頭，留下一個“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”悲嘆罷了，哀哉，悲乎，痛哉！

可見，諸葛亮的軍事實力沒有傳說中的那麼高超，遇到一般智謀之士還應付得了，要是遇到像司馬懿這樣的軍事天才敵手，諸葛亮也顯得無可奈何，當然，諸葛亮一生所表現出的氣節，忠誠，正直，無私，以及鞠躬盡瘁，死而後已的高尚節操值得歷代後人推崇，尊重和讚賞！此為一家之言，如有高論，請評論。

很多人第一次瞭解諸葛亮的軍事能力，是從《三國演義》開始的。在《三國演義》中，諸葛亮前期輔佐劉備先後奪取荊州、益州，可謂百戰百勝。後來六出祁山北伐曹魏，雖然沒有成功，但是要麼是因為糧草不足退兵，要麼是因為後方奸臣搗亂退兵，要麼是劉禪中離間計退兵，要麼是諸葛亮本人身體問題退兵，反正總能找到退兵的理由。

在戰場上，諸葛亮可謂運籌帷幄，多次將司馬懿打得丟盔卸甲，最後一次北伐更是將司馬懿圍困在上方谷，若非天降大雨，司馬懿休矣，只是依據《三國演義》來吹捧諸葛亮的軍事能力，是一種極端。漸漸的，人們開始陷入另一個極端，某些網文作者，自詡為所謂的正史黨，開始散步另一種不負責任的言論：諸葛亮軍事能力特別差，正史郭淮、曹真、司馬懿隨便拿出一個人都能夠吊打諸葛亮，很多網友又被這類網文帶偏，開始陷入另一個極端。不管他們是否真的看過《三國志》等史書，稍微有人去反駁那些亮黑的言論，為諸葛亮正名，就會被扣上：《三國演義》看多了的帽子。

然而可笑的是，部分亮黑居然不知道諸葛亮到底幾齣祁山？死諸葛走生仲達是歷史還是演義？更有甚者，直接指出空城計中，司馬懿放過諸葛亮是因為要養寇自重，相信看過《三國志》的小夥伴們都應該知道這個言論有多可笑，其實亮黑的“諸葛軍事三流”論，和亮吹的“諸葛軍事無敵”論，都是兩種極端。本著不吹不黑的原則，為大家分析一下，在正史中，諸葛亮的軍事能力，究竟是怎樣的一個水平。

諸葛亮前三次北伐乃至自衛反擊戰的主要對手並非司馬懿，而是魏國的大將軍——曹真。在亮黑眼裡，曹真可是一位厲害角色：屢次挫敗諸葛亮的北伐，軍事能力甩諸葛亮幾條街，然而歷史的真相，真的是這樣麼？諸葛亮北伐經過到底是怎樣的情況？

派遣趙雲作為疑兵以誘惑曹真，結果曹真果然中計，進駐郿縣，與趙雲對峙於箕谷，諸葛亮則突襲祁山，幾乎兵不血刃奪取隴西三郡，魏國震動，魏明帝曹睿為此親自坐鎮長安，又從荊州臨時抽調張郃率軍與馬謖戰於街亭，最終馬謖違背諸葛亮的部署，被張郃打敗。這次北伐，自從曹真進駐郿縣以後，就沒他什麼事情了，最終魏國能夠反敗為勝，靠的是魏明帝親自調遣的張郃，與曹真何干？甚至司馬懿的貢獻還有大於曹真，因為張郃當時在荊州，而司馬懿奉命鎮守荊州前線負責防禦孫權，張郃應該算是司馬懿的手下。

第二次北伐，諸葛亮雖然受阻陳倉，但是反殺了曹真派遣追擊諸葛亮的大將王雙，實際上陳倉之戰，諸葛亮早已經提前寫信給諸葛瑾告訴了他的目的，這為了側應東吳發動的戰爭，當時東吳在石亭大破魏國大司馬曹休，魏軍增兵東線，為了減輕東吳壓力，諸葛亮出兵陳倉，成功將曹真的關中軍吸引到西線，周瑜在關羽絕北道、張飛助戰的情況下，奪取孤城江陵用了接近2年時間，鍾會直到鄧艾偷渡陰平，後主投降，都沒能攻克被重重圍困的漢、樂二城，諸葛亮攻陳倉，只不過是攻了不到一個月，攻不下來不是很正常麼？

第三次北伐，諸葛亮輕而易舉的奪取了魏國的武都、陰平兩個郡，並且迫使郭淮倉皇逃竄，這時候，曹真在哪呢？自衛反擊戰，曹真率領10餘萬大軍進攻漢中，卻無法突破漢中防線，虎頭蛇尾的退軍。假如陳倉之戰算諸葛亮敗，那麼漢中之戰，曹真豈不是敗的更慘？而且諸葛亮還派遣魏延偏師西入，在陽溪把郭淮打得丟盔卸甲諸葛亮與曹真的這四次對決，只有第一次北伐勉強算是失敗（這功勞還得算在張郃頭上），其他三次對決都是佔據優勢，不知道亮黑們說;：曹真屢次挫敗諸葛亮北伐，吊打諸葛亮的結論從何而來？

實際上，無論正史還是演義，諸葛亮的軍事能力都是不容小窺的。

參考文獻：

《三國志》