十年前的頂級電腦效能和現在主流電腦效能差不多不能說明任何問題。電路本身有老化的，十年了，即使速度還很快，穩定性呢? 硬碟的讀寫次數也是有限的，你確定用了十年的硬碟資料儲存還是可靠的嗎，再說了你十年前的電腦花了多少錢才能買頂配的，十萬?五萬？一旦壞了你去哪裡修，維修的成本都能買一新的了。之前一老電腦買的時候大概一萬五，用了很多年，要換主機板結果要花四千塊。聽後果斷就把那臺電腦廢棄了。電子產品一定是買最新的。便宜的價格能買到最好的效能。

首先這個命題不成立，即使是頂級電腦，在現在的主流電腦面前效能也是落後的，不可能追平。

其次，假設真的追平，那確實是悲哀，10年的發展3代製程領先，結果是效能沒有實現對舊裝置的超越，這個是很可怕的事情，說明一切技術的發展帶來的收益太小了。

不過需要注意一點，對比要在同等級情況下對比，比如Intel的晶片，i7就對比i7，i3就對比i3，因為它們的TDP不一樣，如果跨等級對比，別說十年，可能一百年也未必能超越，功率的限制是很嚴重的。十年前功耗幾百瓦的處理器跟現在功耗不到一瓦的比效能，這恐怕很難認為是公平的對比，因為兩者的設計目的和側重點顯然存在不可相容的差異。

10年前的頂級電腦效能仍然趕上現在的主流電腦配置，這並不是啤酒行業的驕傲，也不是啤酒行業的悲哀，只是產品定位的不同造成的結果也不相同。電腦一直以來都有非常高低的定位和配置，頂級的配置就是頂級的價格。10年前的頂級電腦，現在是家用的主流電腦市場配置，10年前的價格是非常高高在上的，而現在是家用的價格，這是他們的本質區別，所以他既不是pc行業的驕傲，也不是pc行業的悲哀，二是時代的發展以及時代的需求，市場的需求。