君主專制3千多年，為什麼是君主來專制？為什麼沒有輪流或者選舉執政？

這跟吳三桂投滿的答案一樣的。

這個事不能光看軍隊編制員額，如果編制員額多就能贏得戰爭，那麼1840年清軍編他3000萬八旗兵，豈不是要坐船統一了歐洲？

我先說吳三桂投降之後的地位，是平西王，是藩王。他投降之前在明朝，吳三桂才是個遼東總兵，爵位是臨時加封的平西伯。公侯伯子南，爵位排名大家都知道，崇禎都要亡國了，給勤王的大將都捨不得封個三等公，這樣的皇帝不被滅還等什麼。這是我從爵位上分析，吳三桂為什麼選擇投靠了滿清。

遼東總兵，常年與努爾哈赤的部落打交道，吳三桂深知努爾哈赤與朱元璋其實沒有本質區別。如果硬要找區別，那就是民族，一個是漢族，一個是滿族。在當前多民族大家庭的背景之下再去分析明清的恩怨，其實更應該本著民族大融合的理念，為哪個王朝效力，都是個效力。

吳三桂選擇投靠滿清，當然也不會甘心當奴才，他還想借亂世當皇上呢。後來他起兵反清的時候，打出復明大旗之後，也沒有誰指責他是三姓農奴，他的反叛部隊，也控制了貴州全省、湖南的衡州。

1674年，吳三桂在衡州稱帝，這一年被他稱為“周王”元年，儘管1678年八月，吳三桂把皇位傳給了皇孫吳世璠就駕崩了，六十七歲的他也只做了五個多月的皇帝。但是，吳三桂當上皇帝了，他如果死心在明朝效力，清兵也無法入關，那麼他可能至死也就是個侯爵的頭銜，我認為如果崇禎打勝了皇太極，是不可能給吳三桂封一等公的，沒準還會殺了他。

有了當皇帝的可能，如果是換了我，我也要迎接清軍入關，因為當時都是封建社會，都是反動的落後的制度，誰當皇帝不是個當呢。

軍隊數量不是決定戰爭勝負的唯一標準。

在明清戰爭的後期，鎮守山海關的吳三桂軍的數量還真不如滿清軍的數量，他大概有四萬多人，而傾盡力量入關的滿清軍隊則有十多萬。

吳三桂投靠滿清目的是為自己選擇一條後路

吳三桂當時鎮守山海關，當北京被攻破的訊息傳來，他的後路已經斷了，面臨著如果轉身勤王為皇帝報仇，清軍就會趁勢攻擊山海關，如果他繼續守著，大順軍又會從後邊攻擊他，他是兩面受敵，而他此時的兵力不如滿清，也不如大順，所以他必須選擇一條路子，剛開始他選擇了大順，但後來因為眾所周知的歷史原因，他又倒向了滿清，接著為君父復仇的理由，他引了清軍入關，做了清軍的走狗。

其實明朝對吳三桂還是不錯的，但在那個時候，能選的無非就是三條路，為國家盡忠，或是倒向農民軍，或是倒向外族，吳三桂所做的是選擇一條後路，這是他自私自利的表現，不僅是他到了我們後來抗日戰爭中，照樣有不少人為自己選擇了後路。

吳三桂當時可不是順天應人而是投機分子

吳三桂的選擇在現在看來可能算是投降了自己人，但在當時來說，那屬於是叛國叛族，不僅是農民軍，明朝勢力和全天下的百姓都唾棄他，而且滿清的入關從來都不是應天順人，百姓歡呼雀躍，而是屠殺和鮮血，吳三桂用自己同胞鮮血染紅了自己的頂子，換了個平西王的位置，但他沒想到的是，滿清剛剛奪得天下，就走狗烹了。

他為了取信於滿清，帶著滿清四處燒殺搶掠，殺死了南明的永曆皇帝，卻換來了滿清想讓他死的後果，不忿的吳三桂再度造反，這其實就是他的再一次投機，只是他沒想過，自己已經屬於有前科的人了，天下本來就不信他，還搞了什麼大周出來，最終投機失敗。

吳三桂的漢奸之路，是他為了一己之私，置國家與民族大義為不顧，給整個中華造成了非常嚴重的破壞和損失，而可笑的是，他叛國叛族，但後來新主子也不信任他，導致他再度反叛，也算是歷史的一大名人。

吳三桂在投降清朝前，已經是窮途末路了，他作為大明朝的將領，此時可謂是腹背受敵。擺在他面前的有兩條路。

歸順李自成

當時，明朝實際上已經滅了，李自成帶著農民起義軍勢如破竹，攻佔大明首都北京，崇禎帝都自殺身亡了。

李自成攻佔北京後，自然也知道吳三桂的作用，所以派吳三桂的好友前去勸說他歸順李自成。可是就在吳三桂猶豫不定的時候，李自成的部下霸佔了吳三桂的妻子陳圓圓，吳三桂的其他家人也受到了不同程度的壓榨。吳三桂聽說這個訊息後，擔心投降李自成下場會很慘，就開始聯絡多爾袞。

歸順多爾袞

多爾袞曾多次寫信給吳三桂，吳三桂都不為所動，但是這一次，吳三桂倒向了多爾袞。吳三桂想借多爾袞之手，消滅李自成。最終李自成在清軍和吳三桂的夾擊之下大敗，取得了山海關大捷。

吳三桂在降清之初，仍與明朝殘餘勢力保持著一定的聯絡。對南京福王政權，甚至表示：“不忍一矢相加遺”。

晚年的吳三桂偏安雲南，後自立為帝，反叛清朝，可惜不久後戰敗，落得個滅門的下場。

這個題目，提問者怕是沒有看書?

當時吳三桂的軍隊，主要由松錦之戰中明朝關寧軍的殘兵敗將組成（關寧軍主力在松錦之戰中已經被清軍消滅），人數大約為五萬左右。其實最開始，松錦之戰之後，吳三桂只剩下三萬人，後來不斷吸收逃回來計程車兵，才慢慢增長到五萬。

清軍這邊，滿洲八旗大約七八萬，再加上努爾哈赤時代開始就投降過去的明軍，以及蒙古八旗，加起來差不多二十萬人（總共）。所以，吳三桂的軍隊數量只有清軍的四分之一到三分之一左右，何來吳三桂的軍隊數量是清軍的兩倍這一說法?

當然，軍隊數量太少也只不過是其中的一個原因罷了。吳三桂從根本上來講，是一個亂世軍閥，只在乎自己的利益。就當時的情況來看，李自成的那些烏合之眾不見得能掀起什麼大的風浪；而清軍的戰鬥力，則是他實實在在見識過的，誰能取勝，他自己清清楚楚。為了自己的利益，去投靠最有可能的贏家，在這種軍閥眼中，沒什麼問題。

最後，吳三桂也知道，僅僅憑藉山海關是擋不住清軍的。隨著松錦之戰明軍的徹底失敗，關寧防線徹底崩潰，山海關就要直面清軍的衝擊，顯然這是擋不住的。擋不住，對於吳三桂而言，就只能滅亡。至於李自成，一沒實力，二是立足不穩。最重要的是，藉助一位朋友的話:吳三桂是權貴，而李自成打的就是權貴。道不同，如何為謀?

清軍只有吳三桂軍隊的一半？提問者是從哪邊得出這一神奇結論的？這個提問的前一句嚴重誇大了吳三桂的實力，如果吳三桂的關寧軍真的比搬家山海關作戰的清軍多兩倍，恐怕吳三桂也不用在清、順雙方之間搖擺不定了，整個江山都有姓吳的可能（開個玩笑）。事實就是，清、順、吳三方，吳三桂的關寧軍實力是最弱的，他的選擇餘地是少的。

首先，我們來看看在山海關之戰爆發前清朝調動的兵力，清朝在山海關之戰前調動的軍隊成分很明確，由於有“往定中原”的明確目標，清軍幾乎傾巢而出，調動了滿八旗和蒙古八旗的三分之二、漢軍旗的全部以及孔有德、耿仲明、尚可喜、沈志祥的部隊。

《清世祖實錄》順治元年四月丙寅條：統領滿洲、蒙古兵三分之二，及漢軍、恭順等三王、續順公兵，聲炮啟行。

這批被動員起來的軍隊，大約佔到了清軍武裝力量的三分之二，畢竟清朝在東北老家也要派點人守護。而據魏源的《聖武記》考證清軍的能調動的極限兵數就是20萬人。

《聖武記·武事餘記》：順治元年，定都燕京，各八旗兵從龍入關，留內大臣何洛會防守盛京。其時英王徵陝西之軍，都統準塔徵山東之兵，豫王徵江淮之兵，每路各五六萬，合之京師宿衛之兵，已不下二十萬人。

注意這20萬人不僅包括八旗編制內的能戰兵員和孔有德等人的兵力，也包括隨徵的子弟和奴僕，那些子弟和奴僕其實也是八旗軍戰力的一部分，隨自己的家主上陣拼命，實際上起到了後勤兵和後備兵的作用，如國舅阿布泰在崇德元年進攻北韓時，就帶其手下廝卒2人隨其作戰，搶掠戰利品。再如貝勒碩託徵北韓時，廝卒6人死於皮島。

《清太宗實錄》崇德二年六月甲子條：（碩託）以死於皮島之廝卒六人，詭稱甲士，冒領賞賜，……，國舅阿布泰分兵徵皮島時，私遣廝卒二人前行，希冀多獲。

所以，清軍入關的兵數大致就是20萬人乘以三分之二，差不多13.3萬人，而《明季北略》等史書記載，清軍出動人數是14萬人。而《懷陵流寇始終錄》更是記載“滿兵入關，號二十萬”，所以我推測八旗軍此次出動人數是13～14萬人。

《明季北略·吳三桂請兵始末》：三桂遣使者相望於道，凡往返八次，而全軍始至，共十四萬騎。

如果按照題目所言，此時在山海關戰役之前的吳三桂所率領的關寧軍那起碼得有26萬以上啊，就是巔峰時期的關寧軍都沒那麼多人，更何況吳三桂所率領的殘血關寧軍，其質量早已大不如前。

實際上，吳三桂所率領的關寧軍是關寧軍的殘部，其大部分早已在大淩河之戰和松錦之戰中消耗殆盡。大淩河之戰關寧軍祖家軍主力高達14000人被殲滅、俘獲，其中包括關寧軍骨幹34人，一戰元氣大損。而松錦會戰中錦州被攻克後，祖大壽率領其部下投降，其直屬部下被清軍收編，而原屬關寧軍的戰鬥力較強的數千蒙古夷丁皆被清軍屠戮。

《清太宗實錄》崇德七年正月三月乙卯條：總兵祖大壽部下之人，悉與留養，其他悉誅之。凡在錦州蒙古人，俱察出處斬。

所以，明廷原本的勁旅關寧軍早就已經失去了往日的實力，而吳三桂所轄的正是這一支元氣大傷的關寧軍。根據史書顯示，松錦會戰失敗之後，寧遠只有殘兵3萬人，“寧遠見兵三萬”，這估計就是松錦會戰後關寧軍的剩餘力量。後經吳三桂擴軍，達到4萬之數。

《流寇志·卷十一》：部下寧遠精兵四萬，遼民七八萬，皆能戰，而彝兵數千尤雄悍。

這4萬人是吳三桂的底牌，在加上山海關總兵高第的駐軍1萬人。加上臨時徵集的鄉勇2萬人，吳三桂滿打滿算只能調動7萬人，而大戰一開始，由鄉勇守山海關，而其能野戰的部隊也最多5萬人，實力根本和清軍沒有對比性。

就是此時的李自成實力也比吳三桂更勝一籌，大家不要認為李自成率領的農民起義軍戰鬥力不強，至少在山海關會戰之前，李自成軍隊的核心力量已經非常強了，由於大批原來明朝西北邊軍的加入，戰鬥力直逼明軍的一流部隊。不要小看西北邊軍，要不是吃不飽，戰鬥力還真不能小覷。明朝萬曆年間人謝肇淛在其作品《五雜俎》中就對其戰鬥力有高度評價，所謂“九邊惟延、綏兵最精，習於戰也。延、綏兵雖十餘人，遇虜數千，亦必立而與戰，寧戰死，不走死也”。

李自成此次出兵，為了圍剿吳三桂，率部10萬至山海關，以《國榷》記載，李自成於四月十三，所率之兵為6萬人（系其精銳標營），“李自成率兵六萬，聲言十萬東行”，到達山海關之前，李自成加緊調兵，至山海關城下已有10萬餘人的部隊，“李自成益調諸軍共十萬，攻吳三桂”。

這個數字與《吳三桂紀略》剛好可以相互印證，所謂“賊軍驚魄散，十萬眾一時駭潰”，此書作者金大印原在吳三桂手下任事，山海關大戰順軍投入10萬作戰部隊基本是事實。

所以，吳三桂的實力是遠遠低於清軍或者順軍的，如果他不能為明朝死節，想要苟活，必然會選擇一方投靠，既然和李自成鬧翻了，為了避免被全部殲滅，向清軍求援必然是理所當然。事實上，史料顯示沒有清軍的幫助，吳三桂就會被李自成給幹翻了。

《庭聞錄·乞師逐寇》：是日，戰初合，滿兵蓄銳不發，苦戰至日昳，三桂軍幾不支。《石匱書後集·卷六十三》：三桂所部皆蒙古銳丁，但賊多，為所迫壓，戰不甚利。

綜上所述，清軍只是吳三桂軍的一半這個說法不能成立。如果山海關之戰沒有清軍助兵，只恐怕吳三桂的墳頭草都已經很高了。

引用文獻：《清太宗實錄》、《清世祖實錄》、《國榷》、《聖武記》、《流寇志》、《五雜俎》、《石匱書》、《明季北略》、《懷陵流寇始終錄》、《庭聞錄》、《吳三桂紀略》