據烏克蘭總統大選還有一個多月時間，波羅申科又開始搞事了！

在去年波羅申科就鬧了這個笑話，在聯合國大會上，烏克蘭提議取消俄羅斯在聯合國的一票否決權的提議，就被俄羅斯一票否決了，這幼稚的波羅申科，咋還不長記性呢？而波羅申科的搞笑，還發生在去年的慕尼黑的歐安全上，他呼籲在所有的地方，都禁止俄羅斯國旗的出現，你說這波羅申科已經幼稚到了幾點啊？但這次波羅申科的舊話重提，明顯是含著競選目的的，這是因為，在烏克蘭，民粹主義思想還是佔主流的，反俄，已是多數烏克蘭人的“共識”，在去年挑起刻赤海峽事件後，波羅申科的支援率，就有了小幅提升，而排名第一的季莫申科，因為與普京私交甚密，所以，在烏克蘭民眾中有“通俄”的嫌疑，支援率已跌至第三，而目前，排名第二的波羅申科，很可能在最後時刻，力壓排名第一的政治素人澤連斯基，成功獲得連任。所以，早在烏東部混亂時期，俄羅斯就已經陳兵數萬在俄烏邊境，這已經不是什麼秘密，特別是波羅申科挑起刻赤海峽事件後，俄羅斯更是加強了在俄烏邊境的軍事部署，波羅申科當時在國內，就啟動了30 天的緊急狀態，並大肆散佈俄烏將進入戰爭狀態的謠言，所以，在烏克蘭總統大選日益臨近時，波羅申科的故伎重演，並不令人感覺意外，但真正與俄羅斯發生戰爭，波羅申科明顯沒這個勇氣，而對於他建議取消俄羅斯在聯合國的否決權，還將被俄羅斯一票否決。

波羅申科已經不止一次的建議聯合國取消俄羅斯的安理會否決權了！但是，正如網友戲評的那樣:“烏克蘭建議剝奪俄羅斯否決權的提案，被俄羅斯一票否決了！”這個戲評很詼諧，但也一針見血的說明了問題的實質，那就是在聯合國現有的體制下，凡是打五常否決權主意的，那無疑是痴人說夢。不過，波羅申科這次舊話重提也是有原因的，那是因為烏克蘭的大選即將臨近，自己的選情不容樂觀，他很可能又要藉助俄羅斯和烏克蘭之間的衝突來提高支援率，以求絕處逢生。

據環球網援引國際文傳通訊社2月20日的報道，烏克蘭總統波羅申科在當地時間2月20日的聯合國大會一般性辯論發言時表示:軍事專家已經研判出，目前在俄羅斯和烏克蘭的邊境地區有著大規模的進攻性武裝力量存在，其規模已達8.7萬人，俄烏之間很可能會爆發一場全面戰爭。並說:俄羅斯為了掩蓋對頓巴斯武裝的武器和軍事裝備供應，正在阻止歐安組織特別觀察團的調查活動。因此，波羅申科重申並建議說:“也許現在是時候剝奪俄羅斯的否決權了！”

其實，波羅申科的說法並不新鮮，他也不止一次的建議過取消俄羅斯的安理會否決權。比如在2014年烏東頓巴斯地區爆發衝突時，以及去年11月25日發生的俄烏刻赤海峽衝突後，波羅申科都在不同的場合提到過取消俄羅斯在安理會否決權的建議。波羅申科的建議其實就是個笑話，因為聯合國的建立就是因二戰而應運而生的，特別是安理會的組成和議事規則都與二戰有著密不可分的關係。當時的美,蘇,中,英,法五常的席位和一票否決權制度，體現的是戰勝國的意志和國際秩序的治理需要。並不是什麼人想改就能改的。

雖然聯合國安理會的議事規則有瑕疵，但在二戰後的世界治理中卻發揮了重大的作用，不僅穩定和平衡了國際局勢，而且在某種程度上阻止了世界大戰的爆發。不可否認，其作用是積極的。不過，隨著時間的推移，特別是一些國家的國際地位發生變化後，便開始覬覦五個常任理事國的那張一票否決權了！像德國,印度,日本,巴西這些在地區和國際上都有重大影響的國家，它們都在謀求增加安理會席位，實際上也就是奔著那張否決票去的。不管怎麼說，這些國家謀求增加席位的做法也是可以理解的。可是，有些國家的心態就不是那麼端正了！比如土耳其。土耳其明知自己不夠資格也沒有實力進入安理會，所以就本著“我沒有也不讓你們有的心態”，其總統埃爾多安多次在聯合國的發言中建議取消所有常任理事國的一票否決權。然而，埃爾多安和波羅申科們的想法是徒勞的，姑且不論國家的實力，即便是因為二戰中這幾個國家付出的犧牲和代價來說，那也不會答應的。直白的說，波羅申科之流的提法自然會被任何一個常任理事國“一票否決！”

作為一國總統的波羅申科，他不可能不知道“取消俄羅斯的否決權”是徒勞的，但他為什麼還要屢次提及呢？特別是這次結合俄羅斯在俄烏邊境地區的重軍佈防而一併提及，顯然有著他自己的目的。一是主打“悲情牌”。烏克蘭和俄羅斯這對斯拉夫兄弟早已因為克里米亞問題反目成仇，但在實力上烏克蘭和俄羅斯顯然不是一個等量級別的，每次衝突吃虧的總是烏克蘭。既然在軍力上無法抗衡俄羅斯，那也就只有在輿論上“找補了”！波羅申科明知不可能取消俄羅斯在安理會的否決權，而他還偏偏要說出來，無非是在提醒世界:烏克蘭屢屢被俄羅斯欺負，但俄羅斯卻不被譴責和制裁，原因就是因為俄羅斯擁有的這張否決票。以此來給俄羅斯施壓，並博取世界人們的同情。

波羅申科在聯合國重提“取消俄羅斯安理會否決權”的字首是俄羅斯在俄烏邊境地區的重兵佈防。波羅申科一是擔心俄羅斯會對烏克蘭發起進攻。提前在世界上製造輿論，意在給俄羅斯施加壓力。按照波羅申科的說法，包括他口中的非法武裝在內，俄羅斯在俄烏邊境的俄方一側已經陳兵達8.7萬人之眾。以烏克蘭軍隊的作戰能力，俄羅斯這8.7萬人的軍隊規模足以對烏克蘭發動一場全面進攻的戰役了！所以波羅申科很害怕。波羅申科的另一個目的就是為他可能在頓巴斯地區發起的軍事行動造勢，因為波羅申科很可能會因為大選的需要而在頓巴斯地區挑起一場戰事。

2014年克里米亞公投入俄後，烏克蘭東部的頓巴斯地區也宣佈獨立，為此，烏克蘭進行了多次清剿，並由此引發了頓巴斯衝突。但是，擁有正規軍的烏克蘭卻打不過頓巴斯的地方武裝（按烏克蘭的說法是俄羅斯的軍隊化裝成地方武裝參加了戰鬥，但俄羅斯一直未承認），後來還是歐盟出面簽署了《明斯克協議》才將衝突規模降了下來。但是，在去年11月25日的俄烏之間發生刻赤海峽衝突後，為了找回面子和提高支援率的需要，波羅申科曾對頓巴斯地方武裝發動了兩次進攻，但均被打得丟盔卸甲。說實話，烏克蘭也真夠悲催的。可是，儘管烏克蘭在衝突中佔不到便宜，但波羅申科仍然會在必要的時候再挑起戰事，因為波羅申科已經“選情告急”，他如果想在烏克蘭大選中進入第二輪的話，則必須在烏東的頓巴斯挑起戰事，以激發烏克蘭人的民族情緒，挽救自己岌岌可危的選情。

烏克蘭大選即將於3月31日舉行，現在的烏克蘭大選已呈“三足鼎立”之勢。而現任總統波羅申科卻成了三足中最弱的一方。最新一次民調顯示，演員和電視脫口秀節目主持人澤林斯基以21.9%的支援率排在第一位，有“烏克蘭石油天然氣女皇”之稱美女富婆季莫申科以19.2%的支援率名列第二。而波羅申科僅以14.8%的支援率位列第三。以目前的選情分析，波羅申科將很難進入烏克蘭大選的第二輪。所以，波羅申科很可能會孤注一擲的放手一搏。而放手一搏的最好辦法就是挑起俄烏衝突。顯然，以烏克蘭的軍力，波羅申科自然不敢在俄烏邊境挑起戰事，因為那樣做的話很可能會給俄羅斯全面進攻找到藉口。所以，波羅申科才提前放出俄羅斯要發動全面戰爭的風聲，意在用國際輿論迫使俄羅斯不能輕舉妄動。並以此掩蓋他可能在頓巴斯地區挑起戰事的目的。

挑起俄烏衝突對波羅申科的選情有幫助嗎？當然有！波羅申科在烏克蘭已經執政了近五年。在這五年中，它的執政成績只能用一個“慘”字來形容。他不僅在克里米亞和烏東分離問題上毫無作為，而且加重了烏克蘭經濟的崩潰態勢，現在的烏克蘭已經變成了歐洲最貧窮的國家。所以在俄烏刻赤海峽衝突前，他的支援率一度跌落到了可憐的9.3%。但是，在刻赤海峽衝突後，他的支援率卻上升到了11.9%，這使波羅申科看到了希望，此後，他又發動了兩次對頓巴斯武裝的小規模進攻，雖然沒佔到便宜，但他的支援率卻上升到了現在的14.8%。顯然，如果他高舉反俄大旗，採取對俄羅斯強硬的態度，再挑起俄烏衝突的話，則很可能會有利於他的選情。因為，如果衝突規模可控的話，波羅申科就能夠藉助民族情緒提高支援率；如果規模擴大的話，他還可以藉助實行戰時緊急狀態而無限期的推遲大選。所以，波羅申科這次才藉助聯合國的平臺爆料俄羅斯在俄烏邊境陳兵的事情。意在為他自己的大選不利選情佈局。而波羅申科“取消俄羅斯安理會否決權”的建議不過是個自不量力的笑話而已！

爭論烏、俄誰對孰錯，已經意義不大。雙方均對關係惡化負有責任，又都傷痕斑駁：受制於地緣，妨礙經濟發展、社會安定，損壞國際形象。可悲的是，在大選敏感期的烏克蘭，主要候選人均高調反俄，以此博取政治資本與選民支援，現總統又力促加入北約、歐盟入憲，烏俄對立趨於加深。

史上至今，烏克蘭對俄羅斯有著兩種截然不同的認識：兄弟抑或“惡棍”，當前者佔主流，雙方關係融洽和睦；而當後者佔據上峰，雙方的敵對加劇，2013/14烏髮生顏色革命，克里米亞出走，東烏克蘭出現分離狀態，烏俄關係由此勢如水火，烏執政者靠攏西方猶如火上澆油。

退一步海闊天空。當下的烏俄都需反思，如此拉鋸消耗，兩國勢將沉淪。拋棄成見向前看，雙方關係或有轉機乃至光明未來。當下互懟乃至國際舞臺詆譭，只會增加仇恨，冤冤相報何時了。

“取消俄羅斯在安理會的否決權”，這是不可能辦到的事；所謂俄烏之間將爆發全面戰爭，基本上也只是信口開河。而這些語言，全部是波羅申科的選舉語言。無非只是為了烏克蘭3月份的大選，博取國際同情，塑造國內輿論。

問題是過度誇張的語言，反而只會被人視為撒謊與無能。當國際社會已經習慣了波羅申科這類風格的語言之後，他所想表達的烏克蘭的訴求其實反而會被人忽視。因為沒有人會覺得他是真正嚴肅的，所有人都會認為他只是為了選舉而已。

事實上，聯合國也不是解決俄、烏雙邊問題的真正場所。畢竟，聯合國只是一個多邊機構，並不是一個全球政府。

波羅申科如果真正想為烏克蘭解決問題，真正需要的是高度重視“諾曼底四方會談”，也即俄、德、烏、法四國峰會。事實證明，德、法兩國對俄羅斯的外交說服力，其實是真正超過美國的。當然，德、法同樣也不可能偏袒烏克蘭。

因此，“諾曼底四方會談”才是烏克蘭真正應當尋求幫助的國際多邊會談。事實上也證明，從2014年6月起，這一模式下的多輪調解並非不起作用，而是有效果的。但是最大的問題是，是烏克蘭而不是俄羅斯，更忽視這一機制。烏克蘭過度尋求域外國家美國的作用了。

而現實是波羅申科想與普京坐下來談判時，無論是尋求奧巴馬還是特朗普，都是做不到的。但是寄望於默克爾、奧朗德（或馬克龍）卻是確實可行的。

然而波羅申科的反覆無常，對作為“諾曼底四方會談”調解結果的“明斯克協議”執行的半心半意，也早已讓德、法灰了心。

烏克蘭未來如果想進一步改善本國處境的話，恐怕得在接下來的選舉中讓波羅申科滾蛋，因為恐怕再糟也沒有比他更糟的烏克蘭領導人了。

小丑胡言亂說、徒然貽笑大方

波羅申科也就那麼隨意一說，咱們也就那麼隨意一聽，不可以當真的！

對於波羅申科來說，產生這樣的想法也正常，就現在俄羅斯和烏克蘭這麼個狀況，波羅申科想建議取消俄羅斯的否決權一點都不奇怪。

說實話，有這種取消五常否決權想法的人多的去了，實際上，現在全世界領導人裡面想建議取消美國否決權的國家更多，我想馬杜羅現在一定就有這樣的想法。

不過，這種想法也就是個想法，想實現那是絕對不可能的，五常那是你想取消就取消的，“打出來的天下”不再打一仗是絕對不會放棄的。

這時候，就看出來波羅申科的“逗比”本質了，作為一個領導人，天天說些“不鹹不淡”的根本不可能實現的話，不覺得丟人嗎？

再有一個多月，也就是3月31日是烏克蘭的總統選舉日，屆時烏克蘭人民將再一次面臨歷史而訣擇。希望烏克蘭人民選出自己的總統，帶領烏克蘭走出陰雲密佈，總是寒冬的日子。俄烏關係的不正常已經從2014年的克里米亞開始，其實禍根的埋藏要早於這個時間。早在蘇聯解體時，克里米亞的歸屬就有不同的聲音，只是當時俄烏雖然分家，但兄弟情誼仍在。建立在“一家親”基礎上的俄烏是沒有問題解決不了的。

問題出在2004年的總統選舉，由於西方勢力的介入，烏克蘭的街頭運動受到美國和烏克蘭鄰國的支援，所謂的“顏色革命”綁架了烏克蘭的總統選舉，經過三輪投票，幾個月的反覆，議會的操弄，軍隊的反水。尤先科這個“美國女婿”，終於被“硬地拔蔥”宣佈為烏克蘭總統。亞努科維奇雖然選票領先，卻因其不符合西方的心意被執意排除在外，選舉風波雖以西方國家的滿意而平息，卻開啟了烏克蘭“的潘多拉盒子”。

俄羅斯與烏克蘭有300多年的結盟歷史，兩國實際早已是事實上的一國，你中有我，我中有你。兩個民族的祖先都是東斯拉夫，血緣上無法分割。但由於西方與周邊國家的挑唆，至此開始了向東還是向西的搖擺。尤先科是向西的，但西方仍忽悠了他，執政期間一塌糊塗，幹了一屆就下了臺。亞努科維奇是向東的，但一屆未完就被政變推翻，亡命俄羅斯。波羅申科上臺幾年最慘，丟失了克里米亞，國土分裂，烏東地區成了事實上的“國中之國”。

雖然波羅申科任上就沒安靜過一天。但他仍然想繼續做下去，“權力是最好的春藥”，也許只有做過的人能體會到。雖國家破碎，內憂外患，但波羅申科仍不改繼續做總統的決心。波羅申科曾經提議國家進入“緊急狀態”，以戰爭形式來延續自己的總統任期，也嘗試用刻赤海峽事件那樣的對抗來炒熱自己，自然不會放棄在聯合國露臉的機會。俄羅斯儘管陣兵俄烏邊境，但區區8萬多人似乎不足以爆發一場俄烏間的全面戰爭。至於聯合國讓取消俄羅斯的一票否決權，那是不可能的。明擺的事：真拿到安理會上討論，豈不是被俄羅斯一票否決了嗎？這樣的表態不知道是作秀，還是智商出了問題？

打壓比較現實有點親俄的競爭對手，切斷與俄或多或小有親情關係的人，為己:可望而不可即:向歐盟北約靠攏獨豎一幟來添墨潤色，來取信於民。

借聯合國的名義，取消俄羅斯在五常的一票否決權來打壓俄羅斯，製造俄烏緊張局勢，往戰爭邊緣扯來為己的連任選勢。

以上是我個人的見解。

波羅申科這種說法沒有錯誤。聯合國就烏克蘭的克里米亞歸屬權問題。以多數票壓倒性的優勢否認了俄羅斯一票否決的不合理決定。所以波羅申科再次呼籲聯合國進行干涉和協調這個領土問題。是非常合理的訴求。俄羅斯普京這種所謂的克里米亞全民公投的收購做法，將給俄羅斯人民帶來永無寧日的戰爭陰雲。不止是消耗俄羅斯的經濟那麼簡單的問題。有可能是俄羅斯再次解體的問題，只是時間的問題。

烏克蘭大選衝刺的時刻開始了，這時候波羅申科說會和俄羅斯爆發全面戰爭，又建議聯合國取消俄羅斯的一票否決權，這是波羅申科選情告急的表現，波羅申科為了贏取選舉的勝利，正在放手做最後一搏。

烏克蘭的政客們選舉形勢越是不利，他們喊的聲音越大，調子越高，季莫申科說如果贏得選舉，就要奪回克里米亞，現在波羅申科又把口號的調子提高了，波羅申科說出要取消俄羅斯一票否決權的驚世駭俗之言，看看烏克蘭這些政客們，為了贏取選舉勝利，正在無底線的秀政治智商，這樣的小丑政客不配做烏克蘭領導人。

波羅申科要求取消俄羅斯一票否決權的建議，這不代表波羅申科的勇氣和膽量，只會讓全世界看笑話，笑話波羅申科的政治無知，政治低能，烏克蘭這些申科們只靠喊口號就能治國嗎？烏克蘭有了這些申科政客，烏克蘭是沒有希望了，烏克蘭的前途一片暗淡。

波羅申科建議取消俄羅斯的一票否決權，既是國內選情的需要，也是波羅申科在向美國主子喊話，波羅申科是在向美國宣誓，在對待俄羅斯的態度上，波羅申科是最強硬的，美國主子一定要支援波羅申科，只有波羅申科才是美國最忠實的奴僕。

烏克蘭是不可能要回克里米亞的，而俄羅斯依然還擁有一票否決權，下屆烏克蘭領導人能做的，就是帶領烏克蘭加入北約和歐盟，在帶領烏克蘭加入北約和歐盟的問題上，波羅申科是堅定和強硬的，如果波羅申科當選，那烏克蘭加入北約和歐盟的歷史重任會在波羅申科下一個任期完成。

這個波羅申科不知道是智商欠費還是巧克力吃多了膩了腦子？聯合國是你可以指手畫腳的嗎？聯合國自二戰結束後成立以來，在穩定世界格局平衡世界各大集團關係中發揮了積極建設性作用，這離不開五大常任理事國對聯合國這一國際性組織所做的支援與幫助，五常其一發生不穩定變化，都將影響世界格局，牽一髮而動全身，作用舉足輕重，尤其是中美俄的態度做法，在聯合國框架內，他們的作用尤其突出，每一位都是地球上的大佬，都有毀滅地球的能力，聯合國不會在一般性問題上貿然對其中任何一個國家採取原則性的處理決定。菠蘿太嫩了，太自以為是了！