要回答這個問題，咱們首先來看看魏延是個什麼人。

魏延給人的感覺好像是這人是個謎。為什麼是個謎呢？因為在我們心中，至少有三種魏延的形象。

（魏延的連環畫形象）

第一種形象，是劉備眼裡的魏延。魏延是劉備的愛將，劉備進四川幫助劉璋打張魯的時候，魏延就一直跟隨。後來劉備和劉璋關係決裂，幫助劉備收拾劉璋時，魏延也立下了汗馬功勞。那時候，劉備就封魏延為牙門將軍。要知道，趙雲一生也就是隻封一個牙門將軍，而魏延出道就是牙門將軍。這還沒完，219年，劉備自立為漢中王的時候，還讓魏延當漢中太守。劉備回成都後，漢中是抵禦北面曹操的最重要的城市。當時很多人都覺得應該張飛當，張飛自己也想當。但是劉備卻給了魏延。不但給了魏延，還封魏延為都亭侯。

張飛和趙雲都是劉備身邊最重要的人，而張飛還是劉備的好兄弟，但是劉備卻把北面抵禦曹操的最重要的城市給了魏延，就像他把東面抵禦東吳的最重要的城市荊州給了關羽一樣。可想而知，魏延在劉備心中有多麼重要。

第二種形象，是諸葛亮眼中的魏延。劉備去世，諸葛亮前後進行了五次北伐戰爭。這五次北伐戰爭，魏延都參加了。在這五次戰爭中，魏延都給諸葛亮提過一個建議，就是讓諸葛亮給他一萬人，他按照當年韓信的路線，和諸葛亮分兩路人馬向魏國進攻，他認為兩面夾擊才能取得勝利。但是，諸葛亮一次也沒有給過他，一次也沒有采納過他的意見。這讓他心中頗多怨氣。同時，由於諸葛亮對他的否定，讓他在全軍上下的形象越來越差，又和包括楊儀在內的同事關係越搞越不好。後來諸葛亮去世的時候，魏延不執行諸葛亮撤軍的遺命，繼續帶軍北上。但是沒人聽他的，士兵們紛紛離開他，投奔楊儀。他只好自己和兒子一起逃走。後來被楊儀下令，馬岱帶兵追上，以叛國罪殺了他。

（魏延的遊戲形象）

第三種形象是《三國演義》的形象。《三國演義》中的魏延是一個有反骨的人。他在第一站就殺掉了他的主公、長沙太守韓玄，與黃忠的忠勇形象有天壤之別。後來劉備去世。諸葛亮掌權的時候，他一直想反，鑑於諸葛亮坐鎮，不敢有大動作。等諸葛亮一去世，他立馬造反。好在諸葛亮早就安排好了錦囊妙計，授意馬岱把他殺掉。

這三種形象中，哪一種形象才是最接近於魏延的本來面目呢？

《三國演義》中的魏延形象就不說了，那是文學形象。咱們直接說剩下的兩種。我覺得，劉備眼中的魏延形象，應該是最接近於歷史真實的。魏延能征善戰，性格直爽，嫉惡如仇。是一個上上之選的將領。那麼，問題在於，諸葛亮為什麼屢次不用他的計策，對他不予重用呢？我覺得主要有兩個原因。一是諸葛亮這個人用兵很謹慎。“諸葛一生唯謹慎”嘛，諸葛亮是個不錯的政治家，但並非一個不錯的軍事家。用兵之道，在於出奇制勝。而諸葛亮唯一不願做的，就是出奇制勝。因為他覺得太冒險，他怕冒險帶來失敗。所以他不同意魏延的建議。二是諸葛亮作為蜀國丞相，三軍統帥，他需要一言九鼎。而魏延多次反對他的意見，所以他打壓魏延，以樹立自己的權威。三是諸葛亮既然確定了姜維是接班人，怕姜維鎮不住魏延，肯定要故意打壓。

（魏延的影視形象）

現在我們來回答問題。如果諸葛亮死後，蜀國把軍隊交給魏延，而不是姜維，北伐能不能成功呢？我覺得還是比較難。其一，魏延的形象已經被諸葛亮破壞得很厲害，他在軍隊中肯定不會有權威。從最後所有士兵都離開他，就可以看出來。其二，魏延性格太直，不能團結大家，這讓他缺乏起碼的人氣。諸葛亮是一個很好的團隊領袖，他有很好的包容力親和力。魏延卻沒有，所以大家不可能依附他。其三，諸葛亮很謹慎，不太好；魏延愛冒險，也不太好。他那樣打仗，只有兩個結果，要麼就出奇大捷，要麼就全軍覆沒，而全軍覆沒的可能性更大一些。其四，諸葛亮五次北伐，已經把國力耗散得差不多了，魏延如果接招，他接到的將是一個爛攤子。用這副爛攤子，顯然是打不敗魏國的。

所有這些，都說明他接班不會比姜維好，只會比姜維壞。既然姜維都不能成功，魏延自然也不可能成功。

看了上面的幾個回答，感覺雖然大家都再說是按照三國志來講，卻還是受小說影響太深。魏延是個什麼水平，我們分析分析看看就知道了。

在《三國志 卷四十 劉彭廖李劉魏楊傳第十》裡面對魏延的描述開篇就是“先主為漢中王，遷治成都，當得重將以鎮漢川，眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，一軍盡驚。”這也就是說，魏延是很有能力的，並且得到了劉備的充分認可，對於劉備的用人模式，往往只用極度信任之人，因此魏延可以說是劉備集團的大紅人，可以相信的內部成員。隨後劉備問魏延怎麼鎮守漢中，魏延的回答也是很大氣“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”這話可不敢亂說，畢竟當時剛剛佔據漢中，關羽還未出兵樊城，曹操的大軍很多還是壓在雍州的，因此作為漢中守將，眼裡可是很大的，魏延能夠頂此壓力，足以說明他個人實力的強大。

230年，魏延出兵西入羌中，魏國後將軍費瑤、雍州刺史郭淮與魏延大戰於陽溪，魏延大敗郭淮。季漢諸將對魏延的評價也是“善養士卒，勇猛過人”。在諸葛亮北伐期間，魏延立功無數，多少有點自我膨脹。對於諸葛亮的穩紮穩打，魏延認為不是辦法，建議領一萬多人走子午谷打長安，和諸葛亮對雍州形成夾擊之勢。就算不成功也能重創魏軍，嚇他們一跳。當然，孔明打仗謹慎，沒有采納，今天倒是落下很多人都口舌，事實上仔細分析一下，如果你是諸葛亮，蜀漢就十萬兵，拿出十分之一賭博萬一都賠了要多少年才能補充回來，估計想到這你也不敢賭，這就是人在多高的平臺就會想多少事。

當然，魏延的膨脹不止在頂撞領導上，因為自己功勞多，所以為人處事方面可能就有些牛逼轟轟的。通常諸將也就是對他敬而遠之。但是刺頭楊儀就跟他不對付，倆人一見面就跟打雞血了一樣。鬧得江東的孫權都說這倆就是倆胡鬧孩子。楊儀呢，諸葛亮是比較信任的，但也就是比較，在諸葛亮即將病逝的時候，他囑咐楊儀、費禕、姜維撤兵之事，特意說明魏延斷後，不聽話就把他留著，對沒錯，沒說魏延造反，沒說殺他，就是把他留下。對待魏延，諸葛亮看的很透，一個任性的能幹孩子。後來費禕摸魏延的口風，魏延說的是丞相掛了送回去就好了，兵留下繼續跟魏國打（任性），讓我聽楊儀的安排門都沒有。明白了，魏延之前的話是任性，後面才是重點，打死不聽楊儀的，就是說費禕來肯定是告訴了魏延丞相死了，楊儀指揮。魏延聽到楊儀做指揮，打死也不幹。於是提前南下燒棧道，之後就是兩人對罵，都上奏表，然後魏延的兵覺得魏延理虧，就都散了，魏延看情況不對，就往漢中跑，楊儀追上去讓馬岱殺了魏延，還踩著魏延的頭說“庸奴！復能作惡不？”還殺了魏延三族。注意，諸葛亮的意思是別管魏延，楊儀卻背道而馳，不但殺了魏延，還殺了他三族，這就很過分了。而後來政府弄明白魏延北上是幹嘛呢？去漢中，不是降魏。去漢中幹嘛？第一，劉備當年讓他鎮守這。第二，北伐要經過這。之所以這麼想，就是因為魏延認定了自己是諸葛亮軍事上的接班人。這也不是他自己這麼想。書中原文“平日諸將素不同，冀時論必當以代亮。本指如此。不便背叛。”後來楊儀不得重用，也是說了這麼一句話更能證明魏延的清白，原文翻譯出來就是“以前丞相去世時,我如果舉兵前就魏氏,今日處世怎會落魄到這種田地呢!真是令人追悔莫及。”如此看來，魏延死的冤。

這樣分析完，我們能發現，魏延有將才，而且是個良將，但是做不了大帥，心氣太高，傲氣頗重，而且有點小心眼。如果他接替諸葛亮帶兵，雖然資歷能力服眾，但是想和姜維一樣運籌帷幄，恐怕是不行。

　　諸葛亮，字孔明，他是漢末三國時期的頂尖謀士之一，也是劉備勢力發展的規劃者。不過術業有專攻，終劉備一世，他都幾乎沒有單獨領兵，成為一方統帥。到了劉備去世之後，他才先平定了南中叛亂，又五度率軍北伐，展示了自己的軍事才能，以及“推演八陣圖，鹹得其要”的成果。拋開其他不談，單說北伐一事。他一直懷有北定中原的理想，併為此而奮鬥，一直到病逝於五丈原。說到此處，我們不禁會產生一個疑問，那就是，既然他如此執著於此事，為什麼臨終前沒有將魏延選定為接班人，反而讓姜維繼承了他的衣缽呢？

　　要知道，魏延是荊州人氏，在入川之前戰便已投奔了劉備，而且表現非常卓越——先是屢立功勳，被提拔為牙門將軍，之後一躍成為了漢中太守。由此，我們不難得知，魏延資歷較深，能力也有過人之外，除此之外他還非常有魄力，曾提出過子午谷奇謀，對北伐也非常執著，曾在諸葛亮去世之後，直言：“丞相雖亡，吾自見在。府親官司屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一死廢天下之事邪？”

　　一、諸葛亮與魏延的北伐理念不和

　　諸葛亮和魏延雖然都有北定中原的決心，但是諸葛亮的北伐建立在求穩的基礎上，他不敢也不能拿整個蜀漢去賭。可是魏延不一樣，魏延雖然更有魄力，卻也敢於犯險，如果依他之見，蜀漢入主中原的機會更大，卻也很容易迅速滅亡。正是因為這樣，諸葛亮雖然倚重他的驍勇，卻不採納他的謀略，更不敢讓他成為自己的接班人。

　　二、姜維的用兵理念符合諸葛亮的心思

　　熟讀漢末三國史，我們不難得知，諸葛亮雖然不任人唯親，但是想要得到他的重用，必須得到他的認可，例如曾“好論軍計”的馬謖。姜維也是一個受到他認可的人，《三國志·姜維傳》記載，諸葛亮曾在寫給蔣琬等人的書信中提到，“伯約甚敏於軍事，既有膽義，深解兵意，此人心存漢室，而才兼於人”，並稱贊姜維為“涼州上士也”。姜維既然能夠得到他的認可，自然在用兵理念等事務上，與他的想法一致，成為他的接班人，理所當然。

　　三、諸葛亮害怕皇權受到威脅

　　蜀漢的五虎將相繼去世之後，魏延成為了軍方第一人，而且此人剛愎自用，且性矜高，“當時皆避下之”，再加上他驍勇善戰，善養士卒，一旦萌生反心，恐怕無人能制。而姜維不一樣，姜維只是一個降將，就算心懷不軌，也很難找到支持者，不會對蜀漢政權產生巨大的威脅。

　　四、他不想蜀漢窮兵黷武

　　除了上述原因之外，諸葛亮如此選擇，還有一個非常重要的原因，那就是不想讓蜀漢窮兵黷武。畢竟自公元228年開始，到公元234年，7年的時間裡他出兵五次，已經對蜀漢計程車卒和戰略物資造成了極大的消耗，接下來需要的是休養生息。如果他選擇魏延做接班人，卻只能使蜀漢陷入無休止的戰爭。另外，他的接班人並不直接是姜維，他與姜維之間，還有蔣琬、董允、費禕，縱使姜維與魏延一樣，對北伐充滿了執念，他想率軍出征，也需要一定的時間攀上高位，不像魏延一樣毫無阻攔。這一點從“（姜維）每欲興兵大舉，費禕常裁製不從，與其兵不過萬人”的記載，便可以看出。

　　通篇分析之後，我們不難得知，諸葛亮一生以北定中原為目標，臨終前卻沒有將這一事業，託付給同樣抱有此志的魏延，反而選擇了降將姜維做自己的接班人，是出於多方面的考慮，而他的出發點，則是為了保護蜀漢的根基，避免蜀漢因伐魏而亡。只可惜他機關算盡，蜀漢卻還是沒有逃脫窮兵黷武的結局。

不會的。

魏延的性格跟關羽一樣～

善待士卒而輕視士族。魏延與士兵可以同甘共苦，但是對同僚的關係非常不好，諸將都對他敬而遠之。尤其跟楊儀的關係形如水火。這也為後來楊儀用計殺掉魏延埋下伏筆。諸葛亮經常勸導他倆，但是也不行。

魏延是諸葛亮的愛將，諸葛亮惜才，給魏延委以重任。是蜀漢北伐的先鋒主力。比如車騎將軍，都鄉侯劉琰與魏延關係也很僵，魏延居然對上司劉琰拔劍威脅（劉琰的官職僅低於諸葛亮和李嚴）諸葛亮為了袒護魏延把劉琰調回成都，因為劉禪的綠帽子事件把劉琰殺掉。所以這些事例說明，魏延是猛將，悍將，但絕對做不了諸葛亮的蜀漢軍政接班人，這樣的性格是得不到諸位大臣的配合和支援的。領軍在外很容易被猜忌，遲早也是身敗名裂。

如此這樣，蜀漢會敗亡得更快。魏延有將才，卻無帥才。讓他執掌軍事，駐守一州之地沒問題，但是如果論到統籌全域性，玩政治平衡各方關係，就差得太遠了。一個連自身都謀不了的人，如何謀政？有人說，那商君和陸遜的下場不也挺慘嗎？這是隻知其一，不知其二。商鞅陸遜是中國歷史上極其少有的出將入相的人物，他們不但參與軍事，而且還要謀政。雖然兩人的下場並不好，但是這不是他們的性格和能力的問題，而魏延不論從性格和能力上講，不是謀政的人物