未來加密貨幣會成為主流貨幣，就像現在的電子貨幣一樣，但是我想不是現在市面上那些擼羊毛的加密貨幣，應該是有國家央行背書的加密貨幣，因為加密貨幣跨界流通環節比較方便而且安全。當然可能比特幣這種祖先級加密貨幣會對標黃金生存下來，希望回答對你有幫助

個人認為沒毛病，完全有可能。理由如下。

1、去年的比特幣行情大火，市場已經普遍認識到基於區塊鏈技術的數字貨幣的價值所在。數字貨幣的安全性、透明度、交易速度尤其是跨境交易等方面存在天然優勢。

3、紙幣交易日益萎縮，而數字貨幣相關法律法規將逐步完善，未來只需要一個指紋、一個生物金鑰就能完成相關交易。

4、日前有訊息說，我們的央行對數字貨幣，已有了雙層架構設計。有報道說，央行推動的基於區塊鏈的數字票據交易平臺已測試成功，而在春節後央行旗下的數字貨幣研究所也將正式掛牌，同時，中國央行將成為全球範圍內首個發行數字貨幣並開展真實應用的中央銀行。

所以，完全有可能實現，而且中國又是世界上移動支付普及率最高的國家，未來可能率先普及數字加密貨幣。

作為區塊鏈相關行業從業者，我非常不認同他的說法的。按照當下的數字貨幣領域行情分析，未來幾年、甚至十幾年加密貨幣是不可能成為全球性貨幣的，對於納斯達克CEO的言論我是不贊同的，只能說有這個可能，但機率幾乎為零。原因有以下幾點：

1）技術阻礙，優點即缺點。加密貨幣的底層技術是區塊鏈技術，它的特性是不可篡改、共識、私密、開放性、去中心化（若中心化），而加密貨幣僅僅是區塊鏈技術應用的一角縮影，是經得起考驗的落地專案，它可以和任何領域結合，但成為全球性貨幣可能性幾乎為零。雖然加密貨幣的技術已經非常成熟了，但從運算速率上並沒有那麼理想，這個涉及技術層面，我就不多做敘述了，總之一句話，加密貨幣的具有區塊鏈技術的特質，雖然是優點，同樣也會成為它的缺點，這個懂的人自然懂，不懂的人我就是寫一萬字也是看不明白的。

2）政策限制，加密貨幣交易按照目前的法律分析，雖然沒有明令禁止，但同樣面對使用者們層發出個抄幣有風險的提示。國家明令禁止ICO（首次發行數字貨幣）、STO（證券化通證發行），也就是說加密貨幣就目前的政策環境來講，是不可能實現世界大同的，要知道世界上的大多數國家意見、黨派、陣營並不是統一的，如果加密貨幣作為各國經濟體系中比較重要的流動介質的話，各國的匯率是很難統一的，頂多也就是出現一個各國都認可的數字貨幣。

3）認可度，流動度不理想。理論上講因為加密貨幣的特質如果應用到各個領域，可能會改變我們的日常生活方式，但相較於過去沒有加密貨幣的生活，加密貨幣的出現並不一定就是社會的進步，反而會導致社會的倒退。當資金無法監管，利用加密貨幣來洗黑錢、轉移資金等狀況的出現，會對國家、個人、公司造成重大的損失。而且加密貨幣的交易並沒有想象中那麼容易，雖然它的保密性、私密性非常好，但是它的一切操作是不可逆的，交易錯誤、資金被盜都是無法溯源的，這無形中又增加了風險。

4）它的作用並非無可替代。一個全球性質加密貨幣的誕生，乃至流通一定是解決了某方面的痛點，雖然加密貨幣的出現讓跨境轉賬、異地支付等成為了現實，但迄今為止還沒有哪一個數字貨幣交易所or加密貨幣得到了全世界人民的認可。而且，相較於之前的電子貨幣或跨境支付而言，安全和技術方面雖然有突破，但對作用而言，並沒有什麼突破性的進展。就拿現在行業內比較流行的“交易所發穩定幣”，即對標美元（USDT）、人民幣(CNY）等，它們也是在極小的或者硬著頭皮信任的基礎上盲目的去信任，它的價值，發行總量、以及增發規則都是人為可控的。試問當一個國家擁有幾萬億的USDT，而USDT的發行機構隨便幾行程式碼敲上去就可以同樣擁有幾萬億的USDT，如果拿這個去往那個國家套現；會是怎樣的光景？如果將這幾萬億的USDT散發到社會上流通又是怎樣的光景？

5）缺少國家背書，眾所周知，各個國家的交易貨幣是需要國家信用和黃金儲量背書的，此外還會受到各個國家的經濟狀況、社會發展穩定性影響，也就是說貨幣是需要國家的信用和其他相關背書的，它的價值是由國家來做依靠。試問當下有哪一款加密貨幣可以替代的？就連USDT也不敢誇下海口。

6）風險性。全球性質的加密貨幣與穩定加密貨幣是不同的。從本質上講兩者雖然都是加密貨幣，但穩定加密貨幣會更加多樣化，比如1USDT等於1美元 、1CNY等於1人民幣，諸如此類的加密貨幣被稱之為“穩定幣”；而全球性質的加密貨幣雖然也具備貨幣屬性，但標榜的肯定不能是穩定幣，也就說他會產生波動，就拿比特幣（BTC）來講，幣圈大佬曾說一幣一嫩模，一幣一別墅，比特幣最低的時候好像是不到10人民幣1枚，最高的時候是接近130000人民幣一枚，如果10元買130000拋你會大賺。但反過來你的資產就會大大縮水，雖然數量沒變，但價值卻變了，貨幣貶值或透過膨脹對一個國家意味著什麼，不用我多說了。

比特幣眼下作為全球性質的加密貨幣，它的價格一直在波動，如果它真的成為了國家層次的共有加密貨幣，那麼國家的經濟體系將被顛覆，國將不再是國。

所以，我是不認可納斯達克CEO這段話的。

個人認為，這是一種這是完全有可能的。

首先，全球性的貨幣，一定是具有高度的穩定性的，流通性，而且必須是具有全球性共識的。我們對數字貨幣的認知不能停留在比特幣等主流的加密貨幣。目前國家已經在研究以人民幣區塊鏈技術的數字貨幣。未來的全球性數字貨幣一定需要解決一下問題：

首先我們說下全球性貨幣的必備條件，穩定性，年波動不能超過20%，甚至全球性貨幣不會波動超過10%，甚至是絕對穩定的。現在各國都以美元作為主要的貨幣儲備，因為它可以穩定各國貨幣的匯率。因為美元確實具有較高的穩定性。

其次我們對貨幣的定性，它一定得具有較高的流動性，黃金確實擁有較高的穩定性，但其流通性相比於紙幣，除了其儲存條件，流通上在現代的制度體系下，它的流通性，限制了其成為貨幣的唯一缺點。

共識性，以美元為例，因為全球經濟都離不開美元的牽制。而美元的強勢，有著美國經濟和美國軍事強力支撐。所以全球大多數國家都會選擇美元作為貨幣儲備。

未來全球性的加密貨幣。

1.它一定是基於區塊鏈技術的數字貨幣，它可以處理全球人民即時的交易需求。而目前的數字貨幣都不能滿足這一硬性條件。但在跨國匯款專項上，數字貨幣已經比現在的國際轉賬速度快了40倍。所以說數字貨幣已經成為了一種必然的趨勢。

2.現階段數字加密貨幣出現了許多對標美元的數字貨幣如usdt、udst等，都不能成為全球性加密貨幣，因為沒有國家認可，沒有國家貨幣作為信用背書，沒有全球性共識，一定會是經濟和軍事強國，甚至是全球國家一起聯合發行的貨幣，擁有絕對的信用做背書。否則無法成為全球性的加密貨幣。

3.它具有絕對的穩定性，波動性幾乎為零，而現階段的數字貨幣，幾乎都可以成為虛擬貨幣。擁有了流通價值，唯獨缺少穩定性和信用背書。

總的來說，有歐元為例，能整合歐洲各國的貨幣，發行歐元。數字貨幣，加密貨幣未來一定會在某種契機之下，達成偉大的共識。在區塊鏈上發行一種能成為全球性的加密貨幣。

那時候鏈上的信任機制，可以消除人類的信任問題，其可追溯性或許能消除類事於毒品，洗錢等違法行為。當然全球性的加密貨幣還有一段很長的路要走。因為區塊鏈技術也只是剛剛起步。

首先要知道他說的加密貨幣，和我們理解的貨幣還是有很大的區別，我們知道納斯達克一直在佈局數字貨幣交易所，他們當然希望更多人認可加密數字貨幣，但是這種去中心化的貨幣，對於政府的監管來說屬於明顯的悖論，所以在相當長的階段，數字貨幣合法化都會受到質疑，而我們知道通常的貨幣是有很強的國家背書，而去中心化的貨幣無法實現這點，就無法成為法幣。現在我們看到的比特幣，他被美國政府認定為商品，等於把它界定為黃金一類，用於投資交易，而其他的token，命運就更加撲朔迷離了，雖然現在他們在一些領域實現了支付功能，但這種不穩定且高成本的代幣，總體上佔支付體系比例極低，特別在發達國家。

所以他的言論更像是一個噱頭，一種炒作。不要盲目迷信納斯達克，他們前主席麥道夫可是美國金融史上最大龐氏騙局的締造者。

我最喜歡回答這些關於區塊鏈的問題了，在很久以前沒有貨幣一直在受各各國家的控制，全是中心化的貨幣，說白了老百姓也就是為了一箇中心化數字在奮鬥，怎麼也敢不上通貨膨脹率，那如果是去中心化的貨幣很顯然，市場決定了，全球公認的，鉚釘了數字黃金，那黃金也是大家公認的，但是不善於運用，交易。所以出現了各個國家的紙幣，美元鉚釘黃金可黃金數量有限，自然美元也就成為了世界霸主，因為使用者廣呀！

作為科研沒有禁區，只要有資金支援，有技術探討價值。理論技術研究越敞開越深入越好。

但是，在經濟領域要講究回報的。科技開發不要說未形成專利的，多如牛毛。即使專利認可的，商品化率僅僅是7%，這其中商業效益還有好差，能收回所有投資，幸甚。能有暴利，幾十年僅此一件，計算機。由1946年美軍工研發出第一臺，至1982年美對資訊高速公路(網際網路)基礎設施大量投入，形成新興戰略性產業成主導產業，在製造和服務領域興起第三次經濟革命，時稱新經濟。當時認為新經濟是不會衰落的新經濟形態。至2000年美國發生新經濟衰退。

就經濟而言，市場需求，就監管而言，必須符合制度規則。我們個人沒有資本推動金融創新，即使象馬雲這樣大老闆，僅是在實用領域拾遺補缺。對於支付寶馬雲說，是銀行沒做好的事，我們拿來做好了。支付寶微信錢包是原來的錢，用電子形式代替紙幣流通。原電子貨幣是信用卡，刷卡消費不怎麼方便。現在用電子錢包，安全方便而不用消費信用，搶了商業銀行和辦卡機構的風頭。該通貨膨脹還是通貨緊縮，還那樣，不改變發行權，即國家信用。

這些加密貨幣是研發新型貨幣，是民間自發形成的，不需要國家信用發行貨幣，那是世界近代就沒有的事了。所謂數字貨幣加密貨幣是不通貨膨脹的貨幣，但是防不防通貨緊縮呢？去了解一下，人類從金銀貴金融貨幣過渡到紙質不兌現貨幣，不就因為通貨緊縮嘛。

賺錢不易，不要輕易浪費辛苦努力於非合規之中，不要輕易耗費已有財富成果。

瀉藥！

這個說法過於誇大，作為一個區塊鏈領域的研究從業人員，茲認為這個可能性並不大，加密貨幣並不具備成為全球性貨幣的理由。

首先我相信區塊鏈技術，這門技術在傳統產業上的賦能是巨大的，能夠讓很多走到瓶頸的夕陽產業重新煥發生機，但加密貨幣僅僅是其一個應用層面，比特幣其中是最早也是最成功的貨幣層面的應用，然後看到目前的市場大家可以知道，比特幣是具有很大程度的波動性，只能說是一個投資工具，並不能夠和黃金這種國際上公認的貨幣等價物相提並論，而且比特幣的貨幣總量也代表了它不可能實現全面流通。

其二，可以瞭解一下通證經濟這個概念，所有資產上鍊數字化，可以很大程度提高資產流通性，基於這些資產所產生的通證或者說發行的加密貨幣是具有底層價值的，但是在這個維度上，它更加符合資產憑證這一概念，而不是作為貨幣在國際上流通。

第三，加密貨幣的性質決定了其不可能為政府層面所接受，一個完全去中心化、不受管制、價值不穩定的貨幣如果全面流通除了擾亂國家的公信力外沒有任何意義。可能很多人會說，很多國家不是正在著手發行國家數字貨幣麼，這不就意味著有可能成為全球性貨幣麼？國家層面的改造之後必然就不是我們目前所認知的加密貨幣了，你可以理解成為國家法幣的數字化而已，實質上還是法幣的替代品，仍然是法幣這個概念，而並不是另起門戶產生的一個新幣種，成為全球性貨幣的新幣種，模式和我們當前國際貨幣體系並無兩樣，只不過它的支付和流通會更加迅速，匯率成本會降低，這就是區塊鏈這門技術能帶給我們的便利。

綜上，加密貨幣可能會是一個新興的投資工具，但絕不會成為全球性貨幣