時間，時間點，時間差，原本很簡單，也就是說時間並不以人的意志為轉移，很明顯，如果認為運動的時間會變短，本身就是荒謬的，如果愛因斯坦認為時間變短了而不是鐘慢了那就是相對論錯了，愛因斯坦怎麼說的？不知道只知道他說尺短鐘慢效應！

相對論初期是一個數學遊戲，後期連愛因斯坦自己都迷失了。

很遺憾愛因斯坦去世很久了，但是真的有些個問題想交流諮詢。

一，愛因斯坦說的尺短種慢，慢的是鍾還是時間，短的是尺子還是實際距離。

二，有波粒二象性的是光還是光子，如果是光子，任何單粒子粒子怎麼樣的運動能是波。

三，核裂變的時候，“虧損的質量”給了光子加速到光速的能量還是光子原本就是光速運動的？還是其他。為什麼光子不能有質量不能停止？

四，為什麼以太必須是絕對靜止的？為什麼光速不變證明以太不存在？以太必須和地球自轉同步？為什麼以太必須是在地球帶動下運動的？

因為無法實現對話，真的太太遺憾了。

自我解讀

一，尺短鐘慢，短的是尺不是尺寸，慢的是鐘不是時間，這個唯物主義學者還去懷疑，可悲，可嘆，可恨！

二，不管光是電磁波還是光子的射流，光子哪來的波粒二象性，任何單粒子再複雜的運動狀態，都不可能是波。波是振動，不管你是質點振動還是場的轉換造成的場物質振動。

三，核裂變的能量來自於原子核結核力的釋放，而不是質量轉化成了能量！只不過越“小”粒子，得到的速度越快，這是動量守恆可以解讀的，質能方程只是數學公式！光速是極限速度也只能證明最小的粒子在這個能量釋放過程中能夠的到的加速度有極限，光子不能停止不能有質量是荒謬的。

四，水裡開啟手電，不管水怎麼流動，只要水的“密度”不變，光速就不變，難道水不跟著地球自轉光速就變了？就可以和以太一樣唄拋棄了？正相反，地球是在以太流體作用下才轉的，而不是地球帶著以太專，所謂光速不變，只能證明波的傳播速度只和介質有關。放棄以太論，放棄唯物主義修正是杯具。

最後回答一下雙子星佯謬的問題，這個問題其實只說明，適量的運動可以讓人健康，光速飛船還是別坐了，那是要命的。一個人延緩衰老了，對其他人毫無影響，一個人的壽命長短，和時間是不是絕對的沒有一毛錢關係。

題主的問題是相對論究竟是對還是錯？然後列舉了一個著名的“雙生子佯謬”。那我們一一來回答。

相對論和量子力學是現代物理學的兩大支柱。關於相對論，我只能這樣說，如果你有志於成為一個略有科學素養的人，那就請不要輕易的說出“相對論是錯的”這種話。可以去多瞭解一些有關相對論的知識，不一定要把每個方程式搞清楚，但是基本的理論和依據應該知道一些。這裡可以推薦兩本書，都很通俗，方程式不多。一本是曹天元的《量子物理史話》、一本是汪潔的《時間的形狀》，這兩本書讀完，對相對論和量子力學就會有一個基礎的認識。

有些人原理都沒搞清楚，就要推翻相對論，這叫無知；覺得自己比誰都聰明，這叫狂妄（相對論如果是錯誤的，這些年來那麼多科學家早就應該發現了。）無知加狂妄，這些人只能說不可理喻。

當然，我們可以說相對論是“不完備”的，因為它無法作用於量子領域，但當前這個世界上，“完備”的理論還沒有出現。在宏觀世界，相對論接受過一次又一次的檢驗，是完全有資格一統天下、笑傲江湖的。

再來說說“雙生子佯謬”。

“雙生子佯謬”由來已久，其實已經不能叫“佯謬”了，因為這個問題，愛因斯坦早就已經說明的清清楚楚。先說結論吧！無論是在哪個參考系中，乘坐飛船離開的那個，都比留在地球上的年輕。這個問題用世界線的概念來解釋會比較清楚，但要用到一定的數學知識和方程式。用文字來說明的話相當複雜，涉及到不同的參考系，會繞來繞去，這裡就略過了。真正感興趣的朋友可以去查一查“雙生子佯謬”的相關資料。上面推薦的《時間的形狀》裡也有非常詳細的論證。

相對論誕生已愈百年，該理論已經作為現代物理學的基礎之一，受到物理學家的認可。物理學家可比普通人聰明多了，他們利用各種實驗來檢驗相對論，結果都表明相對論的預言完全符合實驗。既然物理學家都沒說相對論有錯，普通人就更不可能指出相對論的錯誤。普通人對於相對論的質疑通常是因為不理解相對論，只知其一不知其二。

題主所給出的質疑早在相對論誕生之初就有人提出來了，這就是著名的雙生子佯謬。既然是佯謬，說明這早已被反駁，是不成立的。

狹義相對論的適用範圍是慣性參照系，由於每個慣性參照系都是等效的，所以有些人就會認為，飛船相對於地球運動，反過來地球也相對於飛船運動，這樣究竟是誰的時間變慢了呢？

這裡再次強調一下，狹義相對論只能在慣性參照系中使用，地球姑且可以認為是慣性參照系，但從地球上出發加速到接近光速的飛船就不是慣性參照系。既然飛船是非慣性參照系，就不能如此使用狹義相對論，所以雙生子佯謬本身是不成立的。

飛船從地球出發加速到接近光速，然後再減速飛回地球，這種加速和減速過程是絕對的，所以飛船上的時間會過得更慢一些。

對於這個問題，也可以從時空圖來進行解釋。作為慣性參照系，地球的世界線走的是閔可夫斯基空間的測地線，這條線最長，時間流逝速率最快。而作為非慣性參照系，飛船的世界線走的就不是測地線，所以飛船的時間更慢。

答：很明顯相對論是正確的理論。畢竟是世界物理科學界的支柱，物理科學界的兩大支柱就是相對論與量子力學。既然相對論都可以成為物理科學界的支柱，說明已經得到了大量前沿科學人士的認可，既然科學界的專業人士都認可了，我們也更不要說什麼了。

並且相對論已經在應用到了解決實際問題。比如，相對論中所提到的相對時間，也被科學家們先後用實驗證實。愛因斯坦在相對論中講到：每個物體的時間都是相對存在的，每個人都有自己不同的時間段。根據相對論所描述的：一個物體的運動越快，則其質量就越大。而一個物體的質量越大，引力九越大，相應的在這個物體周圍的時間段就越慢。

這個理論被科學家用鐘塔實驗證明了，即一個高高的鐘塔，在鐘塔的頂部放一個鐘，再在鐘塔的底部放一個鐘。此時，把這兩個鍾都調到相同的時間。過很長時間後，你再來觀看，會發現，下面那個鍾比上面那個鐘的時間，相對來說要慢一點。而原因則是因為下面那個鍾距離地面比上面那個鍾更近一點，距離地球越近則引力就越大。所以下面的引力比上面的引力大，所以下面的時間會比上面的時間要慢。

還有相對論中所提到的引力場，也被NASA近幾年發射的引力場探測衛星證實了。在經過幾年的觀察中，引力場探測衛星的鑽頭有了明顯偏移現象，進而證實了引力場的存在！並且愛因斯坦相對論中的引力場，在科學家已經帶替了牛頓所發現的萬有引力。

喜歡就關注吧！