回覆列表
  • 1 # 法律和生活

    《譚談說》

    這個問題最簡單的兩個方面,

    二是狗咬人,人把狗打死的話,與狗主人之間形成的是財產損害賠償法律關係。

    其次就是具體問題具體分析了。

    狗咬人分咬破皮和咬傷或者重傷甚至有生命危險等不同的級別。

    在狗僅僅是咬破皮等這種很輕微的情況下打死狗,很可能要賠償狗主人的損失。比如買狗錢,或者是名貴的狗的話,價值更高。

    狗主人可能要對狗咬傷人負賠償責任,醫療費,交通誤工等等。

    最重要的一點,狗咬傷人是因為狗主人沒有盡到管理責任,還是被咬傷的人有過錯,比如去挑逗狗激怒狗之類的。都需要具體分析。

  • 2 # 軒逸箐風鈴

    關於咬人狗是否承擔責任要分情況看。畢竟狗咬人在先,而即便承擔責任,法律上最多需要承擔毀財的民事責任。

    首先,打死狗行為與狗咬人事件是否具有連貫性。

    1.打死狗行為必須發生在狗咬人後緊急的時間段裡才可認定為緊急避險。比如狗正在咬人,為了避免被咬傷或者其他人被咬,在驅趕狗狗的時候,沒控制住力道,把狗打死。

    2.如果打死狗狗行為與狗咬人在時間上不具有連續性。比如狗咬了人,行為人受傷很生氣,但是當時只是將狗驅逐,並沒有將狗打死。

    但是過了幾天,被狗咬傷行為人再次看到了咬自己的狗狗(此時狗狗沒有咬人且正常行走),狗狗主人也沒有支付自己應有醫療費,心理一頓憤怒,將狗狗堵住一頓暴打,然後狗狗喪失生命。

    2.若打狗行為是基於打擊報復等事後行為,此時狗主人追究責任時,打狗人要承擔毀壞他人財產的賠償責任。該責任主要是民事責任。

  • 3 # 醬油1997

    其實我覺得這個要分情況而定,而不是一概說有或者沒有責任。

    按照中國現行法律的規定,對於制止動物侵害而採取的暴力行為可以認定為緊急避險,即為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險,不得已採取的緊急避險行為,造成損害的,不負刑事責任。因此我們首先要確定的是打狗行為是否屬於緊急避險,而要確定這一問題就需要一系列證據來證明狗在咬了人後還想繼續咬人,有這種正在進行的危險存在,若有就屬於緊急避險,然後我們要討論的問題就是打死狗這一結果是否有必要,能不能有其他方式趕走狗,如果打死狗是唯一的辦法那麼被咬的人就不負法律責任,而且可以向狗的主人請求侵權賠償;如果有其他的辦法來制止狗,被咬的人就要負一定的侵權責任(很小),同時可以向狗的主人請求被咬的侵權責任。

  • 4 # 王海艦律師

    如果發生這樣的事情,打死狗的時間很關鍵,如果狗咬你,被你當場打死了,你屬於緊急避險或正當防衛,不用負任何法律責任,如果狗咬你以後,後來你發現或者特意去打死這隻狗,你就是侵犯了狗主人的財產,是要對主人賠償的。

    至於你被狗咬狗,狗的主人怎麼賠償你是另外一個法律關係。

  • 5 # 東言頻道

    被狗咬了打死狗,不承擔任何責任。這裡的打死狗有個條件是在狗咬人的時候打死狗,而不是幾天後,如果隔了幾天再打死狗,這是蓄意報復,涉嫌故意損害公私財物,嚴重的可追究刑事責任。

    當你被狗咬,打死狗,這時候是不怕狗主人來找你算賬的,狗主人找你,這樣很好,因為你就能找到這個事件中的責任人了,有了責任人,各項治療索賠才能找到主,你被咬,狗主人是要承擔責任的。你打死狗,可以視為正當防衛,不追究責任。

    需要注意的是,這裡所說的打死狗,一定是被咬的時候打,而不能間隔時間長,那樣的話你就違法了,已經有很多這樣的案例,打死狗被追究法律責任,通常是民事賠償責任和刑事責任,刑事責任需要給狗做鑑定,看看狗值多少錢,如果錢多,那麼就涉嫌犯罪了,各地標準不一樣,但程式相同。

    所以,提醒養狗的人,遛狗時,給自家的狗拴上繩子,帶上口罩,可確保不咬人,不被打死,你的狗不喜歡拴繩口罩,那你就要衡量一下了,是順著狗的性子,給狗自由,還是被打死,哪個好?狗死了還談什麼自由呢?

    也提醒被狗咬的人,只要它咬你了,身上留有狗牙印,你就有權打死狗,一定是正在進行時,過期就不行了,同時,要及時救治,不要忽視,反正狗主人給你拿錢,還要穩妥的治療,以絕後患。

  • 6 # 哀默能住E

    這事要分場合來判斷!我就集中常見情況做個回答!

    第一種情況:如果是入室盜竊被狗咬而你為保護自己把狗打死,你還是要負責任的,因為狗也是主人的財產!

    第二種情況:如果你是在大街上被狗無緣無故的偷襲咬傷,那狗主人就要負全責!

    第三種情況:如果你在人家家門口或者故意挑釁狗用其他手段打狗那你就是咎由自取!

    第四種情況:被流浪狗無緣無故咬了,打死了也是不負責!

    以上是常見的幾種情況,個人見解不代表大眾意見更於法律無關,望大家多多海涵!

  • 7 # XqP秋平

    狗的地位越來越高了,狗狗成了最幸福的寵物,再繼續下去,男人、女人和狗三足鼎立。是狗自己努力的?還是人為造成的?肯定是後者。

    咬人的狗,如同是殺人,因為狗沒打疫苗,會致人死亡,這樣的案例太多。同情兇猛的野獸,不是在寬容殺人犯嗎!

    狗,平時很溫順,但在暴躁時是無法控制情緒,對路人會攻擊,甚至主人也不放過。如果法律認定是否有責任,還不如為狗狗制定一部法律文書,狗狗的生命更有保障了。

    畜牲終歸是畜牲,咬了人,還談什麼法津責任,不但能把狗打人,主人還必須賠償醫療費、誤工費。

    各地相繼對狗的飼養出臺管理辦法,大型犬不能放養,養狗人士做到了嗎?經常看到伸著長長的、紅紅舌條的、兇猛的大型犬,隨意在人群旁撒歡,狗主人不管不問。主人和狗的素質有區別嗎?

    養子不教父之過。養狗不管誰之過?養狗人士振振有詞,狗是生命,它能等同人的生命嗎?既然視狗如人,可以請保姆,如果放任自流,咬了人,就必須負全責。

  • 8 # 曾經冰心1

    若不法侵害正在進行時,打死狗屬於正當防衛,免責!不過,實施正當防衛時先看看狗狗的體型大小是否兇猛等因素,若是遇到藏獒咬你,那就別考慮是否免責的問題了。

  • 9 # 不說對不起他們

    開個玩笑,但請你別真把它完全當玩笑,你懂的!判定責任的原則:狗咬你一口,你只可以打它一下,並且輕重得拿捏好,不能太重。如果它繼續要你,都把你快要咬死了,你可以狠狠的打它了,也可以把它達到半死了。最後,如果它把你咬死了,你也可以把它打死了。這種情況下,屬於合法行為,不需要賠償。否則,……

  • 10 # 正坤8

    最討厭養狗的人說:我家的狗不咬人!那是不咬你家人,別人你怎麼能保證不咬呢?你能保證的只是拴好自己家的狗,別出去惹禍。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 一對男女的關係不是情侶更勝情侶,這對男女是什麼關係?