題主提出的這個問題，在交易操作中，有失片面。

行情的走勢，演變都是各個週期互相牽連。

如果你在15分鐘週期進場，必須先看上一個週期小時線或日線，假如上一個週期是多頭趨勢完好，行情沒有走到末端（這考驗交易者的分析能力），那15分鐘必定出訊號就和上一個級別同向時進場，當然也可能這個節點會變盤，那可以以15分鐘左側最近的低點止損出來觀望。

等形成新的趨勢時，再進場。

如果沒有轉變趨勢，十五分鐘再出訊號，可以重新進場。

這樣止損比較少，

根據我個人的經驗，15分鐘週期短線交易，止損位也需設定在同等週期下。

我曾經做日線級別的交易，把止損設定在15分鐘週期中，我認為這樣止損會小很多，而且位置精準。其實，並不是這樣，我的單子很快就被打止損了，而且價格剛好調整到那個位置，轉頭就回原來的方向上去了。

後來，我才明白一個問題，不同週期同時間段，雖然價格一樣，到走勢圖看起來會不同。就好比15分鐘日內走勢是很流暢的下跌趨勢，而日線確是處於上升趨勢當中。

所以，說止損怎麼設，同15分鐘就在15分鐘圖裡設定止損，別跑到5分鐘圖裡去。

到具體點位，這個因人而異。並沒有準確的標準。比如做多單，止損位設定在前低位置，高一點，低一點都是可以的。因為，你不知道價格會跌到哪個位置，也許正好到前低的位置就開始反彈了。那麼，高一點的止損了，低一些的持倉還在。但是，如果跌穿前低，一路跌下去，轉勢了。那麼，高一點的要少虧一些。

所以，止損位，想怎麼設就怎麼設。只有觸發和沒觸發的止損，沒有好和不好的止損。

您認為呢？