本身就高啊，沒小米，華為不會有榮耀，OPPO不會有一加，魅族也不會降價。這必須是事實。當然現在各家都做出了綜合性價比高的手機，全都跟小米有的一拼甚至超過，這也是事實。 所以現在的手機時代才是最適合消費者的時代，就是要群雄爭霸，消費者才受益。粉絲喜愛一個品牌是對的，但最近總是看到腦殘粉無腦維護，也是醉了。特別是那些說跪高通的，那你說各品牌旗艦機除了高通還能用什麼，還能用什麼？麒麟又不賣給其他公司，不買華為就不愛國了嗎，純粹道德綁架

這個問題還是比較有爭議性的，小米手機價效比高，這是一個話題，但是絕對不是一個定論，小米手機所以發展狀大與小米的營銷模式有著非常大的關係，當然也是非常切合時代的一個創意模式。

小米手機高性價比所造成的市場影響是，華為推出了一個榮耀品牌，這個品牌就是網際網路品牌，為小米手機而生，和小米展開價效比手機的競爭。正是因為小米手機的存在，千元機的質量和可靠性才會非常的高，給使用者的選擇性才這麼多，同時為智慧手機的普及立下汗馬功勞，這都應該歸功於小米手機的價效比。

當然事物都是有兩面性的，那些不選擇小米手機，或是根本看不上小米手機的手機消費者，並不認為小米手機有價效比，因為這些使用者可能更認為蘋果iPhoneX降價200塊更有價效比，這是不同思路，不同使用者群對問題的不同看法。所以市場才需要競爭，產品需要不同的等級。以上就是小編的個人觀點，僅給大家提供一個思路可是意見吧。

因為價效比確實高。

小米多數機型的價效比是毋庸置疑的，隨便拿出一款機型，比如小米6、小米8或小米6X或MIX 2S等等，無論處理器、螢幕、快閃記憶體、攝像頭等，你幾乎找不出“某某零部件太對不起這機型的售價”。不會出現“3K機型你給我用中端處理器？”或“4K機型你給我用eMMC？”這種情況。

當然，高≠最高，相當於市場上的主流機型，小米的價效比還是很明顯的，如果兼顧品牌、功能、設計等其他因素，小米還是非常站得住腳的。

你好很高興回答你的問題，你說小米手機配置高，可能是你看在了它的配置和攝像頭上，讓別人認為這是高配置的產物，其實懂手機的人一般不怎麼會買小米，主要原因是小米的做工一般，讓人感覺做的東西不夠認真，用久會出現很多的小問題，一個事物的價效比是否高，要看整體，不僅是配置，配置可以花錢買，但是任何一個好的產品，做工其實是最重要的，因為它能體現出這個公司是否認真在做一件事，如果看不到，那麼這個公司將不會走的很長遠！這是我的個人看法，希望對你有所幫助

首先要弄明白什麼是價效比。價效比就是效能價格比。即一個公式：價格/效能。前提是這個效能能夠被具體化成一個數值。現在有跑分軟體，一個手機能跑多少分，這個排除掉做假的情況的話，用價格/分數就能得出每一分值多少錢。你計算了所有意向購買的手機的價效比後你就知道價效比哪個高了。

小米手機的價格在一段時間以來，一直是同配置價格最低，同價格配置最好。但小米的打法有點技術宅向了，光注重了價效比卻忘了有一大群根本不懂什麼是價效比的使用者。這群使用者最容易被人影響購買的意願，所以滿大街的實體店成功了。這些實體店的老闆賺了個盆滿缽滿，然後回頭就得收拾一下讓他們難受的人，小米就成了眾矢之的。

小米的初心就是極致價效比，但現在慢慢被別人追趕上了。

華為P30對標小米9

華為mate對標小米mix

華為nova對標小米CC

榮耀20對標紅米K20

榮耀8x對標紅米note

你自己去你叫價格就知道價效比了

小米手機至成立以來一直打的都是價效比，還有就是飢餓性銷售非常的成功，價格相對於其他手機來比較也便宜，我認為價格便宜是很多人認為價效比高的主要原因。

為什麼小米價效比高？

這麼說吧，

去個實體店，

他會推薦你oppo或者vivo，

你說我不喜歡這個，

他會說華為也不錯，這個那個怎麼好。

你說有小米什麼版本麼？

他說沒有這個版本，只有這一個版本。

你問多少錢，

他說得比官網貴100塊錢，

你問能不能便宜點，

他說我負責保修1年，這點錢不貴，

明白了麼？賣oppo或者vivo他能賺好幾百，賣華為他不虧，賣小米他得加價賣才能不虧。

價效比，也就是效能與價格的比例，價效比高對於手機來說，就是花最少的錢，買到效能最強的手機。

有部分人喜歡說:“是小米手機拉低了中國產手機的價格”，其實也有一定道理，小米1出來時候，智慧手機價格大多在2000多3000多，在那個時候，想買一部效能強悍的手機還是非常困難的，但是呢，小米橫空出世，以1999元的價格讓市場轟動，也讓小米手機為大眾所熟知。

一直以來，小米手機給我們的印象就是價格低、效能強，具體來說:

①價格方面:小米創立之初旗艦手機價格僅1999，即便到了現在的2999元，價格方面還是非常良心，就算現在，很多效能強悍的手機動輒大幾千的價格，對於普通工作者，還是有一定困難，而小米呢，數字旗艦2999元起，紅米系列才售價1000多，這樣的價格，普通大眾都能接受。

②效能方面:當今時代，效能指的不在僅僅是處理器，還應包含拍照、遊戲體驗、電量續航系統最佳化等方面，當然，處理器還是起到決定性作用，而小米一直堅持旗艦手機使用旗艦處理器的原則，這就很大程度保證了效能，又加上MIUI系統的最佳化，確保了小米手機效能的強悍。

所以說，小米手機做到了讓使用者花更少的錢能體驗到效能更強的手機，也就是說，小米手機價效比較高。

哈嘍，大家好！這裡是橘子通訊

小米為什麼價效比高？

因為小米在創始之初就建立的商業模式：

砍掉傳統渠道，透過線上賣手機，硬體薄利利用成本優勢來吸引消費者，規模做大後從網際網路服務中獲取更大的利潤。

這也就表明了小米首先是一個網際網路公司，而不是手機制造商。

橘子也列舉了三點，來說明小米的價效比高的原因吧

1.直接在線上銷售手機，就砍掉了中間的渠道成本，比如，我們常見的OV、華為都是一層層的代理商，每一層都要吃飯都要成本。而同樣線下店面同樣要成本，這是最大的原因。

2.網際網路營銷，省去廣告費用，小米營銷多年來一直玩“不花錢營銷”，小米的廣告今年才開始變多，但還是遠遠小於華為、ov

在各種綜藝節目中，明星代言都少不了這些品牌，而小米的社會化營銷是利用微博等社交網站，進行話題引領。

3.小米本來就追求高佔率低利潤，薄利多銷，一直追求低價格高品質的口碑，使得小米官網這個購物平臺讓人們信任。

另外，在研發投入上不如傳統大廠，透過搶購模式，不需要大量備貨，不容易產生庫存，同時資金轉速率也快，可以節省成本。

透過以上的論述，大家也就理解了，為什麼小米會價效比高，降低了成本，所售賣的價格也會公道，也就是我們所說的價效比高。

謝邀，IT小虎為你解答為啥小米手機價效比高？

這個問題的緣由那估計要從小米的發家史說起，小米的發展是依託於“新零售”的實行以及小米的“感動人心，價格厚道”的理念，這也是小米能夠快速躋身於手機行業四大巨頭的原因。

小米價效比的源頭

小米手機剛剛問世的時候，正好趕在了智慧手機普及的時期，但在當時，智慧手機的價格可謂是高不可攀，動輒四五千元，但是小米卻做了一款價格1999的小米1代，這一做法讓小米一炮而紅，一直到小米4，小米一直保持著1999的價格，而雷軍的想法付諸實踐之後也毫無意外的成功了，價效比也成為了小米的最大的標籤。

現在的價效比成為了發展高階最大的阻礙

小米也算是手機市場的巨頭了，但小米還是需要的發展的，在手機市場上，各個廠商的產品都已經上探到四五千了，而小米到了四千元以上的產業線基本上是空白一片，為什麼？因為價效比！小米的價效比成為了小米像高階發展的最大束縛！

分離價效比，向高階發展

今年1月，雷軍將小米價效比分離到了小米的紅米系列，並將它獨立成為了品牌，主打“極致價效比”，讓小米脫離價效比的束縛，小米9或許會成為小米最後一款價效比的高階機，但是具體情況還是需要看小米的尖端旗艦MIX4的表現了。